Re: [新聞] 高材生小草罵人「收了綠共錢的畜生網軍」

[hamasakiayu (ayumi)]

說真的

我也覺得當事人不要原諒

勇敢告到底

讓大學生知道知道法律是怎麼定的



那法律是怎麼定的呢？

公然侮辱罪的罪責

全國法規庫
https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0000001&flno=309
第 309 條
公然侮辱人者，處拘役或九千元以下罰金。

最高也就九千塊罰金

台灣一個大學生九千元我想應該不是付不出來的

就算連帶求償民事

阿是能多少？

就雙方都是普通人

且該訊息流通率之低

破個五位數我覺得都有難度




且民事求償你要先繳裁判費

現行規定是求償金額的1%，不足一千以一千計

不是喊價幾百上千萬都沒差的

且要喊也必須要有所本

就算是精神求償

但實務上精神求償認定非常困難

要有實際的就醫紀錄

甚至心理治療的醫師證詞





講句白的啦

整個賠償金你連請律師的錢都不夠

最慘最慘也就大幾千塊的事情



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.122.134 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1757390354.A.81E.html
推 deann: 私訊罵人沒辦法構成公然侮辱
推 IAMQT: 私訊真的要就是恐嚇或是精神受損 民事之類
→ IAMQT: 的
→ pk: 前科無價
→ xox5678: 私訊有啥好怕的
推 floz: 私訊沒有公然
→ samnpc: 這又不是刑事，而且上法院也賠不了多少
→ floz: 如果刑附民是不用裁判費。
推 Ben40: 私訊罵人又不是「公然」侮辱 如果一直傳倒
→ Ben40: 是可能變騷擾 但只有一次大概也不成立
→ floz: 只是這案子沒有"刑"的部分
推 whitenoise: 私訊罵人並不構成公然侮辱或誹謗
→ Ben40: 丟出對話讓他社死大概就最佳解了
→ whitenoise: 民事也沒皮條，除非「證明」自己受創
→ loserloser: 不愧是菁英政黨 莮 個個人都法學專家