[新聞] 都委會幫彭振聲「背書」通過20%容獎？委

[zoeapezoo ()]

1.媒體來源:
※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單）
※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許
聯合

2.記者署名:
※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天
※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社
王聖藜、林孟潔／台北即時

3.完整新聞標題:
※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章
都委會幫彭振聲「背書」通過20%容獎？委員作證：只是沒反對

4.完整新聞內文:
※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版規

民眾黨前主席柯文哲涉京華城容積案昨交保，合議庭今傳柯出庭，由柯的辯護人鄭深元詰問
時任都委會的文化大學教授徐國城。鄭問徐為何偵查中證稱在都委會替前副市長彭振聲「背
書」通過容獎案？徐稱，大會結論由彭決定，他只是沒提反對意見。

合議庭上午進行辯護人多方、檢察官詰問程序，交保後的柯法庭內一派輕鬆記筆記，沒有發
言機會；柯與從前一樣，不時望向旁聽席位，似觀察在關心庭審。

徐國城說，他在765次都委會時不了解陳情案，所以沒發言，後來白仁德委員任他為專案小
組召集人，學理上，京華城公司爭執的12萬0284方公尺樓地板面積是「一次性」，但實務操
作上是否保障容積現況則不一定。

徐國城表示，京華城公司想爭取容獎，應在符合法規下去做，765次都委會決定由都發局再
研究，不代表已同意增加容獎方案，至於768次都委會當天結論為市府無須補救，意思是業
者如不努力，市府就不該補償容獎。

徐稱，他775次都委會發言稱業者的回餽方案要再細緻討論「這種說法沒人強迫我」，而適
法性是都發局審查的，不由都委會判斷。

徐證稱，根據市府法務局建議，他認為都發局既已指明京華城公司要做鐵路地下化、人行道
擴建，才感覺適法性顯然是OK的，鄭深元問「台北機廠、大巨蛋、松菸連起來貫穿南北軸線
不好嗎？」徐稱「做不做得到，還要確認」。

鄭深元再針對京華城容獎「決定性」的783次會議詰問徐國城，指會議是否共識決？為何去
年在檢廉偵訊時說過替主席（彭振聲）「背書」？

徐國城表示，當天大會彭振聲有問大家有無意見，作成同意給予最高20%的容獎時，並沒有
人表示反對；徐說，專案小組與都委會概念不同，專案小組只是統整各方意見、並提建議送
大會審查，都委會實際上是由主席決定「2者的角色不一樣」。

5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊
https://is.gd/RVtgLy

6.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請?
※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.226.50 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1757391045.A.F5D.html
→ Neil0205: 沒反對不就是沒意見？沒有違法嗎
→ aclock: 簡單說又是踢皮球
→ magamanzero: 這種會議沒反對就是贊成阿 www
→ greensaru: ？？？好奇怪的論述
→ twpost: 看起來，人一放出來 就鎖定要推給彭副了
→ magamanzero: 人家提案出來 大家都沒反對
→ magamanzero: 阿提案不就通過了 工三小
推 Mradult: 涼了…一刀斃命…
推 XiaoLuu5566: 不是喔 不是這樣喔
噓 qazxc1156892: 都委會怕
推 magamanzero: 現在誰不怕 但全都沒反對都是記錄
→ twpost: 適法性是執行者要去面對的問題
→ magamanzero: 該負責的跑不掉
→ magamanzero: 適法性沒問題有問題是20%的對價
→ Mradult: 都委會不是贊成就是沒意見，但結論是彭
→ magamanzero: 一堆人都覺得20%對價可以 檢察官不行
→ Mradult: 決定的，難怪都委會沒人有事，來領出席
→ twpost: 委員會決議也就只是意見,不適法就不該執行
→ Mradult: 費而已
→ magamanzero: 給上面 領出席會要對意見負責的...
噓 ATNB: 這標題
→ magamanzero: 不是以為錢白領的吧 有會議紀錄的
→ magamanzero: 類似會議參加過好幾次 最後結論
推 MarXXXX: 不是喔不是這樣喔
→ magamanzero: 會發下來大家簽名畫押的 錢這麼好領?
→ JY1102: 有點在踢皮球，這種不就是跟問你要吃什麼
→ JY1102: ，你回答隨便都可以一樣！等買來了才有意
→ JY1102: 見
推 herro760920: 笑死，政治辦案到這樣，證人怕死了，
→ herro760920: 給這種回答
推 treeeasy: 就是個沒擔當的委員，彭問各位委員有沒
→ treeeasy: 有意見，徐委員沒提反對意見，但是卻推
→ treeeasy: 說是彭決定的XD，以後都委會都要特別問
→ treeeasy: 這位徐委員，到底贊同還是反對還是沒意
→ treeeasy: 見，不然以後主席都要背鍋了。
→ JY1102: 但也有提到，京華城沒辦法達到要求就不給
→ JY1102: 容積獎勵，這不就是沒違法嗎
推 magamanzero: 不用特別問阿 你有問題可以不簽名阿
→ magamanzero: 我就問你最後簽名畫押了嗎 www
→ treeeasy: 不過也可能是聯合寫的不好，等柯P的FB，
→ treeeasy: 不過柯沒羈押了，FB不一定會有了。
→ magamanzero: 會議記錄拿出來就一清二楚了
→ JY1102: 會議全程錄音錄影上網公開透明真的沒得胡
→ JY1102: 說八道
→ JY1102: 北檢那套威脅偵訊真的太狠了
推 tonglicomecs: 跟民進黨說核三公投沒有投贊成的就
→ tonglicomecs: 是不支持核三，一樣論點
→ magamanzero: 會怕很正常拉 不要得罪黨
→ magamanzero: 上次牛肉麵店就QQ了
推 DPP48: 笑了，只是沒反對，不愧是尚書大人
推 colaer: 大法官：抓到了後，我就說不反對不代表贊
→ alco7: 沒反對就同意或沒意見通過 不然會要怎開？
推 magamanzero: 法官: 反正我就信了 www
推 treeeasy: ‘’並沒有人表示反對‘’，那就是同意
→ treeeasy: 了，中文很難嗎？
→ hsuehhm: 擔任審查委員沒有責任?
→ driver0811: 各級都市計畫委員會組織規程》第9條
→ driver0811: 明確規定：須有出席委員過半數同意才
噓 ManGOOOOOOOO: 委員會決議也就只是意見？？？那幹
→ ManGOOOOOOOO: 嘛找委員來開會
推 NEWSUP: 阿不就好險網路上看得到會議
→ caity: 那也不表示不同意阿,不就沒意見
推 magamanzero: 要說的話 CF當年搞公開透明救了自己
→ s8800892000: 不反對但通過不干我的事
→ caity: 大法官那個解釋嗎?沒說不代表同意
→ kangchan: 有沒有人表示意見 不早說？
推 FireAce1986: 前幾天是不是有個什麼熊的說過沒說
→ FireAce1986: 不告只是還沒告，好有既視感
推 treeeasy: 這委員人品被京華城案曝光了，低落的可
推 Ultramarine: 早說 怎麼不早說
推 ben811018: 會議名稱叫做「審議」 當然是審查，審
→ treeeasy: 憐，以後沒人會找他當委員了。沒擔當沒
→ treeeasy: 專業。
→ ben811018: 查就要有同意或不同意啊
→ caity: 問題主席問有沒有意見,沒有人表示反對,以上
→ caity: 劇情是大家同意還是不同意?
噓 oxkay: 標題亂下
→ bbs0840738: 只是沒反對 哈哈哈哈哈
推 thumbe70367: 不就對通過沒意見
推 dd1115dd1115: 阿北一刀斃命完了
噓 TRAFFICBABY: 這種委員以後誰敢找
推 treeeasy: 委員想逃避責任也不是說逃就逃得了的，
→ treeeasy: 但是政黑青鳥看到這種發言，可樂了。雖
→ treeeasy: 然不影響無罪判決啦。只是徐委員人格盡
→ treeeasy: 失而已。
推 berryc: 既然有出席...那不反對就是同意, 不同意就
噓 jb0110: 只是沒反對不代表贊成，這是在講什麼幹話
→ berryc: 是反對. 哪有什麼沒意見..沒意見回家睡覺
→ lulocke: 那高雄副市長那咖呢 ? 只是裝沒犯法 ?
推 caity: 有意見當下又不講,後面才在機機歪歪
→ hitmd: 講幹話 沒發表意見是請你去領乾薪的？
推 lisanna20: 只是沒反對 說這句話的是小學生嗎
噓 froce: 沒反對不就是沒意見？這傢伙是在說
→ froce: 啥？
→ playoffmogi: 有意見要說捏
推 Thorvs: 叫你審查沒反對還不提意見不就表示沒問題
推 hsshkisskiss: 只是沒反對？媽的哪來的智障？
推 sheepfeather: 不是同意，只是沒反對
推 JackTheRippe: 反對的會被罵走啊
推 kinyizi: 某黨最愛的 重新定義
→ zzro: 大家都不是專業機構啦 都委會也不做專業審
→ zzro: 查der 笑死
推 mangle: 按照檢察官標準 = 圖利
→ daydreamer13: 習近平被鼓掌通過的時候全場都只是
→ daydreamer13: 沒反對
推 kei1823: 這種就只會馬後炮，有問題怎麼不說
→ kei1823: 如果覺得有問題不敢說不就是在踐踏
→ kei1823: 自己的專業跟工作
推 brian751204: 自己反對卻不提意見 那就是隨便你啊
噓 a6444long: 講一堆繞來繞去 結果就是推諉卸責 笑死
推 treeeasy: 重要證詞就是徐委員沒提反對意見，這是
→ treeeasy: 客觀事實，至於由誰決議，都委會議事規
→ treeeasy: 則寫得很清楚，徐委員怎麼想，並不重要
→ treeeasy: 。
噓 jkhz: 就像公投沒投票=投反對票嗎?哈哈
推 treeeasy: 彭不知道有沒有來，聽到會氣死
→ israelii: 北檢：會怕就好
推 luismars: 沒反對就通過呀...怎麼了嗎?
推 Haruno: 如果贊成就會回答贊成
推 steven005: 跟那個大法官釋憲一樣 www
→ steven005: 不反對不代表沒意見 www
噓 deathtrap: 會議記錄有名字，人家才叫他去
推 abobstar: 最後一段說啥? 都委會怎麼會是主席決定
→ way7344: 萊爾：2比1，我贏:)
推 tarcowang: 最簡單的方法就是投票表決，並規定每
→ tarcowang: 個人都要投票或是棄權，這才不會有爭
推 abobstar: 都委會是共識決吧,最後一段怎麼會這樣說
→ tarcowang: 議。
→ smallkop: 甘霖老師，只是沒投民進黨不代表反對是
→ smallkop: 吧
推 GORDON2037: 沒反對那就是贊成啊
推 hippo998: 沒有人表示反對=還要一點時間才能反對=
→ hippo998: 沒有要贊成=立場上是反對的，這樣的超
→ hippo998: 譯可以升官發財嗎？
→ airtsubasa: 怕吼 進去啦
推 orze04: 看結論和意見書上面寫什麼吧
→ mortleo: 醫材上限也說沒反對啊
→ achun1212: 黑金都演過了，沒出聲就是同意
→ yan1979: 不是民進黨支持者 只是支持民進黨
推 takeda3234: 檢調認為 你在研議會議裡就是圖利啊
→ takeda3234:  怎麼可能只有主席有罪
推 gn01693664: 越想越不對勁2.0？
推 yujuismylove: 沒人反對且對決議簽名，啊不就是同
→ yujuismylove: 意...
→ hsuehhm: 出席沒反對 那....不就是同意?
推 nothing188: 本來就是共識決，沒有反對，當然通過
→ nothing188: ，不就廢話
推 beartsubaki: 邏輯上來說不反對的確不代表贊成可以
推 gunfighter: 北檢：沒人反對不代表同意 抗告成功
→ treeeasy: 徐國城還是小組召集人耶，是你徐先生小
→ beartsubaki: 代表沒意見 但如果你是在決策小組裡
→ treeeasy: 組主席決議送大會審查的耶，現在徐說他
→ treeeasy: 只是大會背書，這人會不會太沒擔當了XD
→ beartsubaki: 行為會影響到最終決策的話 就少玩邏
→ beartsubaki: 輯那一套了
噓 monster104: 真的騙人沒開過會 針對議案沒有異議代
→ monster104: 表什麼意思 這還能凹嗎
→ hsuehhm: 羈押起來 查是否有人施壓他不表態
推 treeeasy: 你徐先生反對，你徐先生召開的小組就可
→ treeeasy: 以建議撤案送大會決議了，結果你徐小組
→ treeeasy: 召集人送了個容獎方案給大會決，大會決
→ treeeasy: 了你又說你只是沒提反對意見，奇人異事X
→ treeeasy: D
推 coffee112: 工三小
推 gueswmi: 適法性 不就A說B說C說 看擬採哪說
→ gueswmi: 但現在還在辯     明知違法是甚麼咚咚
噓 dogfacehoho: 沒反對也是一種意思表示！你是教授
→ dogfacehoho: 欸！教授！
→ ssccg: 共識決，沒反對不就是贊成了?
推 ctt1: 怕被丟公文，不敢反對嘍，好柯憐
→ WTF1111: 每一本財報上，會計師都只是無反對喔
推 capnlizard66: 不是啊 講什麼沒反對 難道要僵在那
推 egg781: 沒反對是不是?抓去關
推 as7766332211: 大家都怕被關 只好推給彭了
推 smartwife: 拿會議記錄出來看阿 領出席費要簽名欸
推 ALDNOAH5566: 沒反對就是同意阿
→ starlhit: 87?沒反對就是同意啊!又一個文組在亂小
推 alotofjeff: 對價很清楚了啊，京華城要用綠建築人
→ alotofjeff: 行道啥的來換容積獎勵，符合都市計劃
→ alotofjeff: 要求不是嗎？
噓 ZIbrahimovic: 不反對就沒違法啊 如果違法你還不
→ ZIbrahimovic: 反對 那你不就瀆職
推 Lin25K: 沒判有罪也不是無罪的意思 知道了
推 skuderic: 到底是什麼白痴回答 派智障去當也可以
→ mayokonami: 開會討論就是要有結果 沒人反對當然
→ mayokonami: 就go不是嗎
→ Alu76521: 不反對不就通過
推 rEdRaIn007: 當自己是幾顆西瓜的都委會
噓 eggjeffrey: 這種論辯法是跟焦糖學的？ 會議中不
→ eggjeffrey: 反對不就代表認同結論？ 有意見不敢
→ eggjeffrey: 表達當什麼委員？ 把自己學者的風骨
→ eggjeffrey: 丟到水溝裡？
噓 h40113: 不然是要通靈知道你有意見？
推 amALu: 這就是沒有反對等於同意啊
推 IY1227: 開會不反對 不就是共識通過 不然開爽的喔
→ raku: 傻子才扛 就是有適法性問題的案子
推 kapiobhee: 你坐在裡面沒意見不就是OK?
→ kapiobhee: 而且也說都有詢問每個人了 有意見不說?
推 mecca: 這樣專程叫這些人來吃便當的嗎??
推 ronga: 這種會議沒反對不就是通過 不然幹嘛審
推 hw1: 沒反對就表示沒違法? 不是喔 不是這樣子
→ tsubasa1116: 領出席費要做事的好嗎
推 liveinmyway: 沒反對就是同意啊 有意見不會說？
→ liveinmyway: 難道有介於同意跟不同意之間？
推 lime1207: 不反對就是沒有違法呀
噓 agoodjob: 有意見就提出來 沒提就是沒意見 講什麼
→ agoodjob: 廢話
推 pr9558: 中立也是一種立場XDDDD終於在台灣出現了
推 yuujang: 不是同意 是沒反對？
噓 bigwhiteeat: 綠共党：退一步說好了 如果決議真
→ bigwhiteeat: 的違法 你在場委員也都沒反對 那還
→ bigwhiteeat: 當什麼委員 去死一死好了
推 ywt: 所以結論就是委員會委員覺得沒有問題啊