Re: [新聞] 舊電鍋「殘值不到33元」送拾荒婦 暖心清

[pujos (lks)]

回收物交回收隊後
就屬公物了
這玩意集中後會統一標售
所得資金需繳國庫
所以你把可以賣錢繳庫的東西幹走
實際上就是侵占公款

因為偷賣、竊取回收物
被抓去判刑的
垃圾回收隊員前例一大堆
不可能說你不知道就沒事的

不過沒被告
自己跑去自首倒是少見
認知錯亂???


※ 引述《tn00270144 (乂煞氣a夾小妹乂)》之銘言：
: 給誰又不是重點
: 重點是這個人把屬於環保局的東西佔為己用
: 觸犯「侵占非公用 私有財罪」。
: 北市環保局規定，清潔人員不得擅自占有或處分回收物。
: 法律對於公務員貪污行為本來就都屬於重刑
: 最莫名的是環保局發現後要求他繳回來。
: 也沒有主動去提告這個清潔員。
: 別人可能想睜一隻眼 閉一眼算了
: 結果這個人跑去自首…………
: 整個莫名奇妙
: 到最後檢察官清查相關法律還有證據，還真的違法了，也只能依照規定起訴了。
: 總不可能要檢察官吃案吧
: 不過檢察官也在起訴書中明確表示，黃男符合《貪污治罪條例》第8條自首與自白、以及
: 第12條情節輕微等減刑規定，建議法院從輕處理。
: 若法院採納，黃男最終可能僅面臨2年以下徒刑，甚至有望緩刑，免於入監。
: 應該不會被關啦
: ※ 引述《Aqqqa (Aqqqa)》之銘言：
: : https://udn.com/news/story/7321/8993522
: : 舊電鍋「殘值不到33元」送拾荒婦 暖心清潔員涉貪遭訴
: : 2025-09-09 15:00 聯合報／ 記者李隆揆／台北即時報導
: : 北市府環保局黃姓清潔隊員去年7月清運垃圾時，將民眾丟棄的大同電鍋帶回家，測試
: 能
: : 正常使用後送給新北新莊一名婦人使用，檢廉介入認定黃涉嫌貪汙治罪條例「侵占非公
: 用
: : 私有財罪」，考量黃自首且犯罪情節輕微，建請法院減輕其刑。
: : 檢廉調查，黃男是台北市政府環保局北投區清潔隊員，2024年7月26日晚上6時許清運垃
: 圾
: : 時，見隨車清運的大同電鍋好像仍可使用，便將電鍋拿到自己的貨車上，帶回家測試確
: 認
: : 仍可使用後，又送給新北市一名身分不詳的婦人使用。
: : 黃男事後向廉政官自首案情，並繳回當初收獲的電鍋，檢方清查相關筆錄、案件影像、
: 北
: : 市府環保局環境清潔勤務須知等，認定該電鍋殘值雖僅剩32.56元，但黃男仍涉嫌違反
: 貪
: : 汙治罪條例「侵占非公用私有財罪」，偵結起訴，但考量黃男犯後自首且犯罪情節輕微
: ，
: : 建請法院減輕其刑。
: : 士林地方法院今早開庭準備，黃男出庭坦承犯行，庭後他向媒體表示，起初測試電鍋能
: 正
: : 常使用，就送給拾荒老婦用來煮飯度日，「沒想到那麼嚴重」；貪汙治罪條例規定，竊
: 占
: : 職務上持有非公用私有財者，可處5年以上徒刑，得併科3000萬以下罰金。
: : ===
: : 這本刑比詐騙好幾億的還重


-----
Sent from JPTT on my Xiaomi 23090RA98G.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.68.236 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1757404103.A.EBF.html
→ johnhmj: 該修法了吧？司改咧？
→ Leo4891: 丟垃圾車後就變成了公物  原來如此
推 frank0927: 這要怎麼修，原本法律就很合理，只是這
→ frank0927: 次價值很少+給弱勢兼自首才讓事情看起
→ frank0927: 來不嚴重
→ koreawargod: 自己自首大概是有同事想去告發
推 sustainer123: 為了30幾塊打官司不就浪費社會資源
推 hensel: 是不能簽結嗎？
推 frank0927: 也不是這樣說，相反例子就是美國一定金
→ frank0927: 額下零元購不會抓
→ zxcz1471: 實際上這種事也並非上垃圾車就變公物 不
→ zxcz1471: 然那些丟金子鈔票之類的根本就不用還給
推 magamanzero: 是的 所以很多人會跟垃圾車搶回收
→ zxcz1471: 民眾就是 只能說 這法律裁量可大可小 真
→ magamanzero: 因為一上車 你就不能拿了...
→ zxcz1471: 的要雙標重判/輕判都能找到理由的
→ magamanzero: 法律改30元以下 0元購好了 wwww
→ magamanzero: 但這樣會一堆人搶回收車 很不方便
→ darkholy: 收上車就變公物是誰規定的？
→ winglight: 或是定個正式流程來解決一些爭議
推 xhl12000: 法律很合理呀，看來有人沒遇過低端搞事
推 VVizZ: 想吃牢飯
推 cvnn: 同理 那是人家丟的 誰允許你拿去賣？賣了利
→ cvnn: 益也未歸還原主 同樣也是侵佔 根本檢方亂搞
→ qq204: 原來如此，那電池丟垃圾車燒起來關我屁事
→ qq204: 那是公家的電池，又不是我的
推 d1438a: 樓上邏輯合理
→ enjoyyou: 法規不明訂就是隨司法人員心證嚕 呵呵