Re: [新聞] 柯文哲、應曉薇交保 北檢提抗告

[treeeasy (無)]

※ 引述《a96385245 (Einszwei)》之銘言：
: 北檢抗告理由如下：
: 針對法院114年9月5日裁定柯姓、應姓被告准予具保停止羈押，本署檢察官已擬具理由
，
: 於今（9）日下午6時向法院提出抗告。簡要摘錄如下：
: 依照臺灣高等法院114年8月11日114年度抗字第1881號裁定（被告柯文哲、應曉薇延長
羈
: 押抗告遭高院駁回之裁定），認為被告柯文哲涉犯公益侵占罪之部分，仍有重要證人尚
未
: 調查完畢。檢方盤點114年10月間尚待交互詰問之重要證人，至少包括：黃景茂（10月2
日
: ）、張高祥、范有偉（10月16日）、黃珊珊（10月21日）、吳順民（10月30日）等人。
故
: 檢方主張不論貪污罪或公益侵占罪，在證人交互詰問完畢前，仍有羈押之必要。

請問證人未交互詰問完成需要羈押，是刑法那一條？每個案子都如此嗎？

: 2. 被告柯文哲於昨（9）日具保後，即與本案證人陳智菡、陳宥丞有所接觸，已違反法
院
: 具保命遵守之「不得與證人有任何接觸之行為」之事由。

陳智菡、陳宥丞有需要出庭作證嗎？就沒有影響嘛。

: 3. 被告柯文哲具保後，對即將於114年9月16日至法院作證之共同被告李文宗喊話，然
共
: 同被告李文宗就公益侵占之犯罪事實，與被告柯文哲有相互指證之關係。

法庭審判是公開的，柯這些話法庭早說過了，媒體早報過了，北檢有禁止媒體寫嗎？被告
不能評論公開審判？上述禁止是依據那一條法令？

: 4. 被告柯文哲於羈押禁見中，持續授權特定人士使用其「本人名義」之社群帳號，將
法
: 庭活動片面解讀、惡意扭曲、斷章取義，毫不避諱地隔空串證及製造輿論，抹黑、恐嚇
對
: 其不利證述之證人。

授權人寫FB原來可以當成羈押理由？那一條法？

: 5. 被告應曉薇之部分，尚有證人沈慶京、黃景茂、柯文哲、吳順民待交互詰問。「在
證
: 人詰問完畢前，應仍有羈押之必要」為檢察官之一貫主張。

同上。

讚讚，好荒謬的理由XD，坐等高院護航裁決，我想看民進黨敗更多票。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.94.69 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1757414902.A.A8F.html
推 henseneg: 擠了好幾天就這樣
推 nashpan7: 還有28%可以敗，看北檢多會敗
→ Hishoxuty: 裡面沒有橘子嗎？
→ henseneg: 交互詰問未完畢不是羈押理由
推 xox5678: 等看高院秀下限
推 KH8019: 硬掰的理由啊
→ Hishoxuty: 這高院真的會給過？感覺北檢很偷懶
推 turbomons: 北檢自己都說接下來的證人是黃景茂
→ turbomons: 、張高祥、范有偉、黃珊珊、吳順民
→ turbomons: ，還去扯無關緊要的陳智菡、陳宥丞
推 radi035: 高院也是汪汪，真的過了會意外嗎？
→ hwsbetty: 欲加之罪，就算是髮型不合眼也是理由
推 henseneg: 能不能接觸柯，律師會說好嗎？不能去交
→ henseneg: 保當天還去又不是笨蛋
推 turbomons: 這些理由一看就知道是硬擠出來的
→ alice1967: 繼續敗票，這次大失敗北檢也是大功臣
推 thumbe70367: 高院犬的很，應該會駁回交保裁定
→ alice1967: 反正2026、2028沒戲唱了
推 sundayboy001: 繼續玩弄人，可憐啊
推 pprisa: 理由都是掰的。反正北檢就是想關柯文哲。
→ IAMQT: 北檢算認真了 不然寫 抗告兩個字就可以了
推 metroid0104: 高院也是一堆狗官，想互助升官發財啊
推 duduchiau: 高院一定買單啦 不然就換個法官
噓 hrs1988815: 台灣鬼島真的有夠悲哀
推 t95912: 那兩個人跟京華城什麼關系 北檢可以再瞎
→ t95912: 一點
→ winglight: 證明過去一年查的東西根本很難定罪
推 FFFFFFFF: 以現在高院素質也只會丟回地院更裁，不
→ FFFFFFFF: 敢自為裁定
推 orz151426: 就把他抓回去啊，看2026選怎麼樣嘛
→ Chengzer: 高院要是夠機靈，就會知道跛腳列車別上
推 AGODC: 高院再買單，估計未來政治迫害法也算會他們
→ AGODC: 一份了
推 glik: 高院年初已經演過一波了 來看這次
推 atbb: 到現在還是不覺得是司法迫害的，不是笨就是
→ atbb: 被顏色矇蔽眼睛了
推 g1254501: 這次高院會駁回了啦 要演一下啊 ！ 邱義
→ g1254501: 仁出手了 誰敢打亂他的計劃？
→ balanokia: 哪裡認真了  理由從以前到現在都一樣
推 pttabs: 高院也同意那就有趣了