看板 Gossiping 關於我們 聯絡資訊
老實說,看到這篇文章的時候真的是毛骨悚然, 這文章讓我想起一年前周榆修被北檢傳喚當證人 的時候,也是用政治偵防的這套問訊過程,再搭 配前陣子Taiwan plus 記者新聞….這整套組合拳 下來,還會有人相信行政沒有干預司法嗎?還是 司法跟行政是互利共生的關係,沒有誰干預誰的 問題? 施威全指出,當時辦柯文哲案檢察官傳喚, : 他從被傳到訊問只覺莫名其妙,不解與該案有和牽連,而後檢察官提示他針對此案寫的 : 論文字,因文章裡批評檢察官搞錯《都市計畫法》,「檢察官問說是誰要我寫?誰支付 稿 : 費?稿費付到何方?問題很無厘頭。」 : 施威全表示,他據實回答,「我碩士念建築與城鄉所,博士念法律,論文寫《都市計畫 : 》,針對京華城案,有資格、也敢論法理主張柯文哲無罪,這是專業上的堅持。且從念 : 時寫專欄至今,從沒人敢要求我寫什麼題目。」就在回辯之餘,他恍然大悟,原來檢座 : 文章不滿,勞師動眾耗費公家資源只為警告他。檢察官回應,指他寫的文章都在幾家媒 : ,意識形態立場都一樣。 : 施威全續指,他接話表達不認同,強調統獨不是意識形態,左右才是,統獨都是右派意 : 形態下的產物,看似對立,本質相同……,並補充他也有在《自由時報》投書。他強調 : 重點是,意識形態與政治立場不該是偵訊的題目,檢察官不該提問,更不該對此評論, : 則就是政治審查言論。「檢察官可以辯說他沒有干預言論自由,但他確實藉由傳訊手段 : 擾……。」 : 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: : https://www.storm.mg/article/11066127 : 6.備註: : 審查批評北檢文章,就妥妥的粹鳥 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.12.33.172 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1757416948.A.CED.html
sturmpionier: 只剩鶄障相信民進黨了 2026 2028 110.28.0.12 09/09 19:24
sturmpionier: 殲滅兩次台灣才有機會恢復正常 110.28.0.12 09/09 19:24
s0914714: 想學中共而已啦 綠共先暖暖身 123.241.68.54 09/09 19:28
rumblefish: 一定是檢調揣摩上意 為了討好校長220.129.138.183 09/09 19:33