[新聞] 施威全控檢察總長子弟兵偵訊涉政治審查

[noise (hero)]

備註請放最後面 違者新聞文章刪除

1.媒體來源:
自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單）


2.記者署名:
王定傳

3.完整新聞標題:
施威全控檢察總長子弟兵偵訊涉政治審查 最高檢：誤導社會視聽

4.完整新聞內文:
菱傳媒董事長施威全今在臉書或向媒體投書指：「檢察總長邢泰釗辦案有顏色，子弟兵也
是」，內文指偵辦前台北市長柯文哲貪污案的檢察官，藉傳訊他作證干預言論自由、進行
政治審查；最高檢察署認為該文嚴重誤導社會視聽，發布新聞指，最高檢察署及總長從未
接觸或參與文章所述相關事由，若檢察官涉有違法失職事宜，請提出證據向相關單位檢舉
或告發，不應自行渲染、揣測，無故牽連不相關公務機關及公務員，誤導國人。

最高檢表示，每一個人，不論民衆、公務員或司法人員，都要為自己的行為負責。檢察官
是獨立辦案的專業人士，於開庭執行職務時，依法應全程錄音錄影，如該檢察官涉有違法
失職事宜，請該位民間人士向相關單位提出檢舉，若該民間人士握有檢察官具體違法事證
，也歡迎其向外界公布，以昭公信；不應自行渲染、揣測，無故牽連不相關的公務機關及
公務員，誤導國人。

最高檢並呼籲各界，目前相關個案仍於台北地院審理中，儘管相關人士各有看法，惟國人
仍應保持理性判斷，不要受外界無謂的渲染干擾。

施威全臉書文章指：「邢泰釗辦案有顏色，子弟兵也是。辦柯文哲案檢察官傳我當證人，
從被傳到訊問只覺莫名其妙，到底我與此案有何一絲一毫牽連？檢察官提示我針對此案寫
的評論文字，我文章裡批評檢察官搞錯都市計畫法，檢察官問說是誰要我寫？誰支付稿費
？稿費付到何方？問題很無厘頭」、「我據實回答：我碩士念建築與城鄉所，博士念法律
，論文寫都市計畫法，針對京華城案，有資格、也敢論法理主張柯文哲無罪，這是專業上
的堅持。且從念書時寫專欄至今，從沒人敢要求我寫什麼題目。回辯之餘我恍然大悟，原
來檢座對文章不滿，勞師動眾耗費公家資源只為警告我」等。

5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/5172418

6.備註:
所以一個非相關人士
為啥會被傳喚
不用去查?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.40.205.68 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1757420400.A.A2F.html
噓 matlab1106: 這回應跟衛福部那個差在哪？
推 belucky: 推  有風骨
噓 treeeasy: 不下架民進黨，整肅不了這些人
噓 simultaneous: 笑死人 很急喔
噓 JackyHung: 得罪黨還想跑，沒這麼容易
推 zephyr105: 真滴可怕
推 puritylife: 翻譯：不爽你去檢舉檢察官啊
噓 helloffx:  這些人真的噁心到我了
推 mirrorlee: 所以有沒有傳他去問案嘛
推 cvnn: 萊爾校長御用東廠 根本無法無天
→ psion: 施威全是極少數從學運出身還能不失初心的
推 puritylife: 傳了又如何 他都說你有證據就去檢舉
推 maltum: 笑死，各路雜魚發文這些政府機關都要回應
→ toshiba5566: 噁心的垃圾鬼島司法
→ www8787: 綠共不死刑 狗官根本也不會怕
推 capitalofz: 東廠之心 路人皆知
推 mankaro: 沒有党證還敢批評朝廷