[新聞] 不只徐國城 13委員、市府官員曾提京華城

[Waitaha (球棒俠)]

1.媒體來源:
自由時報

2.記者署名:
記者陳彩玲／台北報導

3.完整新聞標題:
不只徐國城 13委員、市府官員曾提京華城案適法性有疑義


4.完整新聞內文:
北市都市計畫委員會前委員徐國城今出庭作證，表示自己反對京華城的提案，認為京華城
容積率560%是法律規定，不容變更，並證實台北市副市長彭振聲忽視委員反對意見。本報
整理過去京華城案在專家諮詢會議、都委會審議期間，有13名委員、市府官員表達適法性
有疑義，其中曾光宗更明確點出，京華城訴求於法無據，不應送都委會。

2020年10月12日，專家諮詢會議紀錄明示，京華城非都更案件，容積獎勵申請已違反都更
條例等法令。

．都發局都市設計科代表劉惠芳、李建輝：檢視過往都市計畫案件的設計準則，在生態、
智慧建築、充電停車位等，未曾提供額外容積獎勵，且依都市更新法源申請的獎勵項目，
是由都市更新審議核實給予，不涉及都市設計審議程序，本案申請項目的適宜性，建請申
請單位再行斟酌。

．都發局都市更新處代表邱于真：本計畫草案所列容積獎勵額度的法源是為鼓勵都市更新
老舊建物改建，本案非都市更新案建，得否引用更新法源有疑義，且京華城基地上不適用
自劃評估標準。

．委員劉玉山：本案非都市更新案件，法源不宜引用都市更新建築容積獎勵辦法，該法僅
為參考性質。

．委員白仁德：本案不符合法令定義的都市更新地區。

．委員徐國城：本案非都更地區，但引用都市更新建築容積獎勵辦法，容積獎勵項目的適
法性需再釐清。

．委員林志崧：法源部分，本案非都市更新地區，容獎比例及額度不宜引用都市更新建築
容積獎勵辦法，且公益性說明不足，缺乏周邊區域公益性或帶動整體發展契機。

2020年12月24日，都委會775次會議，彭振聲於都委會不顧反對意見執意推案。

．委員曾光宗：申請單位一直希望市府開無限期動白支票，想要多少樓地板面積自己填，
心態很不對，個人堅決反對申請人提的方案。此外，京華城就回復120284平方公尺樓地板
面積，已違背北市府2018年都市計畫認定，且訴求於法無據，不應再送都委會以765、768
次會議進行研議，續行不合法的容積獎勵申請。

．委員宋鎮邁：同意曾光宗提醒的，本案不適用本市土管條例、都更條例、危老條例，京
華城卻要申請相關容積獎勵，顯非適法。

．委員郭中瑞：本案一昧地爭取容積，可能對整體環境不是很好，建議申請單位再跟建築
師重新討論。

2021年3月18日，第一次專案小組會議，許多委員提及，京華城申請容積獎勵沒有任何法
令依據。

．委員何芳子：本案不是都市更新地區，要依照都市更新建築容積獎勵辦法及都市更新條
例的規定申請容獎，是不符合的。

．委員黃台生：申請單位提案理由是因為其他獎勵項目沒辦法辦到，所以希望引用都更條
例的規定，但這個案子不適用都更條例，這部分有問題，有法的問題，不適有對價關係都
委會就可以給獎勵，都委會給予獎勵也要依法給予，除了對價關係，是依據什麼法令？

．委員馮正民：本案不適用現行法令，過去沒有特例，在符合什麼樣的公益性、對價性、
適法性下，可以給予容獎，第一還是回到適法性怎麼解釋？可不可以準用？過去有無特例
？

．法務局代表王道蕙：回應委員疑問，都委會審議的權限是否可以超越法規部分，依照『
各級都市計畫委員會組織規程』第2條規定，其職掌不包含創設容積獎勵制度。




5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/5172345

6.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意
※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.217.87 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1757420647.A.B2A.html
→ yoshiringo: !!!!!
噓 sturmpionier: 三民自開始囉 洗再多 也是找不到錢
推 mangle: 難怪彭會承認他圖利
→ sturmpionier: 給你玩一年了
→ fish7333: 刪民智開始了
→ rabbit83035: 都沒反對意見當北市府市民進黨嗎?
噓 henseneg: 都上法庭說沒有問題，還在洗
噓 xbearboy: 疑義=明知違法？
噓 deangboin: 都說用都市計畫了 還在那邊都更獎勵
→ xbearboy: 那高雄國賓沒有疑義？
→ hhnhhnhhn: 人間律法是無法規範阿北的..刀叉吃人肉
噓 a0933898215: 厲害了 把人家上法庭的講的話直接倒
推 divaxxxx: 特定媒體的語論風向總是特別明顯，真有
噓 hools: 都審會都有會議記錄跟錄影了 還想洗什麼
→ divaxxxx: 趣
→ a0933898215: 反
推 avvvva: 就跟你說京華城不是都市更新，自由說閱讀
→ metroid0104: 党媒吃狗屎
噓 tinuo: 記者陳彩玲，你媽知道你整天造謠嗎？
噓 viodin: 所以不是多數決囉？不是不是這樣的哦
噓 BaDoYao: 造謠死全家
→ eko112: 平行時空 XD
→ wind0710: 把所有縣市的都更案都拿出來一起檢視!
推 kizajan: 那邊還來得及
→ Waitaha: 哇賽  所有都計專家都認為有問題
→ hamuguava: 賴缺德當選總統也有疑義啊
→ Waitaha: 柯P插翅難飛了
噓 eHsuan0512: 嗯
噓 treeeasy: 三民自開始洗耶，北檢快找去作證呀XD
噓 andy310082: 還在都更煩不煩啊
噓 dcdc: 京華城法源是都市計畫法24條，和都更沒關係.
噓 a1277034: 刪民智，姑婆勇
噓 donkeyNew: 都已經作證說是都市計畫法了 還在都更
噓 DDRent5566: 都市計劃法24條 是要講幾百次
噓 treeeasy: 委員說話是有前題的，掐頭去尾在造謠
推 Ben40: 這是多數共識決 假如與會的都覺得有問題
→ Ben40: 敢問這是怎麼通過的？
→ treeeasy: 三立評論案件就沒問題，柯評論案件就不
→ treeeasy: 行XD
噓 design0606: 那移送專業的北高行啊
噓 scum5566: 沒錯啊，就不是都更，是要講幾次
噓 coffee112: 滾
噓 bob120400: 感謝敗票
噓 haha7456: 三民自就是垃圾
→ SantaJR: 噓起來啦  票多的贏 票少的輸 不然獨裁逆
噓 xxxvitamin: 整天刪民智
→ lee7317: 每個委員都傳去問啊 尤其同意的
噓 simultaneous: 都有公開資訊還想洗 洗三小
→ simultaneous: 本來就不是都更，是都市計劃法24條
→ simultaneous: 我奶奶都會背了
噓 aiggkimd: 又在造謠
噓 zhanguihan: 操你媽的自由黨報，就跟你說是都市計
→ zhanguihan: 畫法還在都更。
噓 yuychang: 所以那些不表意見同意通過的所有委員要
→ yuychang: 不要全部羈押啊，洗了一年了還在適法性
噓 sid3: 高雄就合法
推 dapei842110: 陳彩玲你要不要寫寫783會議
噓 Tsucomi69: 所以？
推 dapei842110: 你說彭忽視反對意見 要不要問問贊成
→ dapei842110: 意見的那些委員
噓 jimmy155590: 什麼人還會看三民自？
→ max95624: 好了啦；洗地要洗多久？
噓 snio2427: C
→ LtoM722: 自由何時也變成檢查官了啊
→ egogeorge: 錢都收了放市長室
噓 smallplug: 垃圾党媒洗再多也蓋不了證詞啦
推 LFD: 沒錯，當初那些沒有說有疑議的委員全都是共
→ LFD: 犯，應該立刻羈押禁見
→ LFD: 檢察官應該儘速辦理，調查這些違法的委員有
噓 eggjeffrey: 吃狗糧拉垃圾的党霉
→ LFD: 沒有收錢，不能放掉
→ gprs910: 看不懂只能學你說話了 汪汪汪
噓 gtoamdk7: 黨媒自由狗報
噓 fbtm: 所以新聞上面的委員怎麼都不羈押起來
→ DearBear0907: 好了啦，鬼月說鬼話
噓 vow70: 怎麼不敢講多數委都同意，最後共識決是通過
推 CaTkinGG: 北檢不夠力 還是媒體專業的來
噓 eric112: 本來就不是用都更不是嗎？
→ eric112: 為什麼一直說不適用都更
噓 marc47: 全台灣有六成的人說司法有問題，
→ marc47: 怎麼不調查，羈押
噓 stesome: 明明就是用都市計畫
噓 Mradult: 這邊的世界線還在都更…
→ KuRaZuHa: 造謠垃圾媒體，找一些沒參加決議的出來
→ KuRaZuHa: 放屁
噓 waldfantasy: 三民智真的以為人民都看不懂？
噓 binshin: 網路好慢～今天徐國城證稱什麼
噓 albert221: 出庭時就說沒有 會議過程提意見而已
噓 fofol: 噓~~
→ albert221: 不引最後會議時說啥 拿過程中的意見講
噓 weed222: 只要高雄的合法，就演的太難看了