Re: [新聞] 快訊／高雄興達電廠驚傳大爆炸！駭人火光

[dick929 (朝廷鷹犬)]

看到新聞底下許多無腦反智推文
質疑火力發電、質疑天然氣發電

這些人大概以為用核能
就能取代火力發電吧XD
說個洨秘密給各位聽
台灣核三廠二號機停機前發電量
佔台灣電力大約4%
核四如果運轉
預估全力發電大概可以佔7%
也就是說台灣核能全力投入發電
也只佔台灣整體用電量的11%XD
我大方一點就算15%好了

各位只要核能
不要火力發電、不要風電、不要該死的光電？
如果要用核能吃下全台灣用電量
我估計要多蓋15～20座核電廠
賺翻了賺翻了

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.5.232 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1757424621.A.838.html
※ 編輯: dick929 (101.10.5.232 臺灣), 09/09/2025 21:31:48
→ solid1109: 還是綠電好，貴貴買
噓 f92174: 好了啦 高雄鳥就滾去現場多吸一點
噓 amx: ???
噓 rex9999: 亂投同意票的想不到這麼快發電廠爆炸打臉
噓 iouck: 基載電力是什麼意思你知道嗎？
算數你學過嗎？
→ goodland: 要為了15%冒著整個台灣被炸爛的風險誰要
→ m13211: 全世界就只有台灣不會處理核廢料
推 hsiang1049: @核能棒
推 marktak: 所以蓋了三台啊…算數？
※ 編輯: dick929 (101.10.5.232 臺灣), 09/09/2025 21:33:45
→ potential208: 核能廢完可以換廢火能
還有風電跟光電一起廢，拜託
※ 編輯: dick929 (101.10.5.232 臺灣), 09/09/2025 21:34:12
噓 photoless: 幹 三洨邏輯
不要跟我們擁核派談邏輯
廢火力廢光電只要核能～
核能好棒棒
※ 編輯: dick929 (101.10.5.232 臺灣), 09/09/2025 21:35:22
→ DogBe106: 最反智就是用愛發電那些人不敢嘴喔
噓 mrcat: 還在胡扯
→ erisiss0: 腦癱，2號機一台就超4%你知道核電廠裡
噓 nutrino: 笑死惹 誰說只要核能的?
→ erisiss0: 面可以放幾台嗎…
你以為是想放幾台就能放嗎？
笑死
※ 編輯: dick929 (101.10.5.232 臺灣), 09/09/2025 21:36:09
→ mrcat: 是不會因地制宜均衡發展喔
不會，核能最棒
※ 編輯: dick929 (101.10.5.232 臺灣), 09/09/2025 21:36:40
噓 andy79323: 可憐哪
噓 rosy: 核四現只装了兩台機組，而原設計可6台
原設計辦不到才改成兩台
不要抽換概念
噓 hackfox: 到底在講什麼
不懂我原諒你
→ erisiss0: https://i.imgur.com/35Qt3Ds.jpeg
→ erisiss0: 懂嗎，4%並不是核電廠發電量少。而是機
→ erisiss0: 組沒運轉而已
就跟你說全力運轉嘿
噓 abcdragon: 核1~2、4都要重啟r腦呢?
還在幻想核1、2笑死
不如蓋核十二
→ erisiss0: 你以為新蓋的機組發電量會抓這麼低嗎
你以為是你想發多少電就多少喔？
推 relaxcloud: 才公投結束沒多久，就想洗大家記憶？
→ relaxcloud: 哪來的腦補11%
就給到15%了吼
噓 Hellery: 蠢鳥又在秀自己的大便腦了wwwwww
已備份，感恩
噓 ayeae: 雄中校長是你？
噓 LVCMAN: ㄏ  ㄏ
嘻嘻
※ 編輯: dick929 (101.10.5.232 臺灣), 09/09/2025 22:04:39
噓 richmond02: 正常發揮
對林北擁核派有意見逆
→ JustRoy: 那還不趕快去高雄就在還在這發廢文
你說話沒邏輯喔～去看醫生吧
※ 編輯: dick929 (101.10.5.232 臺灣), 09/09/2025 22:05:33
噓 midnightrain: 核1～4，都還能再增加機組                                     
你以為像開網咖
要增加機台一樣簡單喔？
你好棒
※ 編輯: dick929 (101.10.5.232 臺灣), 09/09/2025 22:09:16
→ BILLYBOY: 偏激仔的想法永遠只有極端值 囧          101.10.217.194 09/09 22:09
說個笑話～八卦板不偏激
※ 編輯: dick929 (101.10.5.232 臺灣), 09/09/2025 22:10:54
噓 ThisisLongID: 自己幫擁核派紮草人自嗨 笑死          42.70.156.89 09/09 22:10
林北硬核擁核派
永不言敗
※ 編輯: dick929 (101.10.5.232 臺灣), 09/09/2025 22:12:10
→ wahimodeux: 有說不要用嗎？大家是說要平均使用       1.175.194.84 09/09 22:11
大家是誰？誰跟你大家？
大支+家家？
※ 編輯: dick929 (101.10.5.232 臺灣), 09/09/2025 22:12:54
→ wahimodeux: 把能源單一壓寶本來就是弱智政策         1.175.194.84 09/09 22:12
火力、風力、太陽能才是低能
→ wahimodeux: 不要核四運轉啊，那你核三怎不恢復？     1.175.194.84 09/09 22:12
我投同意齁
※ 編輯: dick929 (101.10.5.232 臺灣), 09/09/2025 22:13:27
※ 編輯: dick929 (101.10.5.232 臺灣), 09/09/2025 22:14:03
→ wahimodeux: 除了你支支之外的60%台灣人
我們擁核派公投同意票破七成喔～
我看你是不懂
※ 編輯: dick929 (101.10.5.232 臺灣), 09/09/2025 22:15:21
噓 iouck: 基載怎麼鬼扯到算數？要這樣算你怎麼不跟郭
→ iouck: 台銘兩個人平均年收入？
閣下應該是算數天才
※ 編輯: dick929 (101.10.5.232 臺灣), 09/09/2025 22:20:35
噓 wargod536: 喔 是喔
喔喔喔
噓 iouck: 你對台灣電力見解也是不同凡響
對我們這些擁核派來說只是基本的
※ 編輯: dick929 (101.10.5.232 臺灣), 09/09/2025 22:24:06
噓 iouck: 或許你可以告訴大家風力跟光電讓台電有多大
→ iouck: 壓力？
壓力（P）的計算公式為：P = F/A
國中沒學過嗎？
※ 編輯: dick929 (101.10.5.232 臺灣), 09/09/2025 22:30:24
噓 iouck: 你是不是修掉我推文了？擁核派的不能只分享
→ iouck: 壓力公式啊！
你連自己推什麼文都不確定？
※ 編輯: dick929 (101.10.5.232 臺灣), 09/09/2025 22:41:45
噓 iouck: 你擁核派的分享一下你怎麼擁核啊？
噓 james725: 語畢哄堂大笑
噓 iouck: 只有P = F/A的擁核派有點太薄弱了唷！
→ hbl886644: 洗地洗很開心喔
噓 monkeytos: 低能論述 現在要的是取代 還是補足都搞
→ monkeytos: 不清楚出來偷換什麼概念？
→ nightyao: 反智