→ xBox1Pro: 一樣啊，為什麼你要設想這種背景來噁心 123.194.10.243 09/10 00:43
→ xBox1Pro: 自己？ 123.194.10.243 09/10 00:43
→ xBox1Pro: 這種東西不是那麼適合作換位思考的，除 123.194.10.243 09/10 00:44
→ xBox1Pro: 非你喜歡寫這種類型的小說啦 123.194.10.243 09/10 00:44
→ pinkcandy: 題本其實有提到台灣有研究相關立法 39.10.41.103 09/10 00:46
噓 elves: 僅僅是出借子宮 49.158.149.43 09/10 00:46
→ BenShiuan: 我不回答假設性問題 114.27.71.223 09/10 00:46
→ pinkcandy: 也提及美國加拿大的等各國是合法 39.10.41.103 09/10 00:46
→ pinkcandy: 鑒於他國都已經合法實施的政策，要學 39.10.41.103 09/10 00:47
→ pinkcandy: 生闡述分析利與弊 39.10.41.103 09/10 00:47
→ pinkcandy: 樓上噓我的，我說的是文章內容，並非 39.10.41.103 09/10 00:49
→ pinkcandy: 我個人思維，對於自己如果身懷六甲分娩 39.10.41.103 09/10 00:49
→ pinkcandy: 出來的孩子，不管怎樣肯定是滿滿的愛 39.10.41.103 09/10 00:49
推 ggirls: 下一題：你媽做妓女為了養活你 118.231.199.22 09/10 00:50
噓 wcm: 這就是逼學生去寫論理認不認同的事，還逼學 123.194.162.18 09/10 01:06
→ wcm: 生想像自己母親當代理孕母，還不嚴重嗎？ 123.194.162.18 09/10 01:06
→ wcm: 我可以假設讓你寫樓上假設的事嗎？ 123.194.162.18 09/10 01:09
推 FERRE: 不能寫不論同的觀點嗎？我好奇 還是現在作 36.230.31.91 09/10 02:00
→ FERRE: 文只能歌功頌德那就不恰當了 36.230.31.91 09/10 02:00
→ wcm: 可以寫不認同的，但這個作文的前提是你母親 123.194.162.18 09/10 02:12
→ wcm: 已經是現在進行式的代理孕母 123.194.162.18 09/10 02:12
→ wcm: 對某些人而言代理孕母是不合法，還有論理上 123.194.162.18 09/10 02:17
→ wcm: 的問題，你要作文批評現實你媽媽沒做過的事 123.194.162.18 09/10 02:17
→ wcm: ？還是你認爲你怎麼寫你母親都無所謂？ 123.194.162.18 09/10 02:17
→ opm: 那把題目換成看到老師在教室裡強姦同學感想? 118.232.113.53 09/10 07:55
→ hou26: 代理孕母怎麼可以跟強迫性交混為一談啊 220.137.86.114 09/10 09:06
→ hou26: 樓上你的邏輯好奇怪 220.137.86.114 09/10 09:07
→ hou26: 現在台灣少子化成這樣 還這麼多人在限縮 220.137.86.114 09/10 09:07
→ hou26: 支持政府限縮邏輯 真的是 少子化你也有幫忙 220.137.86.114 09/10 09:08
→ hou26: 看到這篇的推文 黨就安心惹 少子化辦公室 220.137.86.114 09/10 09:08
→ hou26: 大成功 220.137.86.114 09/10 09:08