Re: [問卦] 網球健康又便宜 為什麼不推廣

[chirex (不含銅鋰鋅)]

※ 引述《lababear (優質廢文製造機)》之銘言：
: 現代網球的起源於英國貴族
: 在歐美打網球也都是中產階級以上
: 但在台灣 網球的用品相對羽球便宜
: 球不容易被打壞 只怕你打到飛出去
: 拍子不要在那怒尻拍砸地板
: 一隻2000以內夠打很久了
: 在底線抽球就夠打很久
: 無聊對著牆壁打也能運動到
: 看蠻多大學教授 退休教師 在網球場
: 偶爾也會遇到牙醫師 醫檢師 工程師
: 比起打羽球這種為了聞香香妹子汗水
: 網球才是更該被推廣的運動吧

場地問題好嗎？

你都說是英國貴族運動了。

網球要有場地，

而且網球對地面的平整與彈跳很要求。

反觀羽球對球場的性質就不太要求。

但棒球這樣更要求場地跟裝備還有人數的運動，

台灣發展的起來。

但場球受限更小，有三人制也有五人制的足球，

卻在台灣流行不起來。

都跑去打要求身體素質的籃球跟場地受限的野球。

真的很奇怪。

台灣人的下盤還有組織能力，

怎麼看都覺得應該適合發展足球。


然後羽球也是很適合台灣人的球種。


--
 我還沒說完吶~~      夠多了夠多了，回家吃藥了啦~!
    　　　                                   \        /
          　　　                                    ○
                　　　                      ︵ \○╱/|
                      　　　    . . ﹎ ﹍﹍ ╱￣﹚╱＞


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.105.177 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1757487816.A.BA8.html
→ VVizZ: 因為足球很無聊 別再提了 少惹我生氣
推 driver0811: 網球肘
推 lpbrother: 超慢跑最便宜，只需要鞋子
→ VVizZ: 甚至不用鞋子 只需要PU墊
→ VVizZ: 一片兩百塊的就夠了
推 angraer: 足球在亞洲沒一個國家發展起來 日本可能
→ angraer: 稍微強點 但碰到歐美還是玩具 你怎麼會
→ angraer: 覺得台灣適合發展？
→ jujubobo: 因為足球不精采阿 外國都靠炒作的
推 airmike: 足球跟棒球需要多人練 一人練就枯燥一點
→ VVizZ: 地板流的已經沒用了 歐美鋒線都蠻高大的
→ VVizZ: 以前什麼馬拉度納168小胖子跑來跑去那是以
→ airmike: 球跟籃球比也很容易噴飛 網球同理
→ VVizZ: 前的事情
→ airmike: 亞洲人球砸到鄰居家或打到人 你都會被罵
→ airmike: 籃球又帥又能一人練 場地對公家也最好建
→ airmike: 不考慮髮膠聯盟的戰績 的確是人口稠密國
→ airmike: 強身健體的好運動 但是要國球=贏球 籃球
推 lpbrother: 那怎不推廣籃球機就好
→ airmike: 足球都不可能了 連排球都上不了
推 GTR34: 台灣就羽毛球跟撞球 室內沒陽光 超適合的
→ willism: 足球>>>其他，沒啥好說的。養不活
→ willism: 運動員的，不值得當作選項
→ z2207612: 我是覺得部分女生可能單手舉拍都很困難
→ z2207612: 何況是揮拍 你看謝淑薇都拿雙手了 而且
→ z2207612: 球拍一隻也不便宜
→ willism: 養不活自己就需要國家補貼，但國家
→ willism: 要出錢做基建，不應該撥款養運動員
→ willism: 。羽毛球、桌球：要飯預備班，有成
→ willism: 績也沒$。籃球：身材劣勢明顯，打
→ willism: 不出成績，組聯盟也賺不了錢，糟糕
→ willism: 的職業市場，對財團、球員都是...
推 angykiller: 說亞洲人適合足球 但從沒拿過世界冠軍
推 LiarHunter: 足球真的便宜