Re: [爆卦] 黃國昌FB

[laptic (靜夜聖林彼岸花)]

※ 引述《a0580531 (千里之行始於足下)》之銘言：
: 賴清德掃黑打詐不退讓半步：邵柏傑組織犯罪無罪
: 2022年民進黨地方大選大敗後，在社會反黑金的民意壓力下，新北檢依違反組織犯罪防制
: 條例、恐嚇取財未遂等，起訴犯下館長槍擊案暴力黑幫寶和會會長邵柏傑、組長劉志強等
: 人。
: 結果，等了將近3年，今天一審宣判，邵柏傑無罪！
: 寶和會果然很夠力。大哥不僅可以找綠委喬增見、找典獄長喬特見，現在連法院都直接宣
: 判沒事了。
: 這樣的司法，如何讓人民信任？
: 這樣的判決，更是讓賴清德總統今年6月警察節慶祝大會說「政府對掃黑打詐的決心絕不
: 退讓半步」、「要是黑道，無論躲在哪、假扮成何種樣態，警察都要揪出並依法處置，嚴
: 懲嚴辦」，徹底淪為大笑話！

詳談之前，得先看判決摘要的陳述：

經合議庭審理後，有關「D1槍擊案」、「E1槍擊案」、「B1擄人勒贖案」及「C1槍擊案」
部分，依卷內事證，均查無積極事證足以證明邵○傑涉入其中；「A8恐嚇取財案」部分，
邵○傑雖曾於同日踏足晶華酒店，但依卷內事證，查無邵○傑指揮寶和會其他成員對A8恐
嚇取財；且起訴意旨雖指稱邵○傑亦在寶和會幹部群組內指揮下達命令，但查卷內對話紀
錄，邵○傑並未在該群組內，是起訴意旨所指，並非事實；

其餘有關邵○傑與寶和會成員接觸、見面等事證，亦難據此推認邵○傑為寶和會前會長或
實質領袖，是本案依檢察官所舉證據，尚未達於通常一般人均不致有所懷疑，而得確信被
告邵○傑有主持、操縱及指揮犯罪組織以及刑法第三百四十六條第三項、第一項之恐嚇取
財未遂犯行之程度，本於罪證有疑，利益歸於被告之原則，自應為有利被告邵○傑之認定
，爰為被告邵○傑無罪之諭知。

＊案號：新北地院一一二年度訴字第六十五號



從表面上看來：

一、「酒店」部分：容易引發導致柯文哲被羈押一年之事的遐想（畢竟當時的紙條，據還
    原結果是「晶華 → orange出國」）

二、「群組」部分：這是檢察官舉證不力，相信除了不在群組、非執行指揮的首腦等部分
    之外，應有其他資料得表明，但卻沒有盡全力說個明白



至於同案被告（劉○強），則受到有期徒刑十月的宣告，理由沒有講得太細

但不管怎樣，「恐嚇取財」居然沒人要負責，真的是一流了...

--
抱きしめるものがない腕、夢以外に　手に入れた強さは　寂しさの別の呼名
現実を受け入れた時　翌日〈あす〉が見えた　過ぎた日も　他人〈だれ〉のことも
きっと変えられない　出逢いにも別れにさえ　理由だけを捜してた、あの頃
輝く未来は、君のために　愛しい記憶は僕のために
絆はいつでも繋がってる　あの日の約束　胸に僕らは、奇蹟を叶えてく
　　　　　　——玉置成実《リザルト》（『機動戰士鋼彈SEED DESTINY』第二片尾曲）

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.74.69.103 (馬來西亞)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1757509244.A.920.html
推 msarthur: 這一篇文章值 119 Ptt幣
推 lovesinker: 這是無罪推定啊 另一個案子是有罪推定
→ TYC2000: 接觸見面要事證喔? 我還以為可以用某時地
噓 silver0314: 陳董不是陳宗彥
→ adasin: 原來台灣司法有無罪推定阿?
推 tanby: 不是吧 應該先羈押一年
推 warmyo: 心證綠友友都善類
推 rZai: 北檢不是自己建一個excel記錄有跟誰見面就
→ rZai: 可以當證據了嗎
→ roger00483: 党說無罪就是無罪