[新聞] 獨家》沈慶京和威京法務長通話曝光 「施

[TBOC (花嚴)]

獨家》沈慶京和威京法務長通話曝光 「施威全願寫2篇、他敢批監察院」

自由 2025/09/10 13:31

〔記者陳彩玲／台北報導〕菱傳媒董事長施威全曾被台北地檢署傳喚說明京華城案，近日
他在臉書踢爆，遭檢察官影射、刻意拉入此案，傳訊站不住腳又掰理由要遮掩缺失。事實
上，去年時任威京集團法務長楊家駿，和威京集團主席沈慶京通話時表示，「施威全願意
幫我們寫兩篇，他敢批判監察院」等語，檢方為釐清狀況，傳喚施作證。

施威全昨在臉書發文表示，自己被傳訊問只覺莫名其妙，「到底我與此案有何一絲一毫牽
連？檢察官提示我針對此案寫的評論文字，我文章裡批評檢察官搞錯都市計畫法，檢察官
問說是誰要我寫？誰支付稿費？稿費付到何方？問題很無厘頭」。

本報調查，施威全會被傳喚作證是源自於2024年6月30日，沈慶京與楊家駿的一通電話，
當時京華城弊案鬧得沸沸揚揚，除台北地檢署分案偵辦外，台北市議會專案調查小組也不
斷約訪相關承辦公務員談話，沈因憂心打電話給楊家駿詢問「監察院胡說八道，什麼時候
新聞會慢慢出去？」

楊家駿回應，「我們在考慮，準備拜託施威全，施威全願意幫我們寫兩篇專攻這個東西，
他的膽識敢批判監察院。」沈慶京聽聞後追問，「那我們的法令依據應該要先給議員應曉
薇」，楊家駿當時一頭霧水詢問，「她會幫我們做？現在議會休會，調查小組也不再開會
，已經在寫報告。」

沈慶京得知沒有議會就沒有機會表達，他認為議員發揮新聞效果比較好，但直接透過媒體
不容易發酵，改要楊家駿思考從網路能不能有效果。楊家駿則回稱，網路這兩天連續登了
4篇，京華城容積率聲量部分，國民黨台北市議員游淑慧的支持度下滑，大眾對她的信任
感下滑中，且連續4、5篇網路上的報導，都引用威京集團委託的網路公司做的調查報告進
行分析，一直再轉述等語。

由於這通電話結束後，施威全於2024年8月16日發布一篇與京華城相關文章，檢方為釐清
過程，傳喚施作證。當時施威全證稱，楊家駿是他的老同事，但對方沒有要求寫文章，也
沒有收到任何稿費或報酬，並指自己碩士是建築與都市計畫，博士論文就是都市計畫法，
因此對京華城案有自己的觀點。

https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/5173291

備註:

這個獨家完全沒幫到北檢耶

6/30 沈慶京打給公司法務，法務回他考慮找施寫文章
8/16 施寫了篇京華城相關的文章

這樣北檢要釐清什麼？
根本就是跟對岸無縫接軌的言論審批
〝你發這些什麼目的？誰指使你的？你的動機是什麼？〞
把言論自由拉回党國時代的司法之恥，北檢什麼時候要公布全程錄音錄影

--
民主政治是所有的政體中最為困難的制度，因為它需要廣泛而普及的知識
而我們一般人擁有權力時，往往忘了我們也應該擁有智慧
我們的教育普及了，但是智慧卻永遠被大多數愚蠢的人所阻礙不前
                                       The Lessons of History(Will Durant)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.191.244 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1757511412.A.295.html
推 gn01693664: 政治案件，很難理解嗎？
推 casit: 推 但以後可以不要貼自由的嗎
推 TwopairsH: 大膽！！！  敢批評監察院  ！！
→ loserloser: 這不就代表施的文章有可能是有關聯?
綠色名嘴群每天收錢政論，要被北檢傳喚嗎？
就算施收錢寫文章，犯了什麼罪，要釐清什麼

推 humbler: 水很深...可怕
推 metroid0104: 所以狗檢真的有這樣問
噓 skyringcha: 所以不能批評？哪國皇帝阿
推 magamanzero: 就批評不得啊wwww
→ magamanzero: 找專業人士說明自己無辜 這也不行?
推 achiyeng: 自由又用同一招 一起抹下去就對了
推 swommy: 6/30掛線 8/16寫文 這樣就被約談 啊幹 警
→ swommy: 總無誤啊
→ shikop: 所以就被東廠追殺了 再寫啊
推 hanper: 黨檢媒一條龍
→ magamanzero: 果然這個國家的雜質太多了www
→ pttxo: 黨媒開始連連看了 施都證稱沒受人委託了
→ pttxo: 三位一體現在就是用輿論來引導司法走向啦
推 swommy: 沒對價 沒指使 單靠掛線臆測就抓來警告
推 kuosha: 這樣的關聯未免太薄弱 檢察官可以這樣搞
→ kuosha: 喔
推 utn875: 這就是警總的標準模式啊
推 andel121: 就告訴人民，法檢有在背後看，請閒雜人
→ andel121: 等通通閉嘴
推 ldstar: 北檢亂槍打鳥  人人有機會當證人
→ sunlman: 電話紀錄怎麼又又又被媒體流出了呢
→ TBOC: 過了鏡檢出刊時間，只能找豬油了
推 linein: 這篇是挖坑給北檢吧
→ sunlman: 除了鏡檢 自檢也要參一腳了嗎
推 swommy: 為什麼豬油拿得到掛線內容 洩密？
噓 tenshouw: 偵查不公開
噓 henseneg: 考慮找又沒有真的找，真的很有事，要貼
→ s999132: 豬油也不先看看自己社論
→ henseneg: 就貼對方有同意的對話
噓 Jerry3732: 這通電話有錄音? 約談施的時候就掌握?
推 wate5566: 萊爾校長党檢媒一把抓 帶風向可厲害的
→ henseneg: 單方面的對話有屁用喔
推 justiceyes: 批評朝廷，你懂的
推 amida959: 所以呢？不能請專業人士寫文章嗎？
→ amida959: 犯法嗎？構成傳喚的理由嗎？
推 dk2ftrmrn: 只有黨媒才有言論自由 懂？
推 qazdrfv: 為什麼連電話內容都會被知道？
推 swommy: 專業人士寫文章 不犯法吧 抓去警告？
推 tist: 鄭又白燒了
推 ethel617: 請問犯什麼法呢
推 air989989: 原來是批評別黨可以，但是不能批評XX
→ Hishoxuty: 這樣也可以？難怪路上自拍也會被盯上
推 h50212263: 就算沈拜託朋友幫忙罵檢察官又怎樣=
→ h50212263: =
→ h50212263: 這件事已經在案件之後了欸 鉗形攻勢？
推 income19: 就算是收錢的寫手好了，所以？
推 stormsnow: 施用自己的專業指出檢察官起訴書
推 Ben40:  假設有收錢的情況下 四樓論述一下這犯了
→ stormsnow: 不專業的地方哪裡有問題了
→ TBOC: 雜質沒有投書的自由，要等元首朱批後才能登
→ Ben40: 什麼法啊 何況現在連收錢都沒有
噓 EfiwymsiAros: 幹你狗檢
推 clairehao: 不能批評嗎？這就是政治迫害啊
→ tm731531: 有可能有關連那楊找施的通聯呢?
推 swommy: 掛線 政治審查 思想審查 發文還要對你言
→ swommy: 論審查 警察國家啊
噓 KH8019: 檢察官又在放東西給黨媒啦
推 eeccms: https://i.imgur.com/L9Hj4Js.jpeg
推 ui: 該解釋的施威全自己的文章就解釋了
噓 overthinkin: 党媒算了吧
→ ui: 北檢就是想塑造沈慶京找打手要攻擊
→ ui: 但施威全就說，這議題我就是專業，當然能討論
→ toplvgirl: 咦 那沒有跟施先生聯絡的證據？光他們
→ toplvgirl: 兩個談話就當證據了？
推 badruid: 確實，電話裡都說了沒要找施了，結果僅
→ badruid: 憑一篇報導就要人去法院說明，這說沒恐
→ badruid: 嚇意味我也是笑笑
→ ui: 他跟沈也沒有對價關係，沒有金流
推 chyou2003: 有監聽，卻沒有監聽到柯屁收賄，不就代
→ chyou2003: 表根本證據？
推 iPadProPlus: 怕
推 superww: 誰敢公開質疑就搞誰 不愧是警總
※ 編輯: TBOC (123.192.191.244 臺灣), 09/10/2025 22:06:03
噓 hsuehhm: 又偵查大公開？
→ hsuehhm: 這次有查到金流？
推 swommy: 笑死 寫文章查到金流也沒怎樣啊 批評朝廷
→ swommy: 就不行 妥妥的言論審查啊
推 fugijoka: 自己招認自己竊聽然後去找施威全施壓？
→ hsuehhm: 民怎麼鬥得過官？一大堆偵查工具還操弄
→ hsuehhm: 輿論
→ fugijoka: 真的是警察國家耶，還公布自己幹了這事
推 gn01881106: 幫忙寫正方言論有何問題？
→ TBOC: 狗檢可能沒意識到這樣做有什麼錯
→ HCYPMGO: https://i.imgur.com/cKa7N7I.jpeg
→ hsuehhm: 那些綠營名嘴捕風捉影的就可以？
噓 pumacu: 自由為什麼會有這麼詳細的內容？是被要求
→ hsuehhm: 風向同一邊就沒事？
→ pumacu: 澄清嗎
推 aqsss: 記者正確
→ hsuehhm: 檢方愛放消息就沒有操弄輿論的問題
噓 Tsucomi69: 可是人家是批北檢啊垃圾綠共党霉
→ hsuehhm: 不確定是否政治迫害 但確定北檢很爛
推 zero00072: 查水錶是真的。好日子來了。
→ hsuehhm: 釐清狀況了嗎？專家意見聽進去了？
推 rockho: 非法監聽？
→ hsuehhm: 是徵詢專家意見還是打壓恐嚇異聲？
推 Fakhrou: 真的是同一邊可以,不同邊就要司法伺候
推 dapei842110: 現在是要鬥臭施威全嗎？檢調早早就監
→ dapei842110: 聽沈慶京結果還用某時地
噓 gay7788: 真的是狗檢
推 mis1114: 民進党又在放消息帶風向，北檢就在言論
→ mis1114: 思想審查
→ hsuehhm: 綠名嘴前幕僚收錢講幾百枚比特幣就可以
→ hsuehhm: 對 因為風向是跟北檢同一邊的
→ zoin: 政論名嘴那些1500比特幣的先抓起來啦
→ KITAN: 狗檢汪汪隊
推 m09456010: 不就以前警總的問法
→ hsuehhm: 承認真的是法盲 才知道檢方可以這樣搞
推 marinetauren: 不就思想審查 該想想綠色政論怎沒事
→ hsuehhm: 檢方不是調查真相 而是來證明被告有罪
推 cloudsub: 側翼當慣了，不准別人說話
推 ywt: 幫沈寫你北檢兩篇又怎樣 鏡週刊都幫北檢寫不
→ ywt: 知道幾百篇了
推 m09456010: 所以真的約談罵北檢的
→ hsuehhm: 所以有利被告的完全不採 甚至懷疑居心
推 gradient20: 講不得是嗎？？
噓 sincere77: 民主社會不能寫文章的喔
→ hsuehhm: 至於天花亂墜亂抹的 立場相同就無視
推 ben811018: 所以監聽有聽到啥嗎
推 snobbish: 想清楚喔，三民自哪家沒標案？
推 racas1201: 北檢覺得這個獨家有幫到什麼?反而做實
→ racas1201: 政治辦案耶
推 boss88893:    人家 就專業律師 又有背景
→ hsuehhm: 不要期待檢方查真相 他們是要定罪的
→ boss88893:    綠共 輸不起   怕人說
推 IY1227: 可是現在是皇帝治國 不能批評政府啊
推 beauti4: 因為其他記者不敢批評朝廷啊
推 zelkova: 真像中共才會做的事耶 笑死
推 jose50203: 為什麼自由可以報這種偵查中訊息
推 vikingman: 妄議朝廷可是要殺頭的
→ jose50203: 司法大成功
推 rustic5566: 東廠來了
推 undream: 原來監聽譯文是媒體隨便要就有哦 笑死人
→ undream: 的司法
噓 tiltheday: 萊爾才說完馬上破功，真的垃圾政府
噓 Rayzor: 幫洗聲量用輿論壓法官ㄏ
噓 joezzz: 電話 所以有監聽哦？ 對話紀錄？
→ tdlions: 綠圾司法，可笑可悲的民主自由
噓 covenant: 自由
推 neworld66: https://i.imgur.com/NDXT2rB.jpeg
推 xaxa0101: 我還以為是共產黨
噓 jkhz: 怎麼沒有阿燦知道自己被監聽的監聽譯文流出
推 luismars: 真的是把"百官行述"當依據捕風捉影抓人
→ viewspa: 妥妥的鐵幕既視感
推 LoCKeR941010: 來囉 開始洗囉
推 sbflight: 鏡檢瘋了
推 dd1115dd1115: 阿北一刀斃命
→ indene: 狗檢在執行政治審查 執行党的意志
推 dogfacehoho: 竟然是給自由獨家？？鏡檢失寵了？
推 Zyn: 又餵飼料給黨媒了喔，不過這食材有點餿
→ ww9022039: 黨檢媒一條龍
推 supertalker: 不就做實了北檢無關案情也叫來問
推 stanley620: 政治辦案
推 lukelove: 獨家？
推 ohyeaaaah: 肏你媽雞掰法綠賤種，臺灣還沒被支那
→ ohyeaaaah: 習畜統一，反而是綠畜糞党跟法綠賤種
→ ohyeaaaah: 先讓臺灣體驗到被極權統治是什麼感覺
→ TBOC: 鏡檢：我吃著火鍋唱著歌，突然北檢的獨家代
→ TBOC: 理就被麻匪劫了
噓 astrophy: ？？？？？？
噓 oneyear: 監聽的譯文可以這樣直接給媒體喔？
推 cata: 民間人士受託投書報刊發表意見 到底哪裡有
噓 visda: 阿就是找專業人士發聲這有什麼問題
噓 MasCat: 垃圾綠共
→ cata: 問題要被政府叫去問話？只因為文章觀點批評
→ cata: 政府？這在民主國家真是醜聞 越洗地越髒
推 god890529: 我們懷念他
推 visviva: 2024/6/30 就被監聽了??佈局這麼久?
推 User0: https://i.imgur.com/VMyPRP8.jpeg
推 jerrykyo: 專業人士秉持專業良知寫社論有錯嗎？他
→ jerrykyo: 根本不知道陳後面跟沈的那一段啊……
推 visviva: ㄍㄋㄋㄐㄅ  這麼久結果只出一個excel
推 lmf770410: 北檢有夠無恥
噓 fugijoka: 北檢與綠媒沆瀣一,為什麼媒體有監聽內容
推 wang197426: 終於回到批評朝廷要砍頭的時代了
推 liusean: 嘻嘻 黨霉是坐實綠共北檢連不相關的人也
→ visviva: 怎樣 不能寫社論提供觀點嗎?政論都可以瞎
→ liusean: 找
→ visviva: 掰了  政論節目是造謠  這個是事實不行?
推 liocorno: 北檢可以找苗博雅
推 sharkimage: 老大哥在看著你
推 kapiobhee: 阿怎樣 政府不能批判? 以為我們在對岸
推 notime: 警總也是這套啦，嘻嘻
推 shioulanyu: 施威全不能說話嗎？台灣連寫作的自由
→ kapiobhee: 然後政論節目講的天花亂墜沒事
→ shioulanyu: 都沒了？
推 Oswyn: 党媒每天一群走狗亂叫 也不見要查
推 notime: 沒證據，只有臆測就傳喚，國家機器就是這
→ notime: 麼好用
噓 hsin1106: 不是說偵查不公開？
噓 gtoamdk7: 黨媒自由狗報
→ zelkova: 監控一定早很多 還辦成這樣就是無中生有
推 lmf770410: 批評都不行 現在的政府…
推 ccjj8: https://imgur.com/xiqYPxA
→ kilhi: 言論自由對民進黨都是屁
噓 alvinpom: 哈哈 真的是檢媒一體 馬上跳出來幫打
推 mikeeeee: https://i.imgur.com/Xh786GO.jpeg
推 Cadd: 嗨！萊爾校長今天贏了嗎？
推 scott123321: 言論審查嗎？
推 ringil: 謝謝豬油幫忙釐清 The Wire果然是神劇演
推 ffnt95141: 檢狗查鏡檢隨便談一下就結案無不法
→ ringil: 的都是真的
推 glass203571: 幹你娘民進黨搞言論審查
噓 chenu: 快約談柯文哲臉書小編 查查是不是有收錢
噓 medichou13: 電話誰能監聽？為何自由能知道？
推 bill03027: 就是警總
推 gunlinuu: 挖靠 全民監聽了嗎 好可怕
噓 mmchen: 刪民智給死忠看的
推 migration265: 垃圾民進黨
推 josephbb65: 怎知道通話內容？ 誰在監聽？
噓 gginin7878: 自由時報的記者有監聽電話的能力喔
→ gginin7878: ？
推 AxelGod: 空心菜執政時期就很納粹綠共了
推 billybbb: 鄭南榕氣了個原地復活欸
→ billybbb: 這篇不要刪欸，有夠扯直接承認沒在演的
推 x19005: 這可以曝光的 檢調資料都隨便給
→ GUMIGUMI: 政治偵防阿，有夠黨國的
推 Hannaaye: 這記者也經營檢調
推 Evoque: 不是喔，不是這樣子。
推 treeeasy: 只有監察院有權力亂寫，是這樣嗎？三民
→ treeeasy: 自刪民智，法律不是執政者可以操弄跟獨
噓 arc332890: 垃圾別撿怎麼不找熟悉的經營大師
→ treeeasy: 占的。獨裁綠色政府，綠媒跟綠司法打手
推 wakeup30616: 政治
→ wulaw5566: 媒體不能寫文章？
噓 skygray2: 哇靠，不能批評喔？你他媽習包子喔？
噓 ggyypp616: 鏡週刊可以關一關了
噓 wa79997: 越來越退步 還有臉說中共 原本台灣自豪的
→ wa79997: 東西 都慢慢丟棄了
推 nFONn: 綠圾鷹犬公器私用啊，三民自怎麼洗地都沒用
→ skygray2: 而且這些對話怎麼會流出？可不可以別那
→ skygray2: 麼噁心，還好意思說司法脆弱？
噓 cocogg: 言論自由範圍也要被約談，北檢要不要聽聽
→ cocogg: 自己在講啥？只許州官放火，不許百姓點燈
→ cocogg: ？
推 kamen766: 高調
推 elia0325: 解決提出問題的人，這邏輯很中分龜頭
推 loopuntil: 所以這有什麼問題？
噓 AGODC: 不能找專業的人發文章去澄清？這樣就串證喔
→ AGODC: ？原來檢察官的邏輯是：我說你強姦母豬，你
→ AGODC: 只要找人幫忙澄清不可能強姦，這樣就有罪喔
→ AGODC: ？！你這法律北韓學的？
推 kan8634: 噁心
推 jack90352: 所以自由時報現在是在說檢方去年6月監
→ jack90352: 聽到的內容嗎？你要確喔
噓 kimfor: 自由的本報調查喔
噓 st5687vt: 寫這個也要被管喔
→ jack90352: 寫社論批評監察院、批評檢調，可受公評
→ jack90352: 的內容有什麼問題嗎？
→ jack90352: 鏡週刊可以，別的就不行喔？ 那你們其
→ jack90352: 他台政論節目也比照中天一起收一收吧
噓 daybreak10: 那三立請名嘴算什麼？智障
→ jack90352: 通通趕去YT各自搞吧
噓 Merman19: 北檢就是笑話
噓 defreestijl: 付錢給專家評論叫行賄 所有公共工程
→ defreestijl: 都可以抓了
推 birdskingla: 自由護航就這點水準 可悲啊
推 bdgnrd0103: 所以到底傳他幹嘛 濫權？
推 yamato75310: 真的很噁，黨檢媒一家
推 twlicn: 為啥自由可以有這種獨家？ 北檢提供嗎？
→ twlicn: 這有沒有圖利的問題
→ twlicn: 北檢可以提供監聽內容給無關的第三者媒體
→ twlicn: 當獨家？
推 roroccc: 自證北犬真的是北犬XD
推 bobby94507: 隔空串證
推 yumika: 批評北檢就是犯法
推 kimos: 收錢寫東西又怎樣? 那一個政論不是這樣?
→ kimos: 重點是寫的內容有沒有道理 好嗎
推 johnny5411: 笑死 幫倒忙
推 RoaringWolf: 就是東廠啊，難怪做一張圖被押到現在
推 ivan22809: 綠共養的北檢舔狗們
推 ss87666: 哇 監聽都拿得到 不愧是鏡檢
→ ss87666: 啊 不對 這次是自由
→ momo4571: 這個對話內容是能公佈的？又流出？
推 betty3252005: 連這都掌握了，沈如果真的行賄，北
→ betty3252005: 檢會沒有監聽資料？
→ lilma: 民進黨就是狗屎，無誤。
推 candaptt: 北犬又流出了
推 turbomons: 證實只有党能找媒體作文章
噓 dreamfree: 名字遮起來還以為是對岸的新聞？ㄏㄏ
推 eto820826: 媒體公正？刪民智根本沒在跟你演
→ sindy520: 寫這些就要被約談，那鏡檢整間都要直接
→ sindy520: 綁去問
→ houjay: 已經證實了北檢裡面沒有好人
推 strams: 通訊監察的內容是可以公布的嗎？？
噓 aiggkimd: 什麼太上皇檢察官
推 George728: 民進黨的威權黨國時代，恐怖
推 jidytri815: 百工百業教授律師挺罷免絕對都是自願
噓 ra88872: 這樣就抓去問，你以為現在是戒嚴逆，比對
→ ra88872: 岸還白爛。
推 Hard1980: 邏輯死亡 就算退一萬步施收沈的錢罵北檢
→ Hard1980: 批評檢察官搞錯都市計畫法 犯了什麼法？
→ Hard1980: 傳喚作證的依據是？
噓 doit3210: 鏡檢洩漏偵查案情，怎麼不敢傳喚董事長
→ cmcmcmcm2: 言論自由 哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
推 zenan321: 三民自哪個沒拿民進黨政府標案？
噓 Hard1980: 自由時報假調查真幫洗地帶風向 真可恥
→ bestshow: 批判怎麼了？現在是要言論審查嗎
推 ajim36: 不能批評政府了，接軌中國
推 endlesskarma: 無恥垃圾民進黨 寫文章要被傳 文革
→ endlesskarma: 還是文字獄
→ endlesskarma: 鄭南榕在世 必衝民進黨部自焚
→ b122572: 媽的北檢是拖不到2028要被抄家是不是？到
→ b122572: 時民進黨再跟國民黨私下互惠安全下莊？
推 wmtsung: 笑死，那收錢評論的通告名嘴要不要傳喚
→ wmtsung: 而且為何只找一邊立場的評論？
推 leeyeah: 言論自由對綠共來說就是屁
推 Frezzy9972: 這明明白白告訴人民，老子在查這案，
→ Frezzy9972: 任何人士幫忙說話都有嫌疑！抓來說明
推 b95202075: 文章是有造謠喔？不然管人家怎麼寫，現
→ b95202075: 在是沒有言論自由就對了？
→ b95202075: 200%馬檢到底查了沒有
→ lip335513: 粹鳥最愛的言論審查
推 GUMIGUMI: 是自由造謠還是北檢貪污圖利？
→ GUMIGUMI: 為什麼北檢可以把監聽內容給自由發？
推 GUMIGUMI: 還是自由拿到的電話內容是其他人給的？
→ GUMIGUMI: 看起來就像是北檢監聽到阿
噓 ya8957: 敢批監察院就得約談，還敢說不是獨裁
→ DuvetLain: 沈都說要拍Netflix了
→ DuvetLain: 沈有他自己對事件理解的相境
推 bingreen: 塔綠班禍國殃民，
推 LJer: 真的政治辦案，太中共式的問話了
推 una283: 真可怕，原來監察院陳菊才是關鍵
→ una283: 辦圖利，跟商人自己買媒體文有什麼關係
→ una283: 就是利用辦圖利監聽要抓證人小辮子威脅
→ una283: 鋪天蓋地撒網結果只抓到一個請託關係
→ una283: 還只有想像關係沒有通聯也沒有金流
推 hate9989: 媒體可以拿到這些資料？
噓 airyptt: 言論審查有比較好？
推 nalthax: 民進黨一堆，盯施威全幹嘛
推 king800901: 批評監察院又怎樣？犯法了？獨裁？
噓 KKZO: 翻車了還不認
噓 acolam: 你跟我說北檢沒洩密 鬼才信
推 nillller: 嗚嗚嗚 大老闆都這樣了 一般老百姓怎麼
→ nillller: 敢批判
推 tytyty: 講個電話為什麼檢方會知道？有被監聽嗎
推 tbere2002: 所以真的批評就被北檢約談 好可怕啊
推 deepblue7111: 偵查大公開？這條獨家哪來的？
噓 ymfx000a: 偵查又双叒大公開了 垃圾司法
噓 stvc: 幹你娘狗畜生民進党 自由哪裡的通聯監聽資料
→ stvc: ？
推 TouchAgain: 寒蟬效應 還要打壓"敢寫文章"的人?
推 yuiscarlet: 跟中國言論審查一樣啊
→ mf505: 政治案件就是這樣辦的
噓 ZachBritton: 言論自由勒？？？？
噓 achun1212: 台灣司法真的垃圾至極，尤其是現在的
→ achun1212: 北檢。
推 y7moremore: 被檢察官問話 自己也要錄影才行
推 mersma: 請問電話紀錄是怎麼流出的啊？北檢你要不
→ mersma: 要說說看？
→ achun1212: 果然批評朝廷會被砍頭，九品芝麻官都
→ achun1212: 是真的。2025了，台灣還有政治犯。
推 m931642: 現在這樣搞跟對岸政府有啥差別？
噓 ronald0000: 垃圾鷹犬
推 clone29: 難怪拿週刊當證據了
推 ERIC4268: 細思極恐
推 takeda3234: 沒進一步證據 有發稿費給施 這樣就抓
→ takeda3234: 人來問？
推 takeda3234: 不會又是那個 某時地給稿費吧
噓 HatomiyAsuka: 刪民智寫這報導不是在自證己罪，笑
→ HatomiyAsuka: 死
推 cosmite: 還以為是在北韓
推 tinuo: 綠色恐怖無誤
噓 Zarmy: 這個國家的司法真的好脆弱
推 starfishfish: 原來這就是北檢的調查水準...公正
→ starfishfish: 客觀性呢？根本就是民進黨X的X吧哈
→ starfishfish: 哈哈
推 ltytw: 還以為是什麼共產國家？
→ mayokonami: 現在哪個名嘴寫手背後沒角力
噓 yukiinsummer: 笑死
推 abobstar: 這通電話跟京華城有關係嗎? 警總再現嚕
→ coc: 言論審查
推 jboy: 解嚴後第一個因為寫文章被羈押的來了
→ dieselptt: 不能寫嗎？綠營側翼可是寫好寫滿
推 s985332: 重點自由怎麼知道電話內容的？
推 mm06: 自由哪來的獨家？什麼目的？要不要傳喚？
推 NakiXIII: 警總復活囉！各位解嚴後沒經歷到的，嘻
推 encoreg57985: 三民自鏡開始抹動機 噁心
推 Amychen: 不能批評了嗎
→ vicdecx: 檢調偵辦手法大公開 恐怖哦
噓 secretmen: 這偵查內容是誰洩漏？
噓 secretmen: 党用錢收買名嘴血口噴人,怎就沒事？
→ secretmen: TMD委真受夠各種雙標
→ coubeooh: 北檢又來囉，只會放話影響輿論
→ kluorvoe: 具專業背景不能發表意見？只有貴黨側翼
推 tp6vup4: 北檢還在利用媒體帶風向
推 hjo44: 不是說內容有問題 是說你立場有問題 恐怖
噓 xxxvitamin: 整天刪民智呢
推 hippo998: 沒種去攻破文章本體的專業和邏輯是否合
→ hippo998: 理，繼續玩党檢媒一條龍走狗手段
推 odaaaaa: 台灣目前電話內容都會被公布？
→ yesorno: 北檢=東廠，不然幹嘛審查?
推 xc2v: 東廠汪汪對
噓 eggjeffrey: 是要證明狗檢就是看立場不對就傳人？
→ capnlizard66: 呃..民進党可以養一堆側翼青鳥來造
→ capnlizard66: 謠 別人不可以委託專家澄清…？
→ jamesli5: 只有党可以操作媒體 雜質不能用媒體
推 gg86300: 法西斯綠共
推 direct: 北檢不能批評的
推 Dayton: 100%政治辦案