看板 Gossiping 關於我們 聯絡資訊
相信大家都是成年人吧 成年人好好說話很難嗎? 在有未成年人的場合 不要開口你母親閉口你母親 你母親如果去做什麼事很難嗎? 你不要爭論 未成年人怎麼了 未成年人再早熟 未成年人就是不能投票不能抽菸喝酒 當然你更不能隨意叫未成年人 “想像他媽媽去做代理孕母”並客觀理性評價 母親就是一個不能輕易去拿來比喻的地位 不管你是在男權社會女權社會 男權社會 紅樓夢至高無上地位的人 叫賈母 成年人好好出題 “你對代理孕母的看法” 很難嗎? 就算是女權社會 女性去做代理孕母 那也是根本就不需要跟未成年子女討論 甚至被未成年子女理性客觀評價 女性 成年人 她做什麼事 為什麼需要未成年子女跟她討論 給她客觀理性評價? 難道她的身體不是她自己決定就可以了嗎? 這種出題根本男權女權都能噴他噴上天 還牽涉到未成年人做答 到底什麼樣未社會化的人會這樣出題? 文革思想入腦了?批評就要針對父母批評 尤其是對母親的身體更要客觀理性討論寫小作文? 你們有常識嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.161.179 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1757517150.A.FF3.html
words2012: 很好奇到底誰出的 敢公布嗎111.240.154.202 09/10 23:14
words2012: 超蠢的題目111.240.154.202 09/10 23:15
plutox: 這種題目要怎麼發揮,很正常的一件事.... 125.227.20.43 09/10 23:17
plutox: .. 125.227.20.43 09/10 23:17
pauljet: 老實說 不管我再怎麼反女權 我真的覺得 101.10.161.179 09/10 23:19
pauljet: 叫別人對母親的身體 加以理性客觀討論重 101.10.161.179 09/10 23:19
pauljet: 點批評 非常噁心 101.10.161.179 09/10 23:19
pauljet: 母親的身體跟父親的身體一樣不可比喻不 101.10.161.179 09/10 23:20
pauljet: 可討論 101.10.161.179 09/10 23:20
bird1314: https://i.imgur.com/5DZDand.jpeg 1.160.250.133 09/10 23:22
pauljet: 這個事也不是你去扯別人母親的理由 101.10.161.179 09/10 23:24
bird1314: 我覺得讓未成年早點練習習慣也好哦 反正 1.160.250.133 09/10 23:24
bird1314: 藍白在推了 剛好通過後她們也差不多成年 1.160.250.133 09/10 23:24
bird1314: 了呢 1.160.250.133 09/10 23:24
pauljet: 聖母瑪麗亞是處女 依法不能當代理孕母喔 101.10.161.179 09/10 23:24
pauljet: 她們可以修法讓自己滿十八歲女兒去當代 101.10.161.179 09/10 23:26
pauljet: 理孕母 101.10.161.179 09/10 23:26
s999132: 下次會不會問:對你母親隆乳的看法 36.236.33.6 09/10 23:26
bird1314: 對無論是任何對象的女體評論和訕笑不就 1.160.250.133 09/10 23:27
bird1314: 是許多台男最喜歡的嗎 是大家一起養出了 1.160.250.133 09/10 23:27
bird1314: 會出這種題目的社會風格哦 1.160.250.133 09/10 23:27
leterg: 而且命題還是因為家裡財務有困難媽媽去當 218.166.90.239 09/10 23:28
leterg: 代理孕母 218.166.90.239 09/10 23:28
s999132: 好了啦仇男仔 36.236.33.6 09/10 23:28
pauljet: 台男可是很推崇他們吃苦耐勞的母親 否則 101.10.161.179 09/10 23:29
pauljet: 怎麼有那麼多媽寶男 你是不是把不婚不生 101.10.161.179 09/10 23:29
pauljet: 拜金台女跟吃苦耐勞的母親搞錯了? 101.10.161.179 09/10 23:29
leterg: 考生有部分家庭是不好過的,出這什麼題目 218.166.90.239 09/10 23:30
pauljet: 仇男仇女都不會包括自己的父母啊這要人 101.10.161.179 09/10 23:30
pauljet: 教嗎? 101.10.161.179 09/10 23:30
leterg: 1樓,題目就翰林出版社出的阿 218.166.90.239 09/10 23:32
pauljet: 沒人教過不能隨便拿別人的父母比喻嗎? 101.10.161.179 09/10 23:33
pauljet: 這跟幻想有妹妹完全不一樣啊 101.10.161.179 09/10 23:33
leterg: 題目就是家裡財務狀況有問題,我的媽媽當 218.166.90.239 09/10 23:34
leterg: 代理孕母(不是對代理孕母看法),那下次 218.166.90.239 09/10 23:34
leterg: 出賣器官 218.166.90.239 09/10 23:35
bird1314: 還好吧 X你娘不是大家都掛嘴上嗎 只是現 1.160.250.133 09/10 23:54
bird1314: 在X進去的是植入管而已 1.160.250.133 09/10 23:54
pauljet: 未成年人在場是不可以說髒話的 我平常都 101.10.161.179 09/10 23:57
pauljet: 很注意 理論上未成年網友不能用ptt 結果 101.10.161.179 09/10 23:57
pauljet: 你考題直接這樣出? 101.10.161.179 09/10 23:57
pauljet: 我不是說要多假裝 我是說未成年人在場就 101.10.161.179 09/10 23:58
pauljet: 要端正自己的言行 101.10.161.179 09/10 23:59
bird1314: 好好笑喔代理孕母法案就是要把子宮剝削 1.160.250.133 09/11 00:04
bird1314: 物化啊 這個法案難道成年人就應該要覺得 1.160.250.133 09/11 00:04
bird1314: 比較妥當嗎 怎麼當小草支持 變成自己媽 1.160.250.133 09/11 00:04
bird1314: 媽就受傷了? 歧視代理孕母? 1.160.250.133 09/11 00:05
pauljet: 我認為逼迫未成年人去客觀理性去評價自 101.10.161.179 09/11 00:24
pauljet: 己的母親身體 在任何人類來說都是禁忌吧 101.10.161.179 09/11 00:24
pauljet: ? 101.10.161.179 09/11 00:25
pauljet: 這個事跟代理孕母的關係是什麼? 101.10.161.179 09/11 00:25
gm3252: 不滿就在作文敘述你認為這是物化的觀念就 42.79.122.41 09/11 00:26
gm3252: 好啦,作文不就這樣 42.79.122.41 09/11 00:26
pauljet: 出題老師都沒責任也不用具名更不用道歉 101.10.161.179 09/11 00:30
pauljet: 學生卻要被噁心 我有一種感覺 這事是大 101.10.161.179 09/11 00:30
pauljet: 型服從測驗 藉由學生對母親身體的客觀理 101.10.161.179 09/11 00:30
pauljet: 性評論 達到文革效果 文革不先殺掉父母 101.10.161.179 09/11 00:30
pauljet: 都是雜質 101.10.161.179 09/11 00:30
pauljet: 一個陌生人在那個位置就能瓦解家庭倫理 101.10.161.179 09/11 00:31
pauljet: 確實是文革 101.10.161.179 09/11 00:31
Colitas: 光是要人想像自己父母做愛生下自己,都175.182.110.201 09/11 07:44
Colitas: 會讓人覺得不舒服了,何況是這種爭議性175.182.110.201 09/11 07:44
Colitas: 題目..這跟物化不物化根本無關,是更本175.182.110.201 09/11 07:44
Colitas: 質上的問題。175.182.110.201 09/11 07:44
pauljet: 也根本無關代理孕母 是對未成年人的母親 101.10.161.177 09/11 08:25
pauljet: 進行性侮辱 逼迫未成年人拔除母子母女天 101.10.161.177 09/11 08:26
pauljet: 性客觀理性批判 就是紅衛兵就是文革 101.10.161.177 09/11 08:26
aweak: 乾脆出「我的媽媽NTR」 101.10.164.203 09/11 12:30