[新聞] 獨／三寶媽籃球場邊跳繩 7歲男童控球手滑害她骨折要賠15萬

[kenny1300175 (蘇湖)]

備註請放最後面 違者新聞文章刪除

1.媒體來源: NOWnews
※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單）
※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許


2.記者署名: 記者劉松霖／綜合報導
※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天
※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社


3.完整新聞標題: 獨／三寶媽籃球場邊跳繩　7歲男童控球手滑害她骨折要賠15萬
※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章


4.完整新聞內文:


台北市一名三寶媽休假時與先生帶三個小孩去內湖彩虹河濱公園，她選在籃球場邊跳繩，
當時有另一對父子在場上運動，爸爸投籃、兒子自己玩尺寸較小的兒童籃球，但不慎手滑
，籃球往三寶媽的方向滾，還沒撿到球時，三寶媽腳落地剛好踩到球，左小腿、左腳踝骨
折，因傷休養半年，她提告索賠76萬2439元，法官認為「籃球父子檔」有疏失，原本應賠
31萬7619元，但三寶媽一邊跳繩一邊顧三個小孩，而且選在籃球場邊跳繩，對於球會碰到
她的風險也可預料，所以要自負一半責任，賠償金得打對折，剩下15萬8810元。


判決指出，江姓女子在2022年3月19日下午與丈夫、三個未成年孩子前往彩虹河濱公園運
動，她在籃球場外的椅子旁邊跳繩，同時間要注意三個小孩遊玩的情形。一名7歲王姓男
童在球場底線附近玩球，但球沒控好，滾到江姓女子腳邊時，剛好她跳起落下，踩到籃球
跌倒，送醫急救發現左側脛骨骨折、左腳踝粉碎性骨折，因此提告求償醫療費、看護費、
交通費、輔具費用、無法工作的損失以及精神慰撫金共76萬2439元。


7歲王姓男童並非獨自一人在球場，事發前，他的父親原本帶兒子在球場中線玩球，見到
江姓女子帶三個孩子過來並且開始跳繩，覺得不妥，所以把兒子帶到底線跟草皮之間的區
域，讓兒子練習運球，自己則在場上投籃。


王姓男子辯稱，無法證明讓江姓女子受傷的籃球是從他兒子手中滾過去的，還說他兒子無
法預知江姓女子會踩到籃球摔傷，並無注意義務。但法院調查，當時球場上雖然有其他人
打球，只有王姓男童過去江姓女子那邊撿球，而且江姓女子的女兒也作證表示，看到媽媽
跳起來時球滾過去，「除了那個小男生在玩球，沒有其他小朋友在玩球」。


法官指出，兒童控制球體的能力不如成年人熟練，如果因為控球不佳而滾落或彈出去，也
不如成年人有能力立即補救；王姓男子因本案被告過失傷害，去地檢署應訊時也承認「投
球時可能就沒辦法完全顧到他」，因此父子倆須為意外負責。


法院認為，江姓女子請求醫藥費18萬7649元、輔具費2萬970元、住院4天的看護費8000元
、就醫車資1000元都屬合理；受傷9天後她就從公司離職，也不能證明之後沒工作是因為
受傷，所以不能主張有薪資損失。至於精神慰撫金，江姓女子求償30萬，法官認為10萬比
較合理。


原本賠償金額應該是31萬7619元，但判決提到，江姓女子在籃球場邊近距離跳繩，雖然該
處並未禁止跳繩，但她應可預見籃球誤傳或彈出的可能，她在跳繩時，也需要去注意自身
及他人的安全。法院衡量江姓女子對於運動場地風險的決定，而且她也承認會同時跳繩和
看管三名未成年子女，認定她對於跌倒骨折的意外，也有違反自身安全注意義務的情形，
應負百分之50的過失責任，因此賠償金要扣掉一半，「籃球父子檔」須賠15萬8810元。

※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版規


5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://reurl.cc/3MpyjV
※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊


6.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意
※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.174.61 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1757521145.A.DEB.html
※ 編輯: kenny1300175 (114.24.174.61 臺灣), 09/11/2025 00:19:14
→ s999132: 是跳多高
噓 highyes: 笑死  打個籃球要賠15萬 = =？
推 slimak: 籃球場跳什麼繩 北七一個
推 mmzznnxxbbcc: 運動部成立日 有個小孩不敢打籃球了
噓 KH8019: 籃球場打球還可以知道球要去哪裡？？
推 condenza: 籃球場旁邊跳繩?
推 gene51604: 在籃球場跳繩幹嘛==? 本來就要自己小心
噓 sdamel: 籃球場是給你跳繩的地方嗎，左轉跳繩場啦
→ sdamel: 幹告殺小
推 junibookye: 帶小孩出去不是要全程顧小孩？
噓 furjai: 好衰 嬯在籃球場跳三小繩
推 berryc: 三寶的勝利
推 heavensun: 7歲小孩  在籃球場打球 要負責?
推 francis98: 打個籃球要賠15萬 好雖
推 Insania: 開放式籃球場會有球滾來滾去不是正常的
→ Insania: 嗎?還在場邊跳繩根本自己的問題
噓 ken18000: 遇到這種法官真的是滿滿的無奈，不知道
→ ken18000: 到底有沒有打過球
推 junibookye: 討厭帶小孩出去就是這樣，公園也一堆
→ junibookye: 老人，到時候受傷，沒完沒了
→ junibookye: 有想過不小心球打到做復健的老人怎麼
→ junibookye: 辦
推 magamanzero: 民事就是這樣 道義責任 www
推 teller526: 老實說我覺得那爸爸很衰 遇到在球場跳
→ a921103030: 蛤？要是窩是法官，肯定不會判賠
→ teller526: 跳繩的天兵 但對方嚴重受傷不賠錢又說
→ teller526: 不過去 我想法官也是盡量判低惹
推 diabolica: 籃球場太危險了 通通拆掉好了
噓 SHANGOYANYI: 什麼垃圾判決 一毛都不該賠
推 Tattood: 醫藥費18萬？是用全自費的醫材嗎
→ rushfudge: 大台女 是不是內馬爾摔 碰瓷阿？？？
→ rushfudge: 違規 就是違規跳繩
推 belucky: 笑死這也要賠  以後大家都去籃球場跳繩
→ belucky:  看誰敢打球
→ belucky: 司法不意外不食人間煙火
→ yuki2474: 是跳幾層樓高呀
推 okd0512: 申請國賠就會封閉籃球場
噓 icoann: 河濱公園旁邊一堆空地故意跑去籃球場跳繩?
推 iorih0304: 三小？這樣要賠？？？
噓 sa13961387: 球場可以跳繩？
→ BILLYBOY: 笑話 她在那邊跳繩是能驅趕嗎？ 這也能
→ BILLYBOY: 把責任轉移 禾斗禾斗
噓 alvinpom: 人家好好打籃球，妳跳繩不注意還要索賠
推 hiphop0429: 不愧是台北天龍人，都是they的錯
推 DrInKbEAst: 她都註明是三寶媽了你們還要期望什麼
→ DrInKbEAst:   記者都明示了
推 cangyisu: 跳繩自己家裡就可以跳了吧
→ bobocatcat: 摳連啊 台灣司法
推 chasher: 白癡法官 這樣也要賠？
推 wzshi: 籃球場跳什麼繩
→ dormice: 真的是三寶
→ dahIia: 法律人可能沒去過球場
推 wei9898: 籃球場旁跳繩本來就會有被球擊到的風險
→ wei9898: ，這還要賠？
→ wei9898: 以後打球前要清空球場周邊的人了，不然
→ wei9898: 賠錢風險太高
→ bobocatcat: 以後我就去球場跳繩 看哪個衰鬼要讓
→ bobocatcat: 我領年終
推 sniperex168: 父親好衰遇到這種法官
噓 uwmtsa: 比通姦還貴
推 b14011030: 這個不合理，除非男童故意把球滾去讓
→ b14011030: 她踩，不然球場附近本來就可預見有球
→ b14011030: 滾動彈跳，本就不能跳繩
推 stoiclogic: 在籃球場旁邊一邊顧三個小孩一邊跳繩
→ stoiclogic: 對 我覺得這是很棒的想法 真的很聰明
推 SPAEK: 說真的 籃球場打籃球 滾來滾去 我覺得合理
→ stoiclogic: 這個女的應該是台大醫學系吧
→ SPAEK: 籃球場跳來跳去 還跳到踩到球 這不合理吧
→ stoiclogic: 聰明成這樣
→ SPAEK: 我只能說有夠衰
推 Kazmier: 這樣還要賠？ 這什麼法官
推 ben6421463: 最討厭在籃球場跳繩的低能兒，怎麼沒
→ ben6421463: 摔死，可惜
推 SPAEK: 雖然兩個都玩自己的 都值得吐槽
→ SPAEK: 可惜沒畫面 真不知道怎麼跳的 眼睛看哪 摔
→ SPAEK: 成這樣
推 k47100014: 87三寶在籃球場邊跳你媽繩zzz
噓 nnwu81: 法官他媽是智障是不是
推 riderfish: 希望法官以後被車撞
推 draw7755: 智障法官
推 outspoken123: 到底哪個垃圾判的
推 poeoe: 合理的判決啊
→ poeoe: 又不是在籃球場內跳 是在旁邊跳繩好嗎
噓 chrisme0423: 現在智障都能當法官了？
推 galaxysec: 台女碰瓷
噓 july1991: 少子仇孩國，小孩不准在籃球場玩兒童籃
→ july1991: 球
推 una283: 打了三年官司還真是勞民傷財
推 yeay: 法官真的扯
→ yeay: 這種判法，就跟路上碰瓷有啥差異?有這個判例
→ yeay: ，不就是代表以後缺錢可以去籃球場邊踩籃球
→ yeay: 等賠償。
→ gopath: 在籃球場打球沒問題啊，跳繩才有毛病
推 alexqwer: 有夠三寶
→ aurora0308: 我也覺得不用賠 但如果不是跳繩是打
→ aurora0308: 球呢 隔壁球場滾過來害踩摔
推 poeoe: 這本來就該賠 不然反過來在球場旁玩跳繩 不
→ poeoe: 小心飛進球場搞到人受傷 不用賠嗎
→ poeoe: 公園又沒禁止跳繩 這法官判決很合理好嗎
噓 UzInSec: 她是在籃球場外跳繩,又不是場內
→ UzInSec: 我妹以前在操場跑道跑步,被操場內打籃球
→ UzInSec: 的砸到摔倒眼鏡碎掉,操場內沒人要承認
推 poeoe: 公園大家都能用 搞到別人受傷就是賠錢啦
推 iamgodisme: 賠醫藥費差不多了吧 但提醒一下身體
→ iamgodisme: 這麼脆弱還是乖乖待在家裡就好
噓 b9601032: 跳繩......
→ alex00089: 看吧誰還敢在外面玩
推 hotqqa: 這種判決真他媽智障
推 Glucophage: 你娘勒，打個籃球賠15萬
推 Hogantw: 這樣還賠15萬鬼島法律真的可笑
推 yan1979: 三小 球場打球又不是故意撞人也要賠錢
推 binshin: 慘
推 wiork: 女兒作證就行？
推 leeyeah: 喬丹也不可能控制球不會亂飛 何況小孩
→ Bcl2: 這就是為何我主張少年事件處理法下修至七歲
→ Bcl2: 以現在小孩的早熟，七歲該扛部分刑事責任了
推 q22w: 台灣法院不意外
噓 oopday: 呵呵 這什麼鬼法官
推 AAcrossBB: 各賠一半
推 hanktan: 這算什麼鳥的判決？
推 suanruei: 兩個都有問題吧，賠一半也還算合理範圍
→ suanruei: ，不過原告索賠到76萬也太離譜
→ hannspreeXm: 謝謝法官~去馬路邊碰瓷還有點玩命，
→ hannspreeXm: 新型態又成功率高的應該選球場邊
→ hanktan: 有對職業應該要經過邏輯、正常社會認知
→ hanktan: 驗證，通過才能上任。
推 Garbolin: 供三小 幹 媽的自己不會注意喔
→ Garbolin: 在籃球場上跳繩 還不注意旁邊 誰的問題
推 BREAKFAST204: 父子檔有夠倒楣
推 chasher: 推文是不是一堆不會打球的? 球滾界外
→ chasher: 能完美控制? 自己在場邊亂搞活該
→ ohyakmu: 本來就不該對法官有期待，水準跟記者差
→ ohyakmu: 不多
推 horse2819: 那游泳池有水滑倒可以吉嗎
噓 beersea0815: 可以上訴嗎？要我真的吞不下去
噓 surveillance: 果然是三寶
噓 headcase: 台灣文組法官果然跟三寶一樣智障
噓 herro760920: 衰小遇到智障法官，籃球場不能打籃球
→ herro760920: 喔，付三小一半責任
推 euruing: 判決很不服人，難不成媽媽就不可能踩到其
→ euruing: 他人剛好滾過來的球嗎？以後連在球場打球
→ euruing: 也小心被告，真是傻眼了
→ piesec2: 球場旁躺平睡覺誰打到告誰
噓 b9601032: 爛法官
推 knightyan: 一個智障媽媽在籃球場跳繩怪7歲童
推 poeoe: 這個很合理啊 在籃球場外跳繩又沒禁止 公園
→ poeoe: 大家都能用
→ liko7676: 果然是三寶
→ poeoe: 搞到場外的別人受傷 那就賠錢啊
→ poeoe: 不然以為打球有什麼法律豁免權嗎
推 lunarsea: 下次看到三寶請自己離遠點
推 achilles9132: 好喔，籃球場邊跳繩跳起來
噓 Howard000123: 司法改革大成功 害人賠15萬
推 arran1812: 遇到白癡法官
噓 dieselptt: 台灣司法 哈哈哈哈哈哈哈
噓 funguy0202: 這什麼垃圾法官
噓 a03520: 怎麼不乾脆去高速公路跳繩
→ lip335513: 籃球場跳繩？
→ lip335513: 那幹嘛不去烏俄戰場跳？跳繩能格擋子彈
→ lip335513: 喔？
推 chichung: 碰瓷 以後我就拿跳繩在旁邊收場地費
推 KIDDLEE: 籃球場上跳繩？
推 k7881683: 三小 球場邊跳繩
推 ttemmoney: 法官沒出過社會是吧
→ ocwandu: 打個球噴15萬可以吹一輩子了吧
→ ziso: 受傷後9天離職 是準備躺平了是吧XD?
→ mqhung: 是跳多高才會這麼嚴重？
→ mqhung: 球場本來就是要打球，跳繩？
推 FANONE: 籃球場跳繩…..這個法官是不是不運動
推 achun1212: 這法官很文組
推 civila: 法官沒打過球？籃球場球不能落地？
噓 gary82gary: 真的垃圾法官
→ gary82gary: 應該也是球場賠
推 mozozo: 在籃球場跳繩要自己負責吧
推 semind: 我覺得成年人責任應該比較大，7歲男童玩
噓 martell11655: 司法
→ semind: 籃球在球場何錯之有？球場旁會有球滾出去
→ semind: 這應該是成年人自己要預見並預防的。
→ semind: 只能說比較衰遇到了
噓 Bagwell: 不去公園去籃球場旁邊跳？
→ capnlizard66: 這時候個人責任險的重要性就出來了
→ capnlizard66:  真的建議家裡有小孩的都要買
噓 LENMAN: 台灣法官真的是無言到極點
推 leebs: 怎不在馬路邊跳啊 被車撞可以更慘 賠更多吧
→ rick917: 在籃球場跳繩... 還左腳踝粉碎性骨折= =?
推 K06985: 好扯....這什麼爛判決
→ lonely235711: 籃球場：你以為我為什麼叫籃球場
→ lonely235711: 不叫操場
推 swicer: 球場旁邊就是遊樂設施吧 這種場域界線不
→ swicer: 明確的地方確實也有注意的義務
推 milkkiss: 三寶媽那三個小孩在玩什麼 三寶媽必須在
→ milkkiss: 球場邊跳繩==
噓 freewindg: 幹你娘這什麼破幹判決 以後嬯缺錢直接
噓 freewindg: 去籃球場旁邊跳繩等碰瓷就好幹
推 bill03027: 法官到底是在判三小
噓 bbc0217: 還要15萬喔
→ a921103030: 各種「欸，你這個有責任」，為何不乾
→ a921103030: 脆告球場的維護單位沒有插「不能跳繩
→ a921103030: 」、「小心球來」的標示害人受傷呢？
→ a921103030: 標示不明確就罰？
推 tony1768: 在球場被球打到風險不低
推 ford903: 要賺錢的 晚上17:00帶著跳繩 籃球場集合
噓 roc181814: 法官...
噓 George72: 低能法官怎麼判的？？？
推 Aussielover: 有夠雖
→ romo: 下班揪團去籃球場跳繩
噓 chris287: 這什麼低能判決
→ chris287: 你他媽多低能才會這樣要告人啊
推 totogood: 以後誰敢打球
噓 vetmahoro02: 按照這種垃圾邏輯、籃球場也有疏失，
→ vetmahoro02: 要不是這裡蓋了籃球場，怎麼會有跳繩
→ vetmahoro02: 受傷的事情發生～他家人也有問題、要
→ vetmahoro02: 不是家人讓她出生了，怎麼會有人受傷
→ vetmahoro02: ～這世界是不是真的要這樣無限牽拖啊
→ vetmahoro02: ？
推 asd1001: 體育部該動起來了吧
推 daye87: 出生法官 減重女人
推 ericpan70096: 恐龍法官？
推 uligo: 球在籃球場裡面滾動正常不過了，什麼爛判
→ uligo: 決，自己在球場跳繩風險自負
推 uligo: 打籃球父子有什麼疏失，疏失就是每球都要
→ uligo: 進不然會亂滾，沒進就是錯這樣嗎
推 a00OO00: 不是吧 這樣也行？
噓 lowlow1980: 腦殘女怎麼不摔死
→ sdamel: 踩到球的跌倒摔到骨折，好歹出示X光圖來看
→ sdamel: 看，另外最該追究的就是市府沒有蓋跳繩場
推 MasterBating: 骨鬆怪籃球
推 ZanyRed: 恐龍法官…
→ hhbbookao: .....
→ hhbbookao: 小孩:請問在哪才能安心打籃球?
推 ilsr: 跳繩跳起來的高度剛好踩到球,很少見