[問卦] 嫌疑人比受刑人沒人權？

[amou1030 ( 無名)]

照邏輯，法律無罪推定不是才合理？
譬如，我只是嫌疑人，我還是無罪，
沒有實質的證據之前，我應該享有正常的人權
就算我嫌疑重大，並且有實質證據被羈押在看守所
還沒被判刑，也還不是犯人
應該也要給我一個舒服被羈押的場所才對？
頂多就像軟禁，我還是可以有叫外賣的權利
國家羈押我，我還不是犯人，侵犯我的自由，
就應該提供我舒服的有冷氣的場所？
國外這麼講人權
不知道國外被羈押的場所是否舒服？
-----
Sent from PttX on my iPhone

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.165.205.124 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1757548238.A.F18.html
推 AustinRivers: 沒辦法啊 為了破案
→ preisner: 樓下說:不爽去中國啊
→ babuarea: 有黨證外役監，沒黨證看守所
→ forwhatZ: 逼供呀
推 bear369: 現在查案方法比以前多和科學，還在搞押人
→ bear369: 取供
推 caity: 押人取供,折磨你
→ amou1030: 押人取供通常是沒證據
→ amou1030: 這是最垃圾的做法
→ amou1030: 頂多只能傳喚來問案，一天最多幾小
→ amou1030: 時就要放人
噓 yayawoliyau: 嗯嗯，鄭捷定讞前也不能羈押
推 lulumii: 定罪也不能遏止犯罪 為什麼要定罪