推 PresidentXi: 其實是因為肥宅想玩槍 60.248.183.162 09/11 08:27
噓 krousxchen: 他有給對方尊重呀，差這麼多 1.165.114.233 09/11 08:28
我是說鄉民風向不是認為人不該嘴邱嗎？
嘴邱的欠教訓
他現在就真的被教訓了阿?
如果換一個邊緣人上來發文說自己從小嘴邱被排擠邊緣人
誰會理他？還不都說他活該欠人霸凌排擠？
※ 編輯: LoveSports (95.173.204.69 日本), 09/11/2025 08:29:43
→ jeff45: 他講的有理有據啊 所以更凸顯對手低能 所 42.73.238.104 09/11 08:29
→ jeff45: 以是他的對手嘴秋 他只是講道理 42.73.238.104 09/11 08:29
可是板上風氣跟板規都認同辱罵人閉嘴並跟騷惡意噓文
還有罵人你沒資格發言 都是可以存在的喔
明明那些都是言語暴力而且打壓言論自由
→ krousxchen: 反而大多數對方才是那個嘴邱愛辯的 1.165.114.233 09/11 08:29
→ krousxchen: 根本沒人會討厭正常辯論好嗎?? 1.165.114.233 09/11 08:30
他這樣不就像小時候班上那種很愛跟人辯論的人
然後被講不過的人排擠霸凌辱罵毆打(雖然他是失去性命)
※ 編輯: LoveSports (95.173.204.69 日本), 09/11/2025 08:32:37
噓 titanceres: 所以你覺得辱罵毆打和槍殺是可以相提153.137.105.102 09/11 08:38
→ titanceres: 並論的嗎？153.137.105.102 09/11 08:38
所以你的意思是辱罵毆打不算暴力嗎？
我覺得全都算暴力
看來只能用精神面跟暴力打到不死的程度
不要弄死都不會被譴責？
※ 編輯: LoveSports (95.173.204.69 日本), 09/11/2025 08:40:02
推 widec: 跟騷惡意噓文 <- 這個的確很討厭 122.118.68.44 09/11 08:39
叫人閉嘴、說沒資格發言也很討厭啊
是有多自以為是才會覺得自己有資格判斷別人有沒有資格發言
還打著台x電公司名號發言 差點都向他們公司申訴要他們管好員工不要出來丟人現眼
※ 編輯: LoveSports (95.173.204.69 日本), 09/11/2025 08:42:45
噓 krousxchen: 正常辯論本來就合理，輸的人就該接受 1.165.114.233 09/11 08:45
噓 AxelGod: 再滑坡什麼，他辯論哪裡嘴秋？ 42.70.131.120 09/11 08:45
→ krousxchen: 辯論輸掉，要不然要辯論幹麻，照你論 1.165.114.233 09/11 08:45
→ AxelGod: 辯論輸贏有需要到殺掉對方？ 42.70.131.120 09/11 08:45
→ krousxchen: 點就都別辯論了，因為不知道對方會不 1.165.114.233 09/11 08:45
→ krousxchen: 會腦羞 1.165.114.233 09/11 08:45
你們看不懂我的意思
我的意思是說言論暴力跟肉體暴力都是暴力
這都是我不認同的
但顯然現實中與網路上 如果一個人嘴秋被辱罵或被打 大家會說他活該
要到像這樣被打死才會有人RIP
我這樣問好了
假如有人被辱罵閉嘴 你沒資格發言 對方不斷惡意跟騷長期辱罵
結果被罵的人不堪其擾 現實中自殺了
這樣是出人命吧？ 可是沒人會對他說RIP
同樣都是被講不過的人攻擊 可是沒被實際上活活打死
就不會有人重視壓制言論自由的暴力是該被譴責的
※ 編輯: LoveSports (95.173.204.69 日本), 09/11/2025 08:52:17
→ krousxchen: 是你沒聽懂吧，對大多數人來說，他根 1.165.114.233 09/11 08:50
→ krousxchen: 本不算言語暴力 1.165.114.233 09/11 08:50
→ krousxchen: 所以就算他只是被打，我們也是罵打人 1.165.114.233 09/11 08:51
→ krousxchen: 的，因為他根本不算言語暴力 1.165.114.233 09/11 08:51
→ krousxchen: 是你自已定義成他是言語暴力 1.165.114.233 09/11 08:52
我不是說他是言論暴力啦 你真的沒看懂我說的
我說的嘴邱那方不是言語暴力方 是講不過的那方用言語暴力或肉體暴力對付嘴邱人
※ 編輯: LoveSports (95.173.204.69 日本), 09/11/2025 08:53:16
噓 Rockman5566: 你有看過辯論比賽殺人的嗎 111.82.209.173 09/11 08:53
我的意思是不論嘴邱的人多邱
都不該接受任何形式的暴力 包括言語上的或被打但沒被打死的程度
不應該只有看到人死了才突然出來重視這個問題
※ 編輯: LoveSports (95.173.204.69 日本), 09/11/2025 08:54:22
推 op520: 你是不是不懂辱罵跟辯論 嗚嗚嗚嗚 42.71.76.144 09/11 08:54
拜託請重看我的文 我不是說他辱罵人 他是我文中說的嘴邱但被暴力攻擊的那方
→ BILLYBOY: 他那個不是嘴秋 他是去公開場合開放辯 101.10.227.62 09/11 08:55
→ BILLYBOY: 論 101.10.227.62 09/11 08:55
→ BILLYBOY: 重點是討論及思考過程 不過就算是大學 101.10.227.62 09/11 08:58
→ BILLYBOY: 錄取率破百的台灣也沒辦法讓人人都有獨 101.10.227.62 09/11 08:58
→ BILLYBOY: 立思考的思辨能力 禾斗禾斗 雖然偶不完 101.10.227.62 09/11 08:58
→ BILLYBOY: 全認同 但是正好符合他的大學無用論 囧 101.10.227.62 09/11 08:58
→ BILLYBOY: rz 101.10.227.62 09/11 08:58
這邊說的嘴邱意思是講贏別人
然後被講輸的各種攻擊 言語上或肉體上的
這樣看來他很像是去各地大學踢館啊
※ 編輯: LoveSports (95.173.204.69 日本), 09/11/2025 09:02:57
推 Tattoo: 民主黨跟民進黨一樣輸不起 101.8.233.251 09/11 09:10
→ AxelGod: 修改內文還刪留言，文章一開始滑坡還在 42.70.131.120 09/11 09:33
→ AxelGod: 狡辯 42.70.131.120 09/11 09:33
這位板友 你的推文真的嚇到我了 因為我真的沒有修改內文也沒有刪留言
我不知道為什麼你會這樣說？
內文我前面有補上這句: (申訴也沒用說是言論自由)
並沒有修改其他部分
我用編輯的方式回應推文 如果有誤刪我很抱歉 但我真的沒有刪留言
如果你的推文被誤刪可以麻煩你重回嗎? 非常感謝你
噓 thund: 你先搞清楚嘴秋是什麼意思 125.227.45.150 09/11 09:34
google第一排AI摘要:
「嘴秋」（zuǐ qiū）是台灣台語中的用法，指的是某人說話內容讓人感到不爽，或是
說話不經思考、口不擇言，具有負面的意涵
看起來他符合第一項阿
※ 編輯: LoveSports (95.173.204.69 日本), 09/11/2025 09:54:54
噓 krousxchen: 笑死，辯論還要在意對方爽不爽?只需 1.165.114.233 09/11 10:00
→ krousxchen: 要有基本的尊重跟符合辯論論理就夠了 1.165.114.233 09/11 10:00
→ krousxchen: ，照你論點都別辦辯論了，因為第一點 1.165.114.233 09/11 10:01
→ krousxchen: 一定中 1.165.114.233 09/11 10:01
我並沒有說辯論不應該讓人不爽
實際上即使讓人不爽 也不造成被任何形式的暴力攻擊的理由
問題是對施暴者來說 辯輸他們就是會不爽
不爽就有可能壓制言論自由 而且可能是以暴力的形式
你一直誤解我的意思 講直白的我並沒有說他該死
我反而是在質疑 除了被打死的這種壓制以外 其他形式的壓制言論自由的暴力
也應該被重視
而不是等到出人命了才來重視這個問題
※ 編輯: LoveSports (95.173.204.69 日本), 09/11/2025 10:23:56
→ squall021: 每個人都看不懂，所以是誰的問題？ 163.49.214.142 09/11 11:35
噓 visda: 你嘴秋秋到被殺很正常？ 101.10.93.33 09/11 20:36
→ visda: 有沒有發現你在偷換概念，活該被打跟活該 101.10.93.33 09/11 20:37
→ visda: 被殺是一樣的概念？ 101.10.93.33 09/11 20:37