推 amare1015: 勇敢阿婆 36.227.83.103 09/11 11:06
備註請放最後面 違者新聞文章刪除
1.媒體來源:
※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單）
※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許
風傳媒
2.記者署名:
※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天
※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社
李靖棠
3.完整新聞標題:
※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章
反抗性暴力咬掉壞人舌頭卻成罪犯？南韓78歲奶奶隱忍61年，終於迎來無罪宣判
https://www.storm.mg/article/11066621
4.完整新聞內文:
※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版規
發生在一甲子之前的南韓陳年舊案，卻在60年後今天，由法院進行重審，主要就是為了還
給真正受害者一個遲來的公道。南韓釜山地方法院10日在重啟舊案審查後，當庭宣佈背負
長達60年攻擊罪名的女性崔末子（Choi Mal-ja），當年舉動屬於正當防衛、並不構成傷
害罪，正式確認她無罪。
《韓國時報》報導，被宣佈無罪的當事人，是現年78歲的崔末子，她因為1964年遭遇性侵
未遂襲擊的過程中，咬斷加害者舌頭一部分，按照現在標準，此舉應該被視為正當自我防
衛，但60年前的她，卻被法院裁定觸犯重傷害罪判刑，而真正的加害男子，僅被法院以非
法侵入與恐嚇兩個罪名，判處6個月刑期、緩刑兩年，但沒有被以「強暴未遂」罪名起訴
。
隨著判決結果宣佈，也讓這個案件就此深藏崔末子心底長達數十年，而隨著2017年開始，
全球掀起一波#MeToo運動，許多過往充滿爭議的判案也被挖出討論，而崔末子一案也成為
關注目標。崔末子從2020年開始，在民團協助下提出重審申請，最初屢次遭到駁回，直到
2024年才被最高法院批准，將這樁陳年舊案發回釜山地方法院（Busan District Court）
重審。
負責主審的法官金賢順（Kim Hyun-soon）在宣判時表示，「（崔末子）她對於咬斷男子
舌頭的行為，主張屬於正當防衛，根據本案紀錄，她的行為確實符合正當防衛，因此不構
成傷害罪。故被告無罪！」聽到睽違60年後的新判決，如今已高齡78歲的崔末子，與在場
的女性維權人士當場爆出歡呼聲音。
走出釜山法院外，她接過支持者送上的花束，並帶著顫抖聲音對外宣告，「崔末子無罪。
」
明明是受害者，卻背負長達60年的汙名
根據韓國媒體回溯歷史報導與紀錄，當年的崔末子僅僅只有19歲，家住南部城市金海（
Gimhae），卻在1964年某一天，遭到一名21歲陌生男子攻擊。
根據法院紀錄，當時施暴的男子將她壓倒在地，強行將舌頭伸入她口中意圖進行侵犯。崔
末子拒絕就範不斷掙扎並成功掙脫，還反擊對方用力一咬，將男子的舌頭咬掉約1.5公分
。按照現在的認定，遭遇暴力襲擊的受害者，針對嫌犯的反擊動作，應該都能被視為自我
防衛，但當年法院判決結果卻不是這樣。
這起案件的判決，被認為是南韓性暴力司法判例中，歷年來最具爭議的一起。男性加害者
經過審理後，僅被法院以非法侵入與恐嚇兩個罪名，判處6個月有期徒刑、緩刑兩年，但
卻沒有被以「強暴未遂」罪名起訴。而身為受害者的崔末子，卻被法官認定、她咬掉男方
舌頭的舉動，「已超出法律允許的正當防衛範圍」，以重傷害罪被判十個月、緩刑兩年。
此後長達61年，崔末子始終背負刑事紀錄的汙名，面對社會大眾異樣眼光，外加深藏心底
那從未消退的創傷與陰影，直到今天才真正放下心中那塊大石頭。
事實上，在正式宣佈無罪之前，接手這起舊案的檢察官已經先公開道歉，承認體制失職，
並為國家帶給崔末子長時間的痛苦致歉。檢方表示，「檢察官的角色、不僅是保護受害者
本身，也要讓她們免受社會偏見與二度傷害。然而在過去，本案的檢方未能履行職責。我
們對於造成崔女士、這樣一位應受全面保護的性暴力受害者，無法估量的痛苦，致上誠摯
歉意。」
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊
https://www.storm.mg/article/11066621
6.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意
※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 119.14.219.114 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1757559177.A.D67.html