Re: [爆卦] charlie Kirk遭槍擊不治身亡

[lonzoball02 (東南亞廢文肥宅)]

槍枝問題要分兩種
一種是美國，一種是其它

在槍枝未普遍的地區，例如大多數國家，開放槍枝絕對是增加安全風險。
槍枝的危害實在太大了，看過美國一支反槍廣告，是一個人拿著19世紀或更早的槍枝進到辦公室開槍，每開一槍就要重新裝填，大家都跑了，或是要壓制也沒問題，而現在的槍跟那時候比早就是不同概念的東西。
現在的槍枝只要你願意，幾分鐘可以殺「幾十個人」，也確實有這種案例。

但美國不一樣，美國是「槍枝已經氾濫」，如果禁槍，確實會出現擁槍派「好人沒槍自衛」的情況。
在「在路上開槍」的情況，如果現場有好人有槍，的確有助於阻止槍手。
還有校園槍擊，有些人主張的老師使用手槍或增加持槍校安人員，是應對校園槍擊有建設性的做法。

所以美國問題在於「有沒有辦法回到全面無槍的狀態」。
這可以說是不可能，除非美國出現反槍的皇帝或被殖民。
而如果不可能回到無槍狀態，「保障好人能持槍」就是較可行的做法。


不過我也不知道美國反槍訴求的反槍是到什麼程度，限制要多嚴格？反槍的主流跟非主流各是什麼程度的主張？

美國現狀是
1. 槍枝氾濫，壞人有槍
2. 反槍派意見不一
3. 擁槍派意見不一
4. 擁槍派勢力龐大，產業鏈完整
5. 地廣人稀，許多地方都受到犯罪和野生動物的威脅，槍枝的確可以帶來安全保障


除了被殖民鐵腕無槍化
實在想不到解法





※ 引述《a40494 (田埂牧者)》之銘言：
: 我就覺得很奇怪
: 今早這新聞一出來後
: 就一堆人在那裡說
: 「擁槍派死在槍下求仁得仁」、「為了擁槍死得其所」
: 這種不知從何吐槽起的話
: 美國擁槍的核心一直以來都是自我防衛好嗎？
: 哪個公民老師教你美國擁槍是為了在公開場合刺殺別人啊笑死
: 台灣人連自由議題的核心都連的亂七八糟就別湊熱鬧了
: ※ 引述《howard21201 ()》之銘言：
: : 川普True Social發出消息 Charlie Kirk身亡
: : https://imgur.com/2SGnOMO
: : CNN, NBC, NY Times, AP...等各大媒體都發布正式新聞確認Charlie Kirk的死訊
: : R.I.P.


-----
Sent from JPTT on my Xiaomi 2201116SG.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.240.0.111 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1757559692.A.A95.html
推 VVizZ: 美國可以有槍不表示可以隨意帶槍上街捏
→ shiueyang: 如果中國統一美國那美國根本不需要擁槍
→ archon: 好人沒槍自衛... 路上是有幾個好人有配槍?
→ VVizZ: 通常大多數人還是把槍放家裡防賊的
→ magamanzero: 各州規定不同 但是對於想幹大事的人
→ VVizZ: 有的州好像連放汽車後備箱都不行
→ magamanzero: 都要幹大事了 還管你放不放家裡 ww
→ b2202761: 美國一堆州對槍械管制都不一樣，有些要
→ b2202761: 亮出來，有些則要隱藏，然後對於子彈也
→ b2202761: 有管制，那種高殺傷子彈禁用，民用跟軍
→ b2202761: 用槍也不一樣
→ Eriri: 槍又不是用不壞 子彈也不是打不完
推 Tattoo: 上次看到一個影片，一個華人女生，在家遇
→ imhanhan: 禁槍==好人沒槍，壞人誰在跟你沒槍……
→ Tattoo: 到三個人去他家搶劫，被她拿槍反殺。
推 a82k7: 如果硬要抓呢 持槍就是違法 操掉所有賣槍店
→ tuhiceut: 管牠的 奸國愈內亂愈沒心鬧別人 挺好的
→ imhanhan: 講的好像台灣禁槍，壞人就真的沒有一樣
→ b2202761: 美國太大，硬要抓你要變成皇帝用軍事獨
→ b2202761: 裁像北韓一樣，硬統一所有州才能實施完
→ b2202761: 全禁槍政策
→ Eriri: 美國很多人擁槍根本也不是為了自衛 而就是
→ Eriri: 喜歡槍械平常愛打靶打獵 不然真只用在自衛
→ Eriri: 子彈自衛時使用就好了 一般人哪有那麼大的
→ Eriri: 用量 根本可以直接停止子彈供應了
→ Eriri: 是啊 既然禁槍等於好人沒槍 台灣也開放槍枝
→ Eriri:  一定會幫助治安
推 Supasizeit: 事實證明 根本沒用
噓 b2202761: 台灣開放槍枝不會幫助治安，反而增加死
→ b2202761: 亡率，台灣安全在全世界排行很前面了，
→ b2202761: 沒第一名就沒用？
→ lonzoball02: 有人邏輯破了，5%的壞人有槍跟90%的
推 doggystyle: 美國無解啦 離開是唯一解方
→ lonzoball02: 壞人有槍，是一樣的？
推 olalo: 美國走上這條不歸路，與其禁槍。不如想辦法
→ Eriri: 禁槍=好人沒槍 又不是我說的
→ olalo: 提高取得跟使用的門檻，然後降低取得槍枝的
→ lonzoball02: 只擁槍派勢力龐大+憲法保障，你要怎
→ lonzoball02: 麼硬抓？
→ Eriri: 想什麼辦法 美國擁槍的連更多槍枝管制都不
→ lonzoball02: 36樓我不是說你
→ olalo: 破壞力。例如只能取得手槍，沒有步槍。
→ Eriri: 願意
推 froce: 1樓，闖紅燈犯法也不代表你就一定
→ froce: 不能闖紅燈啊。
→ froce: 你在說啥？
推 imhanhan: 所以問題是在於壞人還是在於槍？搞清楚
→ imhanhan: 好嗎
→ lonzoball02: 有國家戒菸方式是某年以後出生的人不
→ lonzoball02: 能買菸，我自己目前想到禁槍的方式就
→ Eriri: 根本不必抓 如果槍真的只是像擁槍派的人說
→ lonzoball02: 這個，但仍然面對龐大擁槍勢力
→ Eriri: 的 用來自衛 那麼逐漸減少流通的槍枝 沒那
→ Eriri: 麼難 槍跟子彈都是消耗品 但只是自衛用途
→ Eriri: 的話消耗的較慢 只要源頭管制 那麼遲早黑槍
→ imhanhan: 直接開卡車辦事結局會不一樣嗎？重點在
→ imhanhan: 於病態的人該怎麼防範
→ Eriri: 會消耗的更多 問題是擁槍派根本不是只拿槍
→ Eriri: 來自衛 管制槍跟子彈會讓他們無聊時打靶不
→ Eriri: 方便
→ b2202761: 槍的問題對於美國除非出現一個皇帝否則
→ b2202761: 無法解決，早就跟美國融合在一起，禁槍
→ b2202761: 就等於挖肉削骨。
→ Eriri: 你以為擁槍派真是為了什麼大義 實際上就美
→ Eriri: 國人很無聊 覺得打COD還不夠 喜歡享受真實
→ Eriri: 打靶感 甚至還反過來怪電玩讓暴力變多 而
→ imhanhan: 若槍真的完完全全被禁止乾淨了，今天他
→ Eriri: 不是怪槍
→ imhanhan: 就不會死嗎？只是不會死於槍殺
→ Eriri: 如果真的只用來自衛 那有一大堆方法增加槍
→ Eriri: 枝管制又不影響自衛
→ badruid: 美國就不想要出現皇帝才搞擁槍的，怎麼
→ badruid: 可能反過來
噓 KJC1004: "好人" lmao
→ KJC1004: 殺人只在一念之間，你最好把握住他人產生
→ KJC1004: 殺意的那一瞬間，好人壞人完全是無稽之談
→ KJC1004: 。
→ KJC1004: 擁槍還是搞出川普這個隨便派遣軍隊的各州
→ KJC1004: 的皇帝，也不見誰組織民兵阻擋暴政。美國
→ KJC1004: 人向來只要權利不管義務。
推 widec: 同意好人壞人是無稽之談
推 fsuhcikt: 台灣還真的沒多少壞人有制式手槍 都馬改
→ fsuhcikt: 造或土製的爛貨
→ Colitas: 槍枝最常見的用途，是幹掉自己家人
→ Colitas: 在一個吸毒仔嗨起來的時候，手邊剛好有
→ Colitas: 槍的機率，決定他周遭的人的死亡率