Re: [新聞] 顏寬恒涉貪二審判8年4月 國民黨：還有

[gueswmi (gueswmi)]

       最近詐領助理費正ㄏㄤ

        台中地院一審認為，針對顏寬恒、林進福利用職務詐取財物罪部分，
       主要依據林進福公司帳務中，有顯示出一筆款項為苑裡營造有限公司，
       是由林指示妻子去記帳，並寫有「顏董代收代付總表」，明細也清楚載
       有「代收立法院薪資107年2月5日至109年1月15日，林進福等。」

      一審指出，換句話說這筆錢等於是林進福代收代付，用在顏寬恒相關支出上
     ，直言「這是 一個很強的證據」，這筆錢並非林進福擔任助理可使用的錢，
     只是其代為收受，用來支付顏其他相關事項明細。

     我這人很簡單，正反方都信

     我就納悶  你今天一個公司會計，老闆拿了一筆外面兼職的收入要你存到公司

     你要怎麼記?  法官覺得 是  這筆進項要列到公司進項的現金

     記公司收入?  那不就要交稅?

     這證據看似很強，也是相當薄弱

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.224.129.175 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1757569608.A.7BA.html
→ cdmlin: 若是用excel記帳就會有小草護航了
→ Benoist: 怎麼沒先羈押 再找證據啊
→ pippen2002: 上訴呢? 失敗?why?
→ hermanwing: 民進黨司法觀，必有罪
推 treeeasy: 我覺得人頭不行，是人頭嗎？
  看顏的辯詞  人頭助理的證據有相當疑慮，或不好證明
  所以用林進福代收代付為主要證據

  反正顏案跟一般人頭助理的型態不一樣
※ 編輯: gueswmi (125.224.129.175 臺灣), 09/11/2025 14:28:22
推 kutkin: 又是帳本辦案