[問卦] 如何反駁「Charlie Kirk求仁得仁」？

[kinki5566 (近畿小子5566)]

https://tinyurl.com/37re232p

Charlie Kirk自己親口說了：

"I think it's worth to have a cost of, unfortunately, some gun deaths every
single year, so that we can have the second amendment to protect our other
God given rights."

"我認為每年不幸發生一些槍擊死亡事件，是值得付出的代價，因為這樣我們才能擁有第二
修正案，以保護我們其他上帝賦予的權利。"



如果說他是死得其所求仁得仁的人拿這段話出來，該如何反駁？

總不能他說的代價都是別人，自己就毫髮無傷坐享其成吧？

有沒有該如何反駁說Charlie Kirk求仁得仁的八卦？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.220.196.93 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1757578371.A.1A7.html
→ badbadook: 還蠻屌的
推 douge: 這不就是現在正在發生的事情嗎?
→ khopesh: 變殉道者了
推 TOKAN: 就說是就好。不然就扯陰謀論狙擊手太專業
→ VVizZ: 他死前沒說後悔的話就當他是阿
→ ddey: 有必要這麼沒人性嗎
→ douge: 合法擁槍的人要去追究違法的人的責任了
→ leo1217000: 他說的應該是在路上被意外打死
→ VVizZ: 又不像廢死的碰到電話威脅就連夜搬家
→ douge: 殺人的是極端左膠 不是槍枝
→ leo1217000: 這種很明顯就只針對他
→ LeonardoChen: 他又不是自己願意死的，只是不介意
推 DustToDust: 他也沒說錯 老美本來就是擁槍造反起
→ LeonardoChen: 別人死
→ DustToDust: 家的 他願意承擔風險
→ leo1217000: 今天槍手也沒有附帶全場掃射
噓 roger5438: 求個鳥，今天科羅拉多州也有校園槍擊
推 moy5566: 他在地獄肯定說他媽我不是代價啊 幹
→ roger5438: 案，這種支持寬鬆的槍枝管制就是在消
→ Eriri: 不知道 畢竟不是我說的 他自己說的 看他要
→ roger5438: 費其他人的小孩
→ Eriri: 不要自己反駁自己
推 e1q3z9c7: 殺人也就權利喔
→ e1q3z9c7:      叫
推 yochiya: 槍手的確很專業 一看就是針對性暗殺
推 patrick08: 他自己都說自己死的很值得了 不用反駁
推 abusgun: 消費其他人的小孩+1 每週都發生校園屠殺
→ abusgun: 的國家結果有人只為了嘴贏左膠就講這種
→ roger5438: 這北七所有活動都有帶安保人員，可憐
→ roger5438: 的校園槍擊案受害者要靠誰？隨隨便便
→ roger5438: 就拿得到槍，那槍擊案還會少？
→ abusgun: 風涼話，那自己成為代價就很剛好了
推 dragonliao: 以身入局 用生命證明自己的辯論
→ gk1329: 他死惹不能代表他錯惹= =
→ gk1329: 菜刀也殺很多人 那台灣要不要禁菜刀= =
→ abusgun: 他也沒錯阿，很多事本來就沒有對錯
→ easonli000: 我誓死捍衛你擁搶的權利 然後我死了
→ dragonliao: 就是太多他這種垃圾才讓美國變成一個
→ dragonliao: 連演講都能被槍擊的垃圾國家
→ Eriri: 所以也不要禁核武 不是更好
→ gk1329: 斑馬線害屎很多人 記得也禁一禁
推 leo1217000: 有人誓死捍衛言論自由就被警總帶走了
→ dragonliao: 身邊滿滿保安都能被槍殺 那請不起保
→ dragonliao: 安的一般人就活該被擁槍害死嗎
推 joygo: 跟狗吵架幹嘛
→ leo1217000: 不代表捍衛言論自由是錯的
→ Eriri: 菜刀有菜刀的功用 而槍就是用來殺人 何況
→ polanco: 通靈說他覺得很值得啊 前面有人表演了
推 Jameshunter: 沒核武早就世界大戰 核武是和平先驅
→ Eriri: 菜刀跟槍殺人難易程度差那麼多
→ Colappt: 死得其所
→ abusgun: 所以在那邊設prove me wrong擂台本身就是
→ abusgun: 很莫名的事了
推 max60209: 說誓死捍衛擁搶的權利可是一點都不含扣
噓 roger5438: 講菜刀的哪來的天才？菜刀能做菜，拿
→ Eriri: 對啊 那乾脆把核武發給大家 世界更核平
→ roger5438: 槍是能幹嘛？自衛？你能拿槍，攻擊者
→ roger5438: 也能拿啊。再說有誰聽說過拿菜刀造成
→ roger5438: 大規模殺傷的？
→ zzzzzzzzzzzy: 我猜兇手是槍枝受害者家屬
→ zzzzzzzzzzzy: 聽到這種話忍不下去
推 leo1217000: 像今天只殺他一個也不算大規模殺傷
推 CC97: 一直有人拿工具和純殺人武器類比是怎麼回事!
→ CC97: 就人類會發明怎麼愈快速殺死同類愈好的物種!
→ hylio7754: 為第二修正案而死 除非該案精神是錯的
推 darkholy: 讓他自己下去犧牲很好
推 gk1329: 台灣是犯罪者有槍 正常人沒槍鴨= =
→ gk1329: 什麼叫槍能幹嘛 正當防衛有用的很
→ Eriri: 有用個很 所以相信他成功正當防衛了 所以
→ Eriri: 相信正常人沒有槍的台灣 因為槍擊被殺的正
→ Eriri: 常人比能夠用槍正當防衛的美國還多
推 dovepacket: 上帝，你說的不錯我們來談談
推 gm3252: 為了防衛開放槍就是最白癡的，犯罪者只會
→ gm3252: 準備好比你大的火力才會出手
→ gm3252: 禁槍反而你才有機會生存，開放就死定了
推 patrick08: 拿槍正當防衛很有用是嗎？ KIRK今天怎
→ patrick08: 沒示範一下如何正當防衛
推 Townshend: 就跟有人說打疫苗會死人是必要的代價
→ Townshend:  結果他就死掉了一樣
→ patrick08: KIRK今天即時掏槍保住自己性命的話 我
→ patrick08: 就相信拿槍可以防止自己被槍殺
推 Boris945: 不需要反駁啦，他是對的
→ milkBK: 這一刻他成神了
→ Eriri: 實際上禁槍對無論左右派的生命都是保障 這
→ Eriri: 世界上也只有美國人才會把禁不禁槍上綱到
→ abusgun: 正想說如果信教信那麼深的話，被端掉不就
→ abusgun: 是GOD派人召喚你去天上擺擂台了
→ Eriri: 左右之分
噓 roger5438: 自衛很有用是吧？那殘障人士怎麼辦？
→ roger5438: 槍都舉不起來的小朋友怎麼辦？老掉牙
→ roger5438: 的阿公阿罵怎麽辦？用點腦細胞行嗎？
→ efaye: 我相信他有評估過這個風險，大庭廣眾之下
→ efaye: 的，尤其又是人人有槍的美國
推 darkholy: 槍枝合法只是讓槍枝取得的管道變多，犯
→ darkholy: 罪者取得門檻變低，一般民眾不會更安全
→ abusgun: 不要說那些老弱婦孺，問在學校好端端上
→ abusgun: 課沒帶槍的學生老師怎麼辦就好了
推 killerj466v2: 就他妻兒可憐就是了
推 chinhan1216: 沒得反駁耶
→ lipstick: 其實蠻好笑的
→ abusgun: 我是覺得他被槍殺的新聞鬧的比美國近年
→ chinhan1216: 只是他應該沒想到代價變成是自己時有
→ chinhan1216: 多麼不有趣吧
→ abusgun: 所有校園屠殺案加起來還多那麼多真的蠻嘲
→ abusgun: 諷的
噓 Loloya: A怎麼認為都不代表B可以殺了A
→ kobe4420: 說不定他死前說不定很爽擁槍萬歲
→ wcc960: 不說求仁得仁 那類似刑法的未定故意好了(X
→ xixixxiixxii: 嗯，他說的很對
推 glow0524: 擁槍是為了讓你保護自己，不是用來迫害
→ glow0524: 他人的
→ wcc960: 就隨機槍殺事件言
→ wcc960: 預見其發生而其發生並不違背其本意(?
→ wcc960: 樓上理性 但眾多擁槍者顯然不這麼想...
推 Barkhorn: 要是鄭捷輕易拿到槍，不知道當時要死多
→ Barkhorn: 少人
推 shimo: 台灣原住民也能合法持槍耶
→ shimo: 所以現在黑道槍擊的都是原住民嗎
推 yuinghoooo: 什麼沒人性 啊不是自己講的
→ yuinghoooo: 槍手到時候在法庭幾乎肯定會拿這句出
→ yuinghoooo: 來擋啦信不信
推 yuinghoooo: 刺殺政治極端分子，搞不好也是保護社
→ yuinghoooo: 會的一種手段阿，怎麼就不配擁槍權，
→ yuinghoooo: 難道你覺得只能解釋為自衛嗎？
推 lusifa2007: 他就是他自己口中的值得的代價呀
→ lusifa2007: 你不能在別人被槍殺時說是值得的代價
→ lusifa2007: 但自己到槍殺後說要管制槍枝
→ necrophagist: 為何要反駁？反駁才是不尊重他啊
→ XixChill: A說擁槍代價會被殺可接受
→ XixChill: 然後A被槍殺了  是B的錯?
推 Arsenalhenry: 幫自己領便當的殉道者 RESPECT
→ XixChill: 議題論證一回事 B又不是兇手 掛他幹嘛
→ XixChill: *怪
→ XixChill: 且就議題而言 反而是B試著阻止這事發生
推 jack529: 殉道者 respect
推 cage820518: 他有求被刺殺嗎？他願意承擔風險而已
→ tamynumber1: 不用反駁啊 只能說遺憾
推 ZathanaZ: 死得其所
噓 Loloya: 得什麼？應得？任何人都不應該被謀殺吧
→ raku: 美國人民擁槍就是現況 他維護這個現況 成為
→ raku: 他口中的一些槍擊死亡跟值得付出的代價 應
→ raku: 該也是含笑九泉
推 spawnsnight: 他為理想付出了生命啊
→ spawnsnight: 沒後悔的話那就是烈士啊
推 zeppelin510: 不用啊 那也是他說的代價之一啊
推 crtzeng: 禁槍就不會被槍擊？ 館長黑人問號
推 ken123321987: 哈哈 現世報 還想獻祭誰 死有錢人
噓 Magic0312: 說智障左派LGBTQ吧
噓 Magic0312: 其實他本人也願意承擔吧，而且台灣不
→ Magic0312: 能擁槍還不是一堆人被槍殺，還有人鮪
→ Magic0312: 魚肚被射到然後當選總統
→ ALENDA: 歐洲禁槍每年聖誕市集都有人開大卡車去撞
→ ALENDA: ，要禁大卡車？ 還是跟中國一樣買菜刀也不
→ ALENDA: 行？
噓 Magic0312: LGBTQ：嗚嗚嗚打人不對，也是LGBTQ：
→ Magic0312: 嘻嘻被開槍求仁得仁
推 gguuder: 該為他高興 死得其所