[問卦] Kirk被槍殺證明擁槍派是對的還是錯的？

[KyrieIrving1 (King of Dallas)]

今天聽到這個消息真的蠻訝異的

因為連我都看過Kirk的辯論影片

FB短片一堆

看過他的論述 這個人非常的邏輯清楚

知道自己要講什麼

而且他還是個擁槍派

問題來了 這次的被槍殺 到底證明了擁槍派是對還是錯

說擁槍錯好像也合理 如果不該擁槍 那Kirk就不會被槍打死

說擁槍派對好像也合理 他本人自己就說每年都會有零星的槍擊案 作為代價

他本人也成為了代價


那到底這件事說明了擁槍是對的 還是錯的？


人民應該擁有合法槍枝嗎？ 有掛嗎？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.236.188 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1757583644.A.1C7.html
推 gn134679: 只是證明要殺人 很容易
推 karkkunt: 沒有關聯性，換一種死法而已。
→ dslite: 反槍派還不是要靠槍
推 douge: 他的死證明了 問題是開槍的人 不是槍枝
所以擁槍權就是討論是否人人都可以擁槍

不是討論人的問題嗎？
→ karkkunt: 台灣禁槍，館長還不是被開？
推 yochiya: 有問題是扣板機的人
推 aoka: 值得
※ 編輯: KyrieIrving1 (223.141.236.188 臺灣), 09/11/2025 17:43:47
推 rswa: 日本首相怎死的 = = 問題是人還是槍?
→ IslamicState: 問題是智障低能兒也能買槍 不是槍
推 i376ers: 錯誤的人使用槍枝
擁槍權不就是在討論這個
→ IslamicState: 叫你去殺人 還有美國買步槍太容易
推 rumblefish: 看你用哪方面看啊，每個東西都有風
→ love740120: 禁槍是為了讓黑道更好發展
噓 Lailungsheng: 你殺過人嗎？你要保家衛國不殺人
→ rumblefish: 險
推 vincent0965: 應該是每個人都要有槍
→ rumblefish: 不過支持台灣要有槍，因為低端89每
→ rumblefish: 個都有
推 zxc8424: 台灣禁槍 肯定沒有槍擊案吧
這個沒辦法反駁

不過台灣真的沒有每年都來幾次那種校園大屠殺
※ 編輯: KyrieIrving1 (223.141.236.188 臺灣), 09/11/2025 17:44:33
→ IslamicState: 美國買步槍自己改 自己配瞄準鏡
→ IslamicState: 比買手槍容易 荒謬吧?
推 i376ers: 安倍：早說 不要擁槍就好了
→ shadow0326: 還好台灣禁槍 大家都沒槍 對吧 對吧?
※ 編輯: KyrieIrving1 (223.141.236.188 臺灣), 09/11/2025 17:46:57
噓 qwe78971: 一個沒什麼影響力的咖 被打死能證明啥
推 max60209: 台灣開槍的人能拿到哪種槍 美國能拿哪種
推 cage820518: 這次槍殺是獨立事件吧 跟有沒禁槍無關
就剛好這個人是擁槍派

擁槍派被自己擁護的槍枝打死 就很有討論的話題
推 StylishTrade: 有人質疑全能全善的上帝
→ StylishTrade: 為什麼放縱罪犯做惡
→ qwe78971: 以為在那擺個攤 找幾個人 麥克風 架個
→ qwe78971: 攝影機 嘴贏了 就是個人物 笑死
※ 編輯: KyrieIrving1 (223.141.236.188 臺灣), 09/11/2025 17:48:08
→ StylishTrade: 基督徒就說上帝給人們自由意志
推 R4L: 當只有政府有槍，你就永遠只能閉嘴
推 Silent0523: 死得其所，不是很好
→ StylishTrade: 讓你自己決定做甚麼
→ love740120: 台灣不禁槍 8+9怎麼拿槍恐嚇你
推 KrisNYC: 他死了變成聖人殉道者
→ StylishTrade: 同時也是考驗你
推 gunfighter: 外媒認證台灣一年交通傷亡比槍殺還多
→ qwe78971: 他被打死只證明一件事 人被子彈穿透頸
→ gunfighter: 台灣是不是應該禁車 有卦嗎
→ qwe78971: 動脈會死 就這樣 剩下啥也不是
→ love740120: 他們會失業 失業率增加很嚴重
→ KrisNYC: 你想想鄭南榕吧
→ StylishTrade: 擁槍派就是加強版自由意志的概念
→ StylishTrade: 不只讓你有自由意志 還有武器XD
推 behati: 禁槍黑道還是會有 不如讓大家都有
每個人都有槍 一種武力平衡的概念？
※ 編輯: KyrieIrving1 (223.141.236.188 臺灣), 09/11/2025 17:50:05
推 tony22725385: 證明kirk是對的阿 他自己都說了
→ hoe1101: 他死了也不會禁槍的
寫在美國憲法的東西確實不太可能改變啦
推 max60209: 台灣擁槍 館長會吃哪種槍?
→ StylishTrade: 至於你想做甚麼就是對你的考驗了
→ tony22725385: 為了第二修正案每年死幾個很正常
推 bulin1110: 事實證明，擁槍派是正確的，想解決問題
※ 編輯: KyrieIrving1 (223.141.236.188 臺灣), 09/11/2025 17:50:57
→ bulin1110: 只需要1顆子彈
推 nihow78: 禁槍黑道還會偷摸著來 擁槍你就看89會不
→ nihow78: 會一天到晚暴怒就開槍
所以推文就真的兩派人都有

蠻有趣的
→ ADavisBest: 不管有沒有禁槍他都會死，要殺還怕搞
→ StylishTrade: 基督徒從主張善
→ ADavisBest: 不到槍？
→ StylishTrade: 到現在變成放縱人們的自由意志
→ StylishTrade: 犯罪甚麼的都是你自己的問題
推 BPLM: 你就想 台灣若合法擁槍 隨機殺人還會拿刀嗎
→ StylishTrade: 不是給你武器的問題XD
→ StylishTrade: 真是諷刺
※ 編輯: KyrieIrving1 (223.141.236.188 臺灣), 09/11/2025 17:53:16
→ BPLM: 美國的校園屠殺隨機殺人 有拿刀的嗎?
推 Arsenalhenry: 把自己嘴到領便當  厲害了
推 jack529: 殉道者 respect
→ love740120: 禁槍還不是一堆槍擊案
噓 Loloya: 你該問反擁槍覺得槍殺的好還是不好
是因為Kirk是擁槍派才問擁槍

今天他如果是反擁槍我就問反擁槍啊
※ 編輯: KyrieIrving1 (223.141.236.188 臺灣), 09/11/2025 17:55:43
→ shellback: 殺手有槍 這件事跟禁不禁無關
→ shellback: 台灣禁槍但社會新聞裡人手一把
推 MarkZuck: 台中人錯了嗎
→ touchbird: 台灣禁槍也是一堆台中人有槍啊
推 BPLM: 台灣超商若賣槍 我肯定去買 至少一把
→ shellback: 瘋子發狂掃射的話值得討論 這樁是專業
→ shellback: 人士有計畫殺人 禁不禁根本不重要
噓 a1277034: 照你的邏輯，安倍晉三是日本開放槍枝嗎
→ a1277034: ？
冷靜 我沒有支持或反對 詢問大家的想法而已
噓 Loloya: 反對的人都無法反對了，那還輪什麼對錯？
→ a74588123: 能精準一槍射殺百公尺外的裝備不是一般
→ a74588123: 民眾可以取得的，跟擁不擁槍根本無關
推 cage820518: 也不是擁槍才導致槍擊事件
推 Thorvs: 反正在台灣很難判死，山羌也有人罩，懂？
推 jim8596: 槍枝合法化不夠完善啦（o
→ XixChill: 問一個擁槍可能情境，一大商場有人開槍
→ XixChill: ，於是一個人拔出槍還擊，你聽到槍聲趕
推 nihow78: 你買一把 黑道買100把 他敢開 你敢嗎
→ XixChill: 來，由於需要邊找掩護，你的角度視野只
→ XixChill: 看見第二個槍手，就對他開槍，在你之後
→ XixChill: 有一個只看見你在開槍，於是也拔出槍對
→ XixChill: 你開，請問誰是兇手。請作答！：
推 Johseagull: 還沒抓到槍手 還沒辦法定論 如果是普
→ Johseagull: 通人with殺傷力這麼強的槍 那擁到這種
→ peterwww: 看他當初所謂擁槍的理由
→ Johseagull: 強度的槍肯定有問題
噓 Purekim: 台灣沒合法擁槍也一堆人被開阿
推 IslamicState: AR15隨便改阿
噓 Loloya: 個人言論跟謀殺他人是可以相提並論的？
推 QEADZCXS: 證明殺人是錯的
推 avenged0975: 去查一下他擁槍的原意吧 他常說：「
→ Purekim: 100多米就步槍常態射擊距離，平時有在練
→ avenged0975: 阻止拿槍的壞人的唯一方法，就是讓好
→ Purekim: 的美國應該很多人能做到
→ avenged0975: 人也有槍。」
※ 編輯: KyrieIrving1 (223.141.236.188 臺灣), 09/11/2025 18:06:21
噓 AxelGod: 這種蓄意謀殺禁槍也沒用 說實話
→ AxelGod: 看看台灣黑道 警方有在處理嗎?
推 badruid: 看瑞士和印尼就好。瑞士一直都是擁槍，
→ badruid: 不但擁槍還得定期受訓，但治安超好。看
→ badruid: 印尼則是因為2023年起全面禁鎗，剛好可
推 gn01693664: 恐怖平衡
→ badruid: 以觀察一個擁槍轉向禁鎗的成效。效果是
→ badruid: 有的，23年的槍擊案數量僅22年的一半，
→ badruid: 但黑市槍械價格暴漲300%，然後冷兵器犯
→ badruid: 罪增加45%。結論還是人的問題，禁鎗的優
→ badruid: 點就是讓犯罪份子從拿槍變拿刀，至少多
→ badruid: 點活命機會
推 p2p8ppp: 兩者無關  有人要搞暗殺會因為禁槍就拿
→ p2p8ppp: 不到槍嗎
噓 Loloya: 反對派覺得槍殺的好，那他主張擁槍是對的
→ Loloya: ，殺的不好，他不該被殺因為他是對的
噓 HisVol: 只證明左膠是垃圾
推 chinhan1216: 真的很愛爭 等那個人被抓到只是一般
→ chinhan1216: 人 就證明擁槍只是讓一般人殺人更有
→ chinhan1216: 效率 製造更多你這種代價
推 seagawk: 就像你贊成平民可以擁有刀，但是你卻被反
→ seagawk: 對的人拿刀殺死，那擁有刀是錯的嗎？
噓 chunfo: 禁槍只禁善良市民 黑幫還是有槍
噓 a12838910: 不擁槍就會沒槍？
→ a12838910: 那試問台灣哪來的黑槍
推 cage820518: [問卦]館長被槍擊證明禁槍是對還錯的
推 i376ers: 180公尺外用一般步槍一槍斃命的人在美國
推 rdkirk: 他是被遠程狙擊的吧
→ i376ers: 很常見嗎
→ a12838910: 工具沒有好壞 人才有好壞
→ a12838910: 合法槍枝管制 更好鎖定特定槍種吧
→ kisusu: 不該擁槍但是槍還是沒少過 好比說歹丸
→ DA3921999: 美國有槍是人人平等，台灣是只有綠蟾蜍
→ DA3921999: 黑道單方面屠殺人民，反正都無罪，根本
→ DA3921999: 無敵
推 nalthax: 拿狙擊槍不講武德
→ Oswyn: 擁槍才能自保 一點點小犧牲是可接受的
推 beelezbub: 沒校園大屠殺？土城乾哥乾妹第一個反
→ beelezbub: 對
推 chinhan1216: 工具沒有好壞 RPG 榴彈 手榴彈一般平
→ chinhan1216: 民幹嘛不能取得
推 joygo: 我自己看法是這樣 保障人民可以反抗政府權
→ joygo: 力是美國建國的根基 但礙於現在武器有點太
→ joygo: 強了.... 應該要開放特定槍枝
→ chinhan1216: 甚至地雷 擴劍都給一般民眾買啊 我要
→ chinhan1216: 自衛
推 xvhak: 在被開槍的那一秒 問問他 看他有什麼想法
推 The4sakenOne: 全面開放不就天天放鞭炮
推 jagger: 自由美利堅
→ The4sakenOne: 一堆人根本無法控制情緒，讓那些人
→ The4sakenOne: 拿槍，呵呵
推 st86188go: 手上有槍 誰還跟你講道理
→ chihso: 黑道有槍，所以台灣有動不動大規模屠殺嗎
→ R3210: 台灣開放槍枝會很可怕吧 一堆青鳥根本沒腦
→ R3210: 子
噓 Jacky4939112: 大家都有老二 有人用老二去強姦，你
→ Jacky4939112: 會說大家不該有老二嗎？
推 ludada: 槍枝合法化就是降低殺人成本和高效化。鄭
→ ludada: 捷有槍，能殺的人可能更多，但一定有反對
→ ludada: 者認為其他乘客也有槍就能即時制止，這麼
→ ludada: 說其實也對。我個人認為槍枝合法是潘朵拉
→ ludada: 魔盒，打開就是萬劫不復
推 st86188go: 美國本來大部分的討論就是讓槍枝沒
→ st86188go: 這麼輕易取得 又不是說要完全禁止
噓 seou: 如果鄭傑當初是拿槍掃射
推 theyderwrong: 擁槍理念跟預謀殺人沒有關係吧
噓 kasim15: 完全不意外 這種文就是無限滑坡
推 jkok103427: 唉 槍好 唉人壞 唉 左派 唉 DIE 唉MA
推 ha11111543: 沒有對錯，只有傷亡
→ ludada: 讓槍枝不輕易取得政策就是笑話，例如泰國
→ ludada: 突然禁麻，但產業鏈早已經根深柢固，只是
→ ludada: 轉地下化
推 misthide: 擁槍跟殺不殺人有正相關嗎?
→ asdsoso: 開放槍枝看多少人會因為好玩、腦熱殺人
推 ccs95209: 不管有沒有有禁，他都會被槍殺 想要搞
→ ccs95209: 到槍的人大有人在
推 hotfeer: 那這樣大家還是不要有車子好了，反正造
→ hotfeer: 成傷亡的比例差不多？
推 Orz9106: 擁黑人結果被黑人殺 所以要禁黑人嗎？
推 Boris945: 暗殺名人跟槍枝合法無關，看安倍就知了
→ asdsoso: 禁槍就是要讓大規模屠殺難度變高
→ asdsoso: 那種專門針對殺人跟槍枝沒甚麼關係
→ taiwanesgoi: 台灣槍枝也沒到氾濫吧@@說的好像移
→ taiwanesgoi: 工人手一把
推 osamu: 雀食，基督為自己人背負十字架?
推 gundriver: 擁槍一開始就是錯的了，但我知道不可能
→ gundriver: 改了
推 garcia: 影片看來是用狙擊槍打的 有夠MAGA
推 coolcat2p: 他也是零星的代價
推 k7ji91ab5m: 這兩邊都超矛盾的 但有一個點是
→ k7ji91ab5m: 你不能用零星個案證明普世價值
→ KudanAkito: 證明人被殺就會死
→ k7ji91ab5m: 不能只看果 只看因 要看系統
→ k7ji91ab5m: 推薦這本 book版 #1eF3dasT
推 labulato: 他如果沒有死肯定不會再支持擁槍
推 way7344: 擁槍也不該有狙擊槍吧
→ ChikanDesu: 證明他誓死捍衛這個論點
推 z1231002: 得證 反槍派不能有槍 否則會開槍殺
→ z1231002: 人 擁槍派要有槍才能自我保衛
推 nbcb: 擁槍跟槍殺案件比率完全正相關 還有什麼好
→ nbcb: 討論的 他都用命證明美國是多危險的地方
→ ChikanDesu: 安倍那個有太多機會可以阻止了 根本是
→ ChikanDesu: 隨扈的問題 很明顯沒有擁槍的國家都是
→ ChikanDesu: 一群菜雞去實施槍擊 而美國菜雞都能正
推 ldsdodo: 川普被狙擊也沒要禁止槍枝，第二修正案就
→ ChikanDesu: 大光明訓練準頭跟購買精良槍械
→ ldsdodo: 是美國立憲精神，就算是左派瘋子也不敢直
→ ldsdodo: 接對撞
→ ChikanDesu: 沒有擁槍的國家那些未經訓練的連館長
→ ChikanDesu: 這種都殺不死 真的給他訓練成功就是一
→ ChikanDesu: 槍爆頭了
→ ChikanDesu: 而且警察才有威懾力 警民之間緊張誤殺
→ ChikanDesu: 的機率也低非常多 美國警察會整天亂開
→ ChikanDesu: 槍其實就是因為假設每個人都有槍 其他
→ ChikanDesu: 國家根本不會這樣預設
推 DA3921999: 禁槍派的完美世界就是台灣，只有自己人
推 fatfatjohn: 哎 台灣禁槍但好像只有我沒有槍一樣
→ DA3921999: 的綠蟾蜍黑道有槍，誰不乖就請他吃山羌
→ DA3921999: ，如果台灣一般人能擁槍自保根本沒人敢
→ DA3921999: 幫黨去開館長山羌
推 rdkirk: 至少應該管制那些火力強可以掃射的
推 mopigou: 只是難買而已,真要開槍還是買得到
→ r98192: 日本沒擁槍 安培還不是死在槍下
推 jumilin927: 擁槍派的被槍殺
→ jumilin927: 悲劇
推 jazzprozac: 用生命捍衛擁槍權囉
推 FadOut: 今天殺手沒狙擊槍他就不會死啦
→ FadOut: 安倍的保安假如跟他一樣，哪會死
→ FadOut: 只拿刀子要靠近他大概都很難
推 aallrightstw: 就算禁槍要殺黑市也一堆槍
推 jadgtiger1ww: 擁槍派=智障
→ Hsinxyzzyx: 館長： 我聽說禁槍就沒槍擊？
推 pr9558: 沒辦法證明什麼@@
→ Justine1937: 防不了錯誤的人 但是可以降低他們能
→ Justine1937: 輕易拿到槍枝的機率 就這樣
推 mark4003: 以身殉道 RIP
→ bcismylove: 我只知道維安要被定翻了
推 lutein: 真 殉道者
推 Yuze0609: 美國是已經無法回頭了吧 台灣的話 路上
→ Yuze0609: 一堆動不動就拿出球棒跟刀子的瘋猴 給他
→ Yuze0609: 們槍還得了 誰擁槍誰智障
→ kenexgpx: 美國是狂人、白人主體好嘛  亞洲黃種人
→ kenexgpx: 溫和懦弱的形象怎麼管人家擁槍不擁槍
推 ohyeaaaah: 這是針對政治人物的刺殺，與禁槍擁槍
→ ohyeaaaah: 無關，因為即便禁槍，這兇手還是能搞
→ ohyeaaaah: 到槍，看看臺灣禁槍，與政治有關槍擊
→ ohyeaaaah: 案有少過嗎？隨便舉個例子阿扁被開槍
→ ohyeaaaah: 、連D中彈、台南88槍等等還記得嗎？
推 gin10791: 所以他是被合法的槍殺的還是非法的槍
→ gin10791: 日本禁槍 安倍還不是被槍殺
→ robrob99: 台灣如果真的開放擁槍 政客和老闆會嚇死
推 hsiung9: 看看兩邊因槍枝死亡率就知道 管制一定有
→ hsiung9: 用 就像日本還是會有車禍死亡 所以你會
→ hsiung9: 去噴日本各種道路車輛政策無效嗎？蠢蛋
→ hsiung9: 才會這樣講
→ robrob99: 一堆過的和奴隸差不多 加上對立升溫
→ robrob99: 沒家室拖累的 就容易去走極端 拿槍去打
→ robrob99: 你讓我不好過 我讓你不用過
→ robrob99: 現在沒開放槍枝 拿刀去捅的新聞就超多了
推 sausage: 美國人擁槍的理論基礎是憲法層級的
→ sausage: 爭論 不是只是治安的問題而已
推 Howard61313: 如果是職業槍手幹的，無論禁不禁槍都
→ Howard61313: 防不了
推 ppegg: 其實滿悲觀的，現在槍已經多到禁不了了
→ ppegg: 重點是歹徒會不會預設對方有槍
→ zzff92: 人人擁槍就是個愚蠢的政策 槍能夠以最簡
→ zzff92: 單的方式造成最大的殺傷力 個人自由不應
→ zzff92: 該大於社會公益 用刀跟汽車類比完全是錯
→ zzff92: 誤類比 刀跟汽車是大部分人的生活必需品
→ zzff92: 槍枝可不是
噓 s7172001: http://i.imgur.com/kgZ0ze3.jpg
→ s7172001: 沒槍的亞洲才不會懂啦 等沒槍民主黨下一
→ s7172001: 步一樣搞共產黨那套 民主黨本來就共產主
→ s7172001: 義下的政黨
→ Colitas: 擁什麼槍，要擁就擁點厲害的，現在社會
→ Colitas: 會亂，顯然就是因為好人沒有核武
推 wsx88432: 沒有武器 在鬧也鬧不到哪 邏輯都可以
→ wsx88432: 理解 問題是槍在美國是政府的背後支援
→ LyeTo1231: 你這麼一說
→ LyeTo1231: 好像變成「薛丁格的貓」似的
推 RW2010: 擁槍的問題一直是個瘋子可以造成一堆人
→ RW2010: 死亡 但非槍枝造成的死亡人數沒這麼多
推 dorisfuck: 這個結果很遺憾
推 linja: 前提就錯了，把他的死不能證明擁槍對錯
推 blackhearted: 有一部電影有點類似，攻其不備。
推 Navigatio: 商鞅變法就這下場
推 ss87666: 證明他不是隨便講講 在古代這就是殉道！
→ sunbreak0723: 證明左派是一群瘋子
噓 focoket12: 問出這種智障問題，那烏克蘭女被黑人
→ focoket12: 用刀殺死是不是也要禁刀！
→ LipaCat5566: 壞人想要有槍哪需要法律允許
推 shawshien: 如果禁槍 美國就不會有那麼多校園槍擊
→ shawshien: 因為瘋子進學校掃射 小學生就這樣死了
→ shawshien: 如果是你的小孩 你會做何感想
推 HailToObov: 擁槍又不是讓你去殺人，是自衛
→ a1813204: 無關 這什麼發言
推 wheado: 就算禁止槍枝，他放到現在還是會被其他方
→ wheado: 式幹掉
推 enskyzuso: 就算不開放 還是有辦法生出來吧
推 kuo0528: 也有可能是他刻意讓自己成為代價的
→ kuo0528: 喔
→ piggywu: 這好比說有可能發生車禍,那該有車嗎?
→ piggywu: 擁槍派怕惡人突襲,不支持槍枝的也是一樣
→ piggywu: 原因... 有趣嗎?
推 swanc: 除了限制槍，也要限制人，別讓白癡和精神病
→ swanc: 拿到槍很難
噓 sssss33333: 非法使用槍枝是錯的。
推 justeat: 獻祭
→ attpp: 因為要有限制
推 lovelyhsfran: 確定兇手是一般平民了嗎?