Re: [問卦] Kirk被槍殺證明擁槍派是對的還是錯的？

[jamo (hi)]

※ 引述《KyrieIrving1 (King of Dallas)》之銘言：
: 今天聽到這個消息真的蠻訝異的
: 因為連我都看過Kirk的辯論影片
: FB短片一堆
: 看過他的論述 這個人非常的邏輯清楚
: 知道自己要講什麼
: 而且他還是個擁槍派
: 問題來了 這次的被槍殺 到底證明了擁槍派是對還是錯
: 說擁槍錯好像也合理 如果不該擁槍 那Kirk就不會被槍打死
: 說擁槍派對好像也合理 他本人自己就說每年都會有零星的槍擊案 作為代價
: 他本人也成為了代價
: 那到底這件事說明了擁槍是對的 還是錯的？
: 人民應該擁有合法槍枝嗎？ 有掛嗎？

照樣造句一下就知道了

如果我提出一個議案是:"持有水果刀需要管制"

請問你支不支持?

如果你反對,你覺得持有水果刀應該是不需要被管制的

哪天你被人拿水果刀叉死了,那麼擁水果刀是對的還是錯的?

人民應該擁有合法水果刀嗎？


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 83.87.43.148 (荷蘭)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1757585304.A.311.html
→ fireda: 以後切水果需要證照
→ hermanwing: 我支持美國擁槍甚至私人部隊
推 StylishTrade: 劉備的那個笑話 釀酒器具抓到犯法
→ hermanwing: 美國毒品也應該更開放，畢竟民主自由
→ love740120: 某人說過 手上沒有劍 和有劍不用 不同
→ StylishTrade: 簡雍說那男男女女有性器官都犯法
→ StylishTrade: 都是姦淫預備犯
噓 zebra101: 要這樣滑坡大家都可以玩，第二修正案說
→ zebra101: 的是“武器”而不是“槍支”，人民可以
→ zebra101: 擁有坦克和導彈嗎？
→ zebra101: 水果刀和槍支的差別在於水果刀有除了殺
→ zebra101: 人之外的合理用途
簡單說,要不要擁槍是一個議題,可以針對這個議題進行討論

就像北韓人民如果能人手一把槍,會是甚麼樣的光景

擁槍不擁槍就看你比較在意自由還是比較在意安全,本來就是意識形態問題沒有對錯!


但是一個人死了是個悲劇,還在那邊酸政治議題就非常的 low

※ 編輯: jamo (83.87.43.148 荷蘭), 09/11/2025 18:21:56
推 allen0981: 沒事帶一把西瓜刀在包包..
→ allen0981: 被人看到也會被警察關切
推 berryc: 要看場合啊,水果刀在家裡用OK,在公共場合
→ berryc: 掏出來就是另一回事
噓 zebra101: 那你就批判那些酸政治議題的好了，但是
→ zebra101: 你並沒有，你現在是在用錯誤的邏輯替擁
→ zebra101: 槍辯護
噓 roywow: 對啊 那美國怎不開放全自動武器 哈哈
推 fallinlove15: 有些人看到槍 就不會思考了
→ fallinlove15: 而且像台灣這種禁槍的 還是有槍殺
→ fallinlove15: 這個美國人最大的問題是得罪太多左
→ fallinlove15: 膠 所以這些人大概很想找素材酸 畢
→ fallinlove15: 竟面對面辯論根本辯不贏他