→ greensaru: 這個項目，似乎不能公投唷101.12.102.126 09/12 11:35
問題就出在這
判決根本不會被民眾採納
那還判什麼？
※ 編輯: gerychen (210.242.37.98 臺灣), 09/12/2025 11:36:58
推 artyman: 一定是判有罪 然後一直上訴N年118.160.142.113 09/12 11:36
→ greensaru: 司法已經很脆弱了，禁評 101.12.102.126 09/12 11:37
→ greensaru: 不能公投，但可以直播 101.12.102.126 09/12 11:38
推 caity: 結果有一半都不會相信，民進黨真是厲害 223.139.90.28 09/12 11:38
推 kent: 高虹安案也是這樣118.161.199.232 09/12 11:38
→ caity: 只有你想不到沒有他們辦不到，那證據真是 223.139.90.28 09/12 11:39
→ caity: 薄弱 223.139.90.28 09/12 11:39
→ AMAKOTO: 比起冤不冤，更重要的是司法手段比起其 223.140.202.0 09/12 11:40
→ AMAKOTO: 他案件是否過重，如果所有案件都能比照 223.140.202.0 09/12 11:41
→ AMAKOTO: 辦理，台灣人應該不會對司法失望 223.140.202.0 09/12 11:41
推 johnli: 押人押了一年還在怕串證 證據到底是有多 39.12.168.191 09/12 11:41
→ johnli: 弱 39.12.168.191 09/12 11:41
推 leoamyp4: 2026 0席唯一解 認真投票就對了118.160.203.180 09/12 11:44
→ leoamyp4: 要救柯就是出門投票118.160.203.180 09/12 11:44
→ gprs910: ？？公投 114.24.219.195 09/12 11:46
推 treeeasy: 這樣太民粹，我們應努力矯正司法制度 111.71.113.176 09/12 12:09
推 crusoe: 不是喔，不是這樣子125.224.144.202 09/12 12:36
→ crusoe: 要先政黨輪替、進行司法改革125.224.144.202 09/12 12:36
→ modernpkman: 司法案用公投？？？？ 111.71.50.76 09/13 07:52