Re: [新聞] 快訊／北檢抗告成功！柯文哲、應曉薇交

[TBOC (花嚴)]

※ 引述《bbbb25487 (黃昏の恋人)》之銘言：
: 快訊／北檢抗告成功！柯文哲、應曉薇交保發回更裁　高院理由曝光
: ETTODAY
: 記者吳銘峯、劉昌松、黃哲民、莊智勝／台北報導
: 前台北市長、民眾黨主席柯文哲深陷京華城容積率弊案，遭羈押363天後，北院5日裁定7千
: 萬交保，並於8日完成辦保；未料北檢在柯重獲自由短短5.5小時後即表示將提出抗告，高院
: 11日收案，並於今(12日)撤銷原裁定，發回北院更裁。
: 高院合議庭認為，本案尚有證人（含兼具共同被告身分者）尚未交互詰問，關於柯文哲部分
: ，滅證、串證可能性是否降低、有無繼續羈押之必要性之判斷，何以僅限於涉犯違反貪污治
: 罪條例部分，而不及於其涉犯公益侵占、背信等罪嫌？再原審前於民國114年7月21日裁定時
: ，以有部分證人尚待傳喚到庭，無法排除湮滅證據或勾串共犯、證人之虞為由，而裁定被告
: 2人延長羈押，卻又於1個月後，在尚有諸多證人尚未交互詰問之情形下，認被告2人滅證、
: 串證之可行性與可能性已經大幅降低，實難謂無前後矛盾及理由欠備之不當。

大法官 許宗力
如果對事證認定及證明度要求輕忽草率，則被告有長腳也可以作為認其
有逃亡之虞的具體事實了，不可不慎

https://i.imgur.com/mKOKa3z.jpeg

大法官 許玉秀
被告湮滅罪證，天經地義，此所以湮滅自己刑事犯罪證據，刑法不處罰。
以被告有滅證之虞，作為羈押理由，顯然違反武器平等原則。
湮滅罪證可以作為羈押理由，應該只有一種情形，就是滅證行為涉及犯罪
，例如滅人證的殺人滅口、銷燬公文書的犯罪、變造或偽造文書證據的偽造文書罪。

https://i.imgur.com/6fOREJQ.jpeg


這就是用之虞為理由，不看事證只看党證
只要你還有呼吸，又沒有党證，就有逃亡、串滅證之虞
所以許宗力才說，只要有長腳就有逃亡之虞
只要你拿了369萬票，就押好押滿，看來賴皮的票還是太多了

我之前就提過這案子沉沒成本太高了
最符合法官趨吉避凶的做法就是
不利益歸於被告，果然這次被高院寫地院一個月前說要羈押
怎麼現在羈押原因就大幅減輕了，這就是所謂的沉沒成本
#1dvj2v8d (Gossiping)
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1743179961.A.227.html

--
               問爾輩，從前何等樣人，爾自摸心頭，再來拜佛。
               朝過我，往後莫作歹事，吾這條鞭下，不肯容情。
                                                             天竺山三天竺寺

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.191.244 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1757665651.A.A1C.html
※ 編輯: TBOC (123.192.191.244 臺灣), 09/12/2025 16:28:13
推 syldsk: 區區大法官，懂什麼憲法
→ Mradult: 時空背景不同了，還在講過時的見解
推 zenan321: 我們的大法官選任要件是總統鍾意
推 harry0702000: 放心啦你現在去釋憲這些神官也是拿
→ harry0702000: 著憲法一頓瞎掰，台灣司法就是這麼
→ harry0702000: 爛
→ Frezzy9972: 大法官還不能駡民進黨不然民進黨委員
→ Frezzy9972: 不會投票給他
推 ABiao0220: 正常的法律在政治迫害面前都是屁
→ artyman: 東廠說了算 法律隨便喬
→ angusyu: 推文怪怪的吧，是看不懂大法官寫什麼嗎
→ skypp1999: 違規行為都能接受的話。  那滿可憐
推 rushfudge: 比修屋頂還快
→ Dazol: 大法官轉職成成大神官的形狀了
※ 編輯: TBOC (123.192.191.244 臺灣), 09/12/2025 16:54:46
→ cisyong: 一堆低學歷的大法官
→ waeting: 沒辦法啊剛交保出來誰開車接他？害死人
推 gueswmi: 台灣對於界定 事實 串證 可能性
→ gueswmi: 的標準就是沒有標準