[問卦] 為何現在大家都能吃飽穿暖還有窮人？

[Zcould (都可以都OK都很好)]

 
貧窮的定義一直在改變
照理說窮人的標準應該是吃不飽穿不暖才算
為何要一直把貧窮的標準提高？
一直把貧窮的標準提高那不就永遠都有窮人
沒完沒了嗎？
 
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.85.128 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1757675489.A.30D.html
→ fony1029: 對啊 平均資產900多萬為什麼勞保會要破
→ fony1029: 產
這對生活沒影響
→ charlie01: 誰跟你說大家都能吃飽穿暖？
誰吃不飽穿不暖嗎？
推 komengtu: 家裡沒錢學才藝都算喔
為何要這樣定義貧窮的標準？
→ fony1029: 這是PPP八萬國家的樣子嗎
大家都能吃飽穿暖
→ komengtu: 教改大成功
噓 q2203649: 吃屎穿樹皮也能飽
誰真的去吃？
 
推 OPPAISuki: 生病沒辦法做 或懶惰不願意做
推 ttyui: 前幾天不是一個媽媽帶著兩個小孩餓肚子
我有看新聞，後來就吃飽了
→ nekoares: 丹麥也有乞丐啊
乞丐不等於貧窮
→ OPPAISuki: 看你窮的定義是什麼啊 月薪3萬 就算窮
為何要把貧窮標準訂這麼高？
※ 編輯: Zcould (36.230.85.128 臺灣), 09/12/2025 19:14:41
 
※ 編輯: Zcould (36.230.85.128 臺灣), 09/12/2025 19:16:17
推 OPPAISuki: 我感覺那些外勞都比我有錢QQ
你不窮，這版上沒有窮人
 
※ 編輯: Zcould (36.230.85.128 臺灣), 09/12/2025 19:21:27
→ HodorDragon: 財富是比較出來的
→ HodorDragon: 3個人比較 一定會有第1 第2跟假老二
強制當窮人
噓 kerry0496x: 你希望台灣人口越少越好，
自信點把台灣改成地球才對
→ kerry0496x: 當然會有這種奇怪的問題
您一定不窮
 
※ 編輯: Zcould (36.230.85.128 臺灣), 09/12/2025 20:20:04
 
※ 編輯: Zcould (36.230.85.128 臺灣), 09/12/2025 20:24:22