Re: [問卦] 高院裁定：起訴後 法院沒義務替檢方

[johnps (皮卡~)]

※ 引述《syearth》之銘言
: 請問一下
: 高院在裁定中表示，檢察官負有舉證責任與說理義務，起訴後即應推定檢察官的證據蒐集

: 、保全已完竣，法院作為「中立的聽審者」，原則上沒有為檢察官考慮證據保全的義務，

: 更沒有「接力」檢察官補強有罪證據的義務
: 高院說 檢方早該在起訴時 就應該蒐集好證據
: 不能起訴後 還要求法院羈押被告
: 這個標準適用在全部的刑事案件嗎？

沒錯啊 起訴是要在偵查終結後
檢察官依據證據判斷被告犯罪而起訴

京華城之所以是政治辦案
就是因為檢察官在查無貪污圖利證據仍要起訴
已經進入審判程序還說案情晦暗不明
甚至連證人的證詞筆錄都經過刪減修改

司法真的很脆弱 不用一年就成為掌權者的玩物
----
Sent from BePTT on my iPhone 11

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.49.232 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1757684453.A.500.html
推 binshin: 科
→ kof200096: 柯文哲死好，送啦
推 cerberi: 推