[新聞] 快訊》高院撤銷柯文哲交保裁定 民眾黨：

[TBOC (花嚴)]

快訊》高院撤銷柯文哲交保裁定 民眾黨：遺憾 對比陳怡君案現巨大落差

新頭殼 周煊惠 2025.09.12 17:12

針對高院今（12日）撤銷民眾黨前主席柯文哲、國民黨台北市議員應曉薇原交保裁定，發
回北院更裁。民眾黨發布3點聲明，痛批對比高院在民進黨台北市議員陳怡君貪污案中，
今自行撤銷地院羈押，准100萬交保，明確強調須有「勾串證言之具體事實」方符合法定
之羈押原因，質疑碰到柯案就出現巨大落差與不同標準，實難接受。

民眾黨稍早發布3點聲明回應高等法院撤銷交保，第一、對於高院撤銷地院准柯文哲交保
裁定，民眾黨深表遺憾。對比高院在陳怡君貪污案中，合議庭今日自行裁定撤銷地院羈押
之決定，准100萬交保之理由，明確強調必須有「勾串證言之具體事實」方符合法定之羈
押原因，且檢察官起訴即代表證據已蒐集完成，法院沒有「接力補強有罪證據」的義務，
否則不僅違反訴訟當事人的武器平等原則，更壓縮法院無罪推定原則的審判空間。然而，
如今碰到柯文哲案卻出現巨大的落差與不同的標準，「本黨實難接受。」

民眾黨表示，第二、北院的裁定交保理由已清楚揭示，本案重要證人已交互詰問完畢，並
強調羈押是侵害人權的手段，「不得僅為防杜勾串證人等緣由，遽認凡有其他證人尚未到
庭進行交互詰問者，即有串證之虞，否則將有違憲法保障被告之對質詰問權，亦不符合比
例原則。」然而，高院竟未考量本案已歷經超過8個月的審理期間，檢方聲請傳喚的重要
證人均已交互詰問完畢，卻仍空泛地以「無法排除湮滅證據或勾串共犯、證人之虞」為由
，撤銷地院所為的交保裁定，不僅嚴重侵害人權，亦違反羈押最後手段性之要求。

民眾黨強調，第三、本黨呼籲地方法院合議庭之法官，應本於獨立審判之精神，捍衛法律
專業與公平法院之價值，在發回後之裁定中明確釐清交保所定之條件內容與範圍，並依高
院發回之意旨補強說明並無羈押柯文哲主席之必要之理由，以維護柯文哲之刑事基本人權
。

※Newtalk提醒您：
#任何人在依法被判決有罪確定前，均應推定為無罪。

https://newtalk.tw/news/view/2025-09-12/993258

備註:

差在一張党證

--
               問爾輩，從前何等樣人，爾自摸心頭，再來拜佛。
               朝過我，往後莫作歹事，吾這條鞭下，不肯容情。
                                                             天竺山三天竺寺

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.51.148.246 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1757691256.A.EF9.html
→ cuteSquirrel: 薛丁格的判決
→ Calcifer: 別說了，台灣ㄉ司法狠脆弱
推 F5: 可憐啊 見證人夕鶴
推 steven005: 人家女生有黨證欸 你有嗎
推 straggler7: 坦白從寬 抗拒從嚴
推 neoa01: https://i.imgur.com/G6viPUl.jpeg
→ neoa01: https://i.imgur.com/R1KXvoT.jpeg
→ neoa01: https://i.imgur.com/H6BNO6x.jpeg
→ neoa01: https://i.imgur.com/z2K8FnF.jpeg
→ neoa01: https://i.imgur.com/IKCfbFj.jpeg
→ straggler7: 認罪的都交保了
→ pokyhoyo: 誰叫你一出來就嗆當今聖上跟東廠 給你臉
→ pokyhoyo: 不要臉
→ pokyhoyo: 去看看阿扁怎麼做的好嗎
推 cisyong: 嗆了，司法突然就有動作。白痴民進黨
推 vc39: *民眾黨深表遺憾* 意思就是我們知道違法 第
→ vc39: 二那個誰也一樣啊。
推 darkholy: 檢察官跟柯文哲有什麼深仇大恨？
→ darkholy: 哪天等檢察官要裝葉克膜的時候想想自己
→ darkholy: 是怎麼對待柯文哲的
噓 hotcar: 不要與證人見面很難嗎?
推 chenchuhao: 檢察官不要起訴後又抗告很難嗎？標準
→ chenchuhao: 一致很難嗎？青鳥思考很難嗎？
推 mist0310: 謝謝党
推 Rose5566MVP: 不會關了啦 除非賴傻了
推 lazybear1231: 它有党證啊 藍白草法盲？
→ oread168: 重點不是證不證人 是法官標準根本菜市場
→ oread168: 喊價==
推 juncat: 畢竟人家有党證
推 Kelvinchen: 鶄障思考很難嗎？雙標私法日常
推 princeali: https://i.imgur.com/aLSDjVP.jpeg
推 bautz: 說真的 就是看扁你們押回去又能怎樣 來包圍
→ bautz: ?還是敢來衝組?
推 ui: 這就是有黨證、沒黨證的差別阿
推 KH8019: 顏色不對阿
推 seanfan: 人家是什麼黨的也不看看
推 whitenoise: 台灣司法很脆弱，謝謝黨
噓 shyangwang: 陳有這麼高調違規？
推 thinkder: 一出來就說是冤獄又嗆校長結局可想而知
→ leterg: 民眾黨怎麼都不心疼心疼沒錢的黨被木可侵
推 lakershank: 重新定義脆弱
→ leterg: 占的5千多萬，沒收了耶
推 jasontime: 青鳥的腦袋果然堪慮
推 poorenglish: 人家有黨證 共產黨本來就是看黨證
推 ADS1: 司法啊
噓 missile: 落差=黨證
推 kobe143: 綠共不倒 台灣不會好
推 onomekab: 洋洋灑灑證人200人 但又不傳喚不作證
→ onomekab: 北犬不惜曲解法條違背常態也想搞人
推 thepstar: 不爽去辦黨證
→ chinya51: 就差那一張
推 gn01693664: 一個是民進党的 一個不是 很難理解嗎
→ gn01693664: ？
推 tracewind: 就明擺著告訴你司法被介入
推 eeccms: https://i.imgur.com/y4fDfPI.png
推 Vray: 早上的我打臉下午的我，但我不覺得
→ Vray: 羞恥，因為我是走狗
推 tamynumber1: 方丈心眼很小的