Re: [問卦] Charlie Kirk辯論強在哪？

[CGDGAD ((CGDGAD))]

辯論最有效的方式，就是解決提出質疑的人
你質疑我，我就反過來質疑你是否有質疑我的資格
我不用回應你質疑我的地方
我只要證明我知道的比你多
或是抓到你的弱點或語病狂打那個地方就好
你沒辦法回應我的反質疑
當然就沒有資格質疑我

還有一招就是把你拉進我的戰場
讓你來打我全身上下最硬的地方
你攻不破，自然就沒有資格質疑我的弱點

吵架的精髓就在這裡
所以我很少看辯論會，更少跟別人辯論。


※ 引述《shala (沙羅是轉換後的文字檔打m)》之銘言：
: 不少人推崇Charlie Kirk的辯論功力，
: 但他頂多是口條清晰及語速快而已吧。
: 他的論點偏頗、偏激，邏輯也多有不通，
: 聽完也不覺得他有多少說服力。
: 大家說說Charlie Kirk辯論強在哪？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.40.241 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1757702127.A.7B6.html
※ 編輯: CGDGAD (223.138.40.241 臺灣), 09/13/2025 02:37:36
噓 eason10: 也很少動腦思考吧?
推 tuhiceut:
推 SDGGF: 這算是一招沒錯
推 sekokawana: 你這種方式 等級真的太低了，
→ sekokawana: 真正強的辯論是降維打擊，
→ sekokawana: 把你自己的論點提升到跟對方不同高度
→ sekokawana: ，然後舉出事證邏輯 ，
→ sekokawana: 讓對方高度 跟 邏輯都崩潰。
→ iamsosorry: 又浪費了30秒看廢文
噓 Yamapiqq: 你這種就不是辯論，是素質低的吵架，這
→ Yamapiqq: 種沒人想看啦！沒真正在討論論點想法，2
→ Yamapiqq: 隻猴子為吵而吵，誰會想看？
噓 enthpzd: 可悲，眼界太小
→ moonshade: 沒有照著原命題討論  0分
→ fallinlove15: 現在極左就是這樣 我要你聽我的 但
→ fallinlove15: 我不會聽你的
推 jimhall: 不要跟比自己厲害的人辯論 這樣一定贏
推 opting: 這種就類網軍啊 不對事 直接造謠加扣帽子