Re: [問卦] 認真問，公館圓環真的對交通有幫助嗎？

[AiriMania (あいりまにあ)]

※ 引述《ffdqfe (苦惱)》之銘言：
本魯每次下班經過
都是直接右轉往永和
上班往台北的時候因為永福橋超塞
都走福和橋
幾十年來其實都沒用到那個圓環
記得機車好像也不能用？
有用過的人
那個圓環真的有用嗎

推 face: 圓環本身作用是降低速度
→ face: 你速度被降低就有用
推 tanby: 圓環效率比較差 如果是肇事熱點 拆了沒什    36.225.104.198 09/13 09:08
→ tanby: 麼問題
我是不知道你住哪裡上班怎麼走啦
如果你曾經走過圓環
就會知道支持你這些想法
唯一的背後的力量
就是

　　警察每天都在那邊站崗
　　抓違規賺業績

如果一個交通設施或者道路規劃
可以做到讓警察局願意花大量人力去鎮守
表示裡面的業績大到不可忽視
你講的肇事率低
其實也就是警察抓違規換來的

這背後的意義就是
第一、這圓環的設計大有問題
　　　會讓大量用路人違規
第二、必需有大量人力鎮守
　　　來控制違規和交通事故

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.218.141.0 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1757726508.A.F1C.html
推 Rune: 福和橋才會用到，永福橋用不到，你是不是說
→ Rune: 反了？
推 AkiHimeTMT: 每天走台北仁愛圓環 一個圈圈裡面三
→ AkiHimeTMT: 四個車道 每個都有車在變換 有多討厭
→ AkiHimeTMT: 誰走誰知道
→ AkiHimeTMT: 事實上公館圓環我也需要經過外圍進基
→ AkiHimeTMT: 隆路 然後就每天被最內圈的車變換到
→ AkiHimeTMT: 最外圈右轉這種事搞毛
推 lovetb5: 可以告訴樓上，這兩個比起來仁愛圓環的     49.216.162.91 09/13 09:29
→ lovetb5: 視野好多了
→ AkiHimeTMT: 我就每天走了 謝謝你的訊息喔
推 sakamata: 外圈要讓內圈喔
→ yoshilin: 看看法國越南圓環
→ yoshilin: 圓環要大然後沒有紅綠燈
→ face: 不是，問題是拆了不會變順暢
→ face: 上下班反而多花40秒
你有沒有發現自己的論點互斥很可笑
一邊說圓環的目的是放慢速度
然後拆了圓環讓你要多花40秒你就跳腳

→ D600dust: 在乎那40秒不會早五分鐘出門喔??????
→ D600dust: 會急到這樣麻煩你自己自律聰明用路好嗎
※ 編輯: AiriMania (49.218.141.0 臺灣), 09/13/2025 10:07:08
推 Lhmstu: 最好不會變順暢拉，原本圓環+紅綠燈設計
→ Lhmstu: 爛到爆，這也可以護航，扯
推 D600dust: 就一堆腦殘把國外圓環的好處搬到台灣
→ D600dust: 然後無視台灣是台灣特色的大紅綠燈路口
推 face: 回原po，這就是不合理地方
→ face: 拆圓環會變順暢，但填平地下道反而變塞車
→ face: 所以我就問拆圓環為什麼？
→ face: 應該說這就是柯P不願意做的原因啊
→ face: 不要把柯p當白痴好嗎？早就評估說不可行
→ face: 就是因為拆圓環跟填地下道綁一起了
你有沒有發現自己的論點互斥很可笑
一邊說圓環的目的是放慢速度
然後拆了圓環讓你要多花40秒你就跳腳

look at my eyes 回答我

→ AkiHimeTMT: 某群體這時候又假裝柯坯講話有道理了
柯文哲也不會每件事都作對啦
這個有討論空間

不過有一件事倒是可以肯定的
如果苗博雅反對
那肯定是蔣萬安作對了什麼
※ 編輯: AiriMania (49.216.130.212 臺灣), 09/13/2025 12:31:29