Re: [新聞] 「殘值32元」舊電鍋送拾荒婦遭起訴 法務

[wild2012 (噹噹噹噹噹)]

法律上本來就有一個 微罪不舉的原則
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
《刑事訴訟法》第253條之1：
檢察官得因下列原因為不起訴處分：
一、情節輕微，不必處罰者。
二、犯罪嫌疑不足者。
三、其他法律規定得為不起訴處分者。
這裡的「情節輕微，不必處罰者」，就是俗稱的「微罪不舉」。

不是無罪：行為仍然是犯罪，只是檢察官認為處罰意義不大。
行政裁量：檢察官有決定權，不是必然不起訴。
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
所以整個案子就是 檢察官 眼睛比py小 容不得伊麗莎

32元 光傳喚開庭 郵寄通知書、電話通知的成本 都超過不知道幾倍了

檢察官就是要硬幹，法官能怎辦? 案子來了就是要審

「微罪不舉」只適用於檢察官，法官不能直接用這個理由來判決。

這就是所謂的 學藝不精 或不思進取 或眼睛小
應該要回家罰抄《刑事訴訟法》 一百遍

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.137.82.238 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1757770011.A.928.html
推 tetani: 有一個綠色的黨證 就能微罪不舉了
紅色的也行，有前例
推 Leo4891: 他觸犯貪汙治罪條例  這不算微罪
→ Leo4891: 如果是偷竊罪偷35元東西  這樣就符合微罪
你怎麼知道他不是偷竊? 難道公務員偷竊就是貪汙?
→ nxwo: 微罪不舉的案件類型有限制
※ 編輯: wild2012 (220.137.82.238 臺灣), 09/13/2025 21:32:11
噓 oldmangoes: 貪污不是微罪
噓 apple94: 就你的刑事訴訟法跟別人不一樣
推 ihero: 貪污治罪條例第8條就有類似的減刑免刑規定
推 ihero: 但還是要起訴
推 straggler7: 法官可依刑法第59條特殊減刑規定輕判
→ straggler7: 被告認罪可以簡易判決 1小時結束
→ ppit: 法律人是看顏色不是看條文
推 wubai1119: 你這觀念不就是零元購
推 tn00270144: https://i.imgur.com/QBZjMJl.jpeg
→ oldmangoes: 貪污無法緩起訴
→ apple94: 超好笑 連條文全弄錯還敢叫檢察官抄
噓 JackeyChen: 你抄Ai的啊
→ kiwiho: 整件事讓人噁心的就是背後的惡意，到底電
→ kiwiho: 鍋32塊的影響是什麼？