Re: [新聞] 「殘值32元」舊電鍋送拾荒婦遭起訴 法務

[laptic (靜夜聖林彼岸花)]

連著來談：

※ 引述《zainc (念湘)》之銘言：
: 記者翁至成／台北即時報導
: 台北市環保局黃姓清潔隊員去年清運垃圾，將民眾丟棄、殘值僅剩「32元」的大同電鍋帶
: 回家，測試可正常使用後轉送一名拾荒婦，檢廉日前認定黃涉嫌貪汙治罪條例侵占非公用
: 私有財罪依法起訴，引發輿論譁然。法務部今天發新聞稿指出，已針對小額貪污案件啟動
: 修法，未來得減輕或免除其刑。

※ 引述《wild2012 (噹噹噹噹噹)》之銘言：
: 法律上本來就有一個 微罪不舉的原則
: 《刑事訴訟法》第253條之1：
: 檢察官得因下列原因為不起訴處分：
: 一、情節輕微，不必處罰者。
: 二、犯罪嫌疑不足者。
: 三、其他法律規定得為不起訴處分者。
: 這裡的「情節輕微，不必處罰者」，就是俗稱的「微罪不舉」。
: 不是無罪：行為仍然是犯罪，只是檢察官認為處罰意義不大。
: 行政裁量：檢察官有決定權，不是必然不起訴。

不知道這法條是從哪找來的？

第二百五十三條之一是指：

(第一項)
被告所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑三年以上有期徒刑以外之罪，檢察官參酌刑法第五
十七條所列事項及公共利益之維護，認以緩起訴為適當者，得定一年以上三年以下之緩起
訴期間為緩起訴處分，其期間自緩起訴處分確定之日起算。

(第二項)
追訴權之時效，於緩起訴之期間內，停止進行。

(第三項)
刑法第八十三條第三項之規定，於前項之停止原因，不適用之。

(第四項)
第三百二十三條第一項但書之規定，於緩起訴期間，不適用之。



雖然看來是對檢察官「衝業績」的作法有不滿（且可能積怨了許久），可是仍需回歸理性
說話，不應任意抹黑

而本案的情況，應適用的是第二百五十三條：

第三百七十六條第一項各款所規定之案件，檢察官參酌刑法第五十七條所列事項，認為以
不起訴為適當者，得為不起訴之處分。



但是，原文所提到的情況，相信是適用《貪污治罪條例》第六條第一項第三款：

有下列行為之一，處五年以上有期徒刑，得併科新臺幣三千萬元以下罰金：

三、竊取或侵占職務上持有之非公用私有器材、財物者。



而第三百七十六條第一項各款，則沒有列出該條文，既不是「最重本刑為三年以下有期徒
刑、拘役或專科罰金之罪」，也不是其他《刑法》或《毒品危害防制條例》認定不得上訴
第三審之罪

所以根本不能用「微罪不舉」來草草帶過，千萬不要混淆視聽了！

--
抱きしめるものがない腕、夢以外に　手に入れた強さは　寂しさの別の呼名
現実を受け入れた時　翌日〈あす〉が見えた　過ぎた日も　他人〈だれ〉のことも
きっと変えられない　出逢いにも別れにさえ　理由だけを捜してた、あの頃
輝く未来は、君のために　愛しい記憶は僕のために
絆はいつでも繋がってる　あの日の約束　胸に僕らは、奇蹟を叶えてく
　　　　　　——玉置成実《リザルト》（『機動戰士鋼彈SEED DESTINY』第二片尾曲）

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.74.219.200 (馬來西亞)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1757773195.A.DA5.html
→ angellll: 講的好像很公道 所以柯建銘他兒子進口毒
→ angellll: 品怎樣搓掉的?
推 wild2012: 報廢品 還具有價值嗎?
→ wild2012: 貪汙的前提是 明知違法且意圖謀利
→ wild2012: 無/低殘值的報廢品送人 犯法嗎?
→ wild2012: 他有意圖謀利嗎? 有從這賺到一毛錢嗎?
→ wild2012: 用刑法 就要從嚴認定 484有犯罪事實
→ wild2012: 很明顯 根本不到貪汙圖利的地步
→ wild2012: 所以就是PY小
噓 darkholy: 廢棄電鍋哪裡試用這法條？瞎扯淡
→ darkholy: 廢棄電鍋什麼時後變成公家財物或公物？
→ darkholy: 這根本沒法源依據
推 straggler7: 一個講侵占 一個講圖利 雞同鴨講
→ straggler7: 法條根本沒提到價值 貪污有好幾種
→ straggler7: 上垃圾車就是公家財物
→ darkholy: 上車垃圾變公家財務是你幻想的還是有法
→ darkholy: 源依據？
→ darkholy: 公家財務都有財產編號標籤，你垃圾貼標
→ darkholy: 籤造冊了嗎
→ straggler7: 你東西丟到社區垃圾場就是社區財產
推 darkholy: 你垃圾財產有編號嗎
→ darkholy: 你有造冊列管嗎
→ darkholy: 都沒有是在瞎扯什麼公物
推 straggler7: 你說對了 "非公用"私有器材 不是公物
推 straggler7: 侵占公物是第4條 十年以上
→ straggler7: 侵占非公物 5年以上
推 darkholy: 所以廢棄電鍋算什麼東西呢？既非公物，
→ darkholy: 也非私有器材，就是一個被原物主報廢的
→ darkholy: 無主物
噓 tv5566: 超思 怎麼弄掉的 檢驗不實 幹 笑死人
推 straggler7: 由檢察官法官認定
噓 forwhatZ: 捉小不捉大
→ swoosh67: 司法系統是來保護權貴的 沒關係的老百
→ swoosh67: 性就什麼都會判有罪
→ sheng612: 垃圾車收不完的廢紙給阿婆被判貪污
→ sheng612: 兩個清潔隊員一輩子完了