Re: [問卦] 公館圓環根本為了意識形態在吵

[Garbolin (職業阿宅)]

你先看圓環抗議的人的理由

就能判斷他們是認真想討論，還是來亂的


1.程序問題，缺乏在地溝通意見參與

2.通行效率擔憂，擔心反而會變更亂

3.施工黑暗期，造成交通混亂

4.情感連結，是大家共同的回憶



…..

給你三分鐘想一想這些理由到底是不是真的為了台北好

…..



好時間到




1是最常聽到的

我的意見是…每一項政策本來就會有優缺點

只要優點明顯大於缺點，而且也沒有剝奪到人民私有財產跟利害關係，那當然政府決定就
好了

如果每一項政策都要公民參與，那政府要幹嘛

以後就直接每一樣東西就公投決定好了

巷口要不要設紅綠燈、路邊要不要人行道

全部公投起來，不然總會有反對方表示不公平



2的問題是這樣

市政府也是請了專家評估、認為圓環拆除必定有其提升安全性的優點

市府也說以人本交通考量來執行政策

主要就是要提升安全性


而且圓環也被證實過只有對中低流量的地方能提升效率

如果是車水馬龍的市區

反而容易造成大塞車


其實專家學者都已經評估過了

那你反對方要來反對，好歹也做個功課，拿個數據來對比

不是說 「我覺得效率會變差」

然後沒有任何論述基礎，這要人家怎麼信服？



3這種就是明顯為反而反的理由了

有施工黑暗期，就不做事了？

台電要挖馬路配電，有施工黑暗期，那乾脆不要電了？

重點不是這個吧......如果是有意義的政策，黑暗期也是有它的意義的啊

所以你們要反對，應該是要提出圓環是否真的能改善交通的具體相關資料

而不是，我覺得不行，但我沒有證據，我就是不要


難怪會推6歲小孩出來說話

只有六歲小孩會說「我就是不要！」



4.這個我覺得只要不是歷史古蹟，到底有啥記憶？

你對圓環的共同記憶是啥？

常常車禍？

紅綠燈看不懂怎麼開？



有時候我都想知道這些反對的人

他們人生真的活成這樣嗎？

這些理由如果都能構成反對理由

那他人生會過得多辛苦




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.215.226 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1757823171.A.73C.html
推 alan00: 乾我闢事 不會搭捷運嗎
→ sucktime: 白癡青鳥 根本義和團
推 siloin: 推小孩出來真的莫名其妙，想看父母是長什
→ siloin: 麼樣
推 t95912: 第一個怎樣都應該做到阿 不然要學南部 光
→ t95912: 電板亂搞 山破亂砍樹 發現出問題了 才忙
→ t95912: 著善後？
→ xBox1Pro: 圓環比旁邊的百老匯影城還沒有價值
→ t95912: 2.3其實是跟1綁在一塊 你如果可以好好溝
→ t95912: 通 然後提出施工期交通改善計畫 抗議的人
→ zyxx: 東南亞關了百老匯很重要好嗎
→ t95912: 自然會少很多
→ t95912: 4就是單純來亂的 不用理會那群人
→ zyxx: 一定有黑暗期 但可以在年假施工減少影響啊
→ zyxx: 最重要的2就隨便帶過 這篇根本不懂裝懂
謝謝你的意見

其實我後面有提，我改寫清楚一點


→ xBox1Pro: 年假施工，施工成本加倍，到時候也可以
→ xBox1Pro: 抱怨啦
→ xBox1Pro: 1就假議題，就是為了跟你吵而已
→ xBox1Pro: 台南鐵路東移按是真的有人房子被迫拆掉
→ xBox1Pro: ，而且補償金有爭議，結果抗議超弱，9
→ xBox1Pro: 萬都被收編，進化成林廿萬了
→ xBox1Pro: 2你只要玩過模擬城市類遊戲都知道，除
→ xBox1Pro: 非台北市整個炸掉重蓋，不然現階段人口
→ xBox1Pro: 稠密，車流量大，你只能不斷做這種「挖
→ xBox1Pro: 東牆補西牆」式的調整，一定是犧牲一點
→ xBox1Pro: 什麼換取另一方面的利益
※ 編輯: Garbolin (42.70.215.226 臺灣), 09/14/2025 12:48:43
→ TheAnswerAI: 苗走讀
噓 face: 市府自己評估未來會塞車
→ face: 為什麼要選一個未來會塞車的選項？
→ face: https://reurl.cc/MzV57k
→ face: 拜託所有人看一下這個短影片
推 t95912: 拆圓環也許暫時能讓交通順暢 不過這只是
→ t95912: 治標不治本 交通流量問題才是該面對的