[問卦] 有沒有一天賺到百萬的可能

[kittor ()]

不是以錢滾錢的投資面向的話，不是做什麼會傷天害理的事的話，不是會危害他人生命安

全的事的話，有沒有可能是以純粹的工作做生意等等的每天穩賺百萬啊((先以台幣論就好

，先不論其他幣別

有閱讀障礙的先給我提醒哦，是"每天穩賺百萬"哦

有沒有可能的卦?

--

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.12.245 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1757827885.A.21F.html
推 Idiopathic: 買彩券
星期天不開獎= =

→ erisiss0: 政府
也許吧

※ 編輯: kittor (36.231.12.245 臺灣), 09/14/2025 13:32:15
推 forhorde5566: 證交稅收入
推 VVizZ: 打假球
噓 butmyass: 你突然自學成功 或開竅 或發生奇遇
這裡只有先論台幣而已

→ angst: 職業球星阿
蛤?

※ 編輯: kittor (36.231.12.245 臺灣), 09/14/2025 13:33:09
→ butmyass: 能源源不絕產出全世界人類都渴望的東西
推 ceca: 每天百萬,你不會講一年3.65億喔..XD
我比較計較的是那個穩字

推 Julian9x9x9: 搬去越南
推 loverxa: 頂尖運動員都行啊
我的身材不會是頂尖運動員該有的啊

※ 編輯: kittor (36.231.12.245 臺灣), 09/14/2025 13:33:54
推 hkcdc: 穩定賺就叫年薪了呀
有以年薪千萬為目標啊，不然幹嘛找星國人脈

※ 編輯: kittor (36.231.12.245 臺灣), 09/14/2025 13:34:51
推 ceca: 你是指日結喔...XD
我有寫過一篇新聞曾報過的年收4億的文，可以看一下

※ 編輯: kittor (36.231.12.245 臺灣), 09/14/2025 13:35:19
→ ceca: 日結就大規模零售生意而本身持股量夠高的.
推 XXXXGAY: 一天不難，每天很難吧
噓 rex9999: 真的有你也辦不到，答案是吊車大王
→ S2aqua: 日結好像沒有 除非穩交大富豪
→ ceca: 非日結,那些年薪破3.65億的都是.
我不是有說我計較的是穩字= =

※ 編輯: kittor (36.231.12.245 臺灣), 09/14/2025 13:35:50
→ ceca: 不然你拿100億買美債嚕.
反正我還有想到什麼可發揮的大方向啦，只是你各位只會被我割韭菜而已

我要不要割的分別

※ 編輯: kittor (36.231.12.245 臺灣), 09/14/2025 13:37:26
→ ceca: 直接買直債,夠穩定了.
推 KusoJontaro: 你先說本金多少
→ hantulee: 彩券有立即開的獎項
不要妄想立即開獎就很有可能瞬間暴富，機率就在那

※ 編輯: kittor (36.231.12.245 臺灣), 09/14/2025 13:38:12
推 xuane: 門神，你可以兼職四個獨立董事
集資買彩券那種用錢換更多錢的方式太直白，對我來說不具挑戰性，就一個

全然機率性事件的結果而已

※ 編輯: kittor (36.231.12.245 臺灣), 09/14/2025 13:39:22
→ Tenging: 零售業巨頭
推 ilw4e: 回推一下就知道，就當你一人公司一年至少3.
→ Tenging: 30間門市每天賺三萬四萬
→ ilw4e: 6億淨利潤，你想想你的營業額要多少，而且
→ ilw4e: 講白了這一樣是投資
推 ceca: 所以到底是要問甚麼?
問一個可能而已，想像不到有沒有實際的可能結果

※ 編輯: kittor (36.231.12.245 臺灣), 09/14/2025 13:40:22
→ ceca: 100億買美債不就是解之一.
→ ceca: 直債又沒漲跌問題,時間到就還你本金.
→ ceca: 阿你到底是不是問日結你要說清楚啊.
都已經是每天了

而且還不包括錢的數量級分別和時間的級距差別

※ 編輯: kittor (36.231.12.245 臺灣), 09/14/2025 13:41:38
→ ceca: 例如你說他持股配息3.6億不穩定.
→ ceca: 那他如果配到10億,這樣有沒有穩定..XD
→ ceca: 或是收租一個月3000萬.
你敢說，我不太敢想，3000萬不算小數目了

※ 編輯: kittor (36.231.12.245 臺灣), 09/14/2025 13:42:21
→ ceca: 每天這種金額那就日結阿,
→ ceca: 所以你日結要講清楚啊.
→ ceca: 日結就零售阿...
反正我這還會應用些什麼而賺到啦，只是數量級的差別而已

總不能要往每天賺千萬吧的面向去想吧

※ 編輯: kittor (36.231.12.245 臺灣), 09/14/2025 13:43:25
→ ceca: 大型地主收租3000萬很正常吧.
噓 rex9999: 你若指打工仔，那就是運動員；井底之蛙
→ ceca: 你看市中心有很多鐵皮的全聯,好事多,7-11.
→ ceca: 這些租金都很高(雖然投報率很低)
→ ceca: 不過大多都是大家族就是了,百年地主這種.
怎樣才會有可能認知的"穩賺"?

※ 編輯: kittor (36.231.12.245 臺灣), 09/14/2025 13:44:23
→ ceca: 但這些都不是日結,租金最短也是月結.
推 vwwv: 去pump.fun開直播
我會覺得直播只算機會財的一種而已

※ 編輯: kittor (36.231.12.245 臺灣), 09/14/2025 13:44:53
推 ceca: 穩賺就是,你日結一百萬感覺不穩定.
→ ceca: 那你日結300萬..震盪下去還是有一百..XD
→ ceca: 把總量往上堆就好.
→ ceca: 但是要365天不間斷,只有零售.
噓 rex9999: 侷限受薪階級，又要有百萬、又要穩...
推 egogeorge: 郭台銘
人家是董事階級，能有每天百萬不是正常現象嗎= =

→ ceca: 你賣冷氣,過年放假你也無法日結100萬.
我要問的當然不夠合常規下的可能日賺百萬啊

※ 編輯: kittor (36.231.12.245 臺灣), 09/14/2025 13:48:54
→ rex9999: NBA頂薪球員折合日薪均遠超過百萬臺幣
沒有那個身材啦，我的身材連後衛都擠不進的吧

噓 paul10404: 投胎啊，財團接班人就有
何不你先投呢?

※ 編輯: kittor (36.231.12.245 臺灣), 09/14/2025 13:53:10
噓 rex9999: 你啥都不會，肖想日賺百萬幹嘛= =還要穩
我已經寫了要割韭菜的回應，你去看一下就好

看完你可以不要再推這篇的文了，還有別的文在等你

※ 編輯: kittor (36.231.12.245 臺灣), 09/14/2025 13:54:18
噓 phoenix2020: 這內容感覺沒有討論的價值
推 hamnett17th: 法成則人成，人不成法何成
推 oqangeloq: 夢裡什麼都有 真有還需要跟你說嗎
→ s203abc: 工廠阿
→ s203abc: 飛利浦光是貼牌每天就賺爛了
→ s203abc: 中國每篇生產的飛利浦貼牌 飛利浦就不用
→ s203abc: 做事
→ s203abc: 沒有成本
噓 lpsa: 會問這種問題 表示你永遠賺不到啦
你是不是沒有常常看見我發的文?

噓 minagoroshi: 幻想
問個可能而已

噓 rex9999: 你好高騖遠要割什麼韭菜？農夫都比你務
所以我好高騖遠的點在哪，願聞你的其詳

推 degneva: 大房東啊
→ hantulee: 彩券立刻開獎的沒有週日不開獎，是要回
→ hantulee: 應你說週日不開獎
我不是有說機率事件嗎= =

噓 harry155007: 這是韭菜幻想割別人韭菜嗎
我看你也是不常看我文的一位

推 saiboos: 車手一天好幾百萬
我明明內文有點到什麼了

推 whyyeswhynot: https://i.imgur.com/0WeN2y2.jpeg
→ neil0611: 果凍只要呼吸每天破千萬
推 dick929: only fans
→ worshipyou: 我想台灣平民賺快錢也只剩詐騙了
→ worshipyou: 反正賴清德也沒在管詐騙
我內文說了些什麼了好嗎

推 trchen: 為什麼知道的人會跟你說？你這種人就是典
→ trchen: 型會被詐騙的人
你大概在你不知道的時候早被我騙了你知道嗎

推 harryjimmyw: 開好市多應該可以
→ piercingX: 開盤歐印金居
推 coffee112: 陳偉殷好像丟一顆球 二三十萬的樣子...
推 xxx5566xxx: 光電板
→ sumaihui: 我上次聽到某啦啦隊成員，出席三小時的
→ sumaihui: 企業週年慶活動，50萬元，如果每天都有
→ sumaihui: 單，一天跑兩單（早上一單，晚上一單，
→ sumaihui: 六小時100萬,但這要和公司拆帳）
可是啦啦隊只會是青春財的一種而已吧

※ 編輯: kittor (1.160.104.85 臺灣), 09/14/2025 15:43:58
→ karta1271642: 你去打一槍好了
不需要，因為我還想到有什麼可發揮的，你要嘛就當我的韭菜就好

※ 編輯: kittor (1.160.104.85 臺灣), 09/14/2025 15:56:18
→ B9702115: 有啊，不過本金要1億以上
嗯，反正只是問個可能而已

※ 編輯: kittor (1.160.104.85 臺灣), 09/14/2025 16:47:21
→ kennethchen: 房仲剛好看到主要大客戶的需求出現
→ kennethchen: 豪宅一天成交。但平時就要做好經營.
→ kennethchen: 我認識的房仲還去上交大EMBA碩士
→ kennethchen: 當大老闆的EMBA同學來試圖開發
這樣也不一定會是每天穩賺百萬吧

推 flashseal: 廢土倒一天應該一定有吧？
→ yunf: 多得是，你自己去看那些公司營收超過3億六千
→ yunf: 五百萬的都是入選範圍全台灣至少有上千家這
→ yunf: 種公司
→ yunf: 你想的別人都想過了
我明明就有提到我計較的是穩字，而不是創造了這樣的一個可能過就有算數之類的

思考

※ 編輯: kittor (1.160.104.85 臺灣), 09/14/2025 19:25:57
→ yunf: 你真的是腦袋不太清楚 第一步就是要找總量有
→ yunf: 這麼多的第二步才是仔細去比較他到底有沒有
→ yunf: 達成你想要的
→ yunf: 你說你每天要穩入百萬但是你一年卻達不到三
→ yunf: 億六千五百萬這不是矛盾嗎？
什麼鬼，我就沒有分享到什麼我想到的發揮內容，你在這裡說我達不到什麼額度?

你真的知道你在說什麼嗎

※ 編輯: kittor (1.160.104.85 臺灣), 09/14/2025 23:07:51
→ yunf: 自以為是思考
→ yunf: 小朋友還差遠的咧
我沒有說問個可能而已嗎

看不懂文字是不是

※ 編輯: kittor (1.160.104.85 臺灣), 09/14/2025 23:10:00
→ yunf: 你要從既有的商業模式裡面去找答案吧
你是不是覺得我只是個整天在看外國語言用字的人而已?

※ 編輯: kittor (1.160.104.85 臺灣), 09/14/2025 23:10:37
→ yunf: 我從實務上跟你講
很好啊，但不等於我不能只問個可能?

※ 編輯: kittor (1.160.104.85 臺灣), 09/14/2025 23:11:07
→ yunf: 你就連基本邏輯都搞不通 還要跟你講這個
什麼鬼，我只是問個可能，你不想分享就不要分享，我一定要照你說的做嗎?

※ 編輯: kittor (1.160.104.85 臺灣), 09/14/2025 23:12:40
→ yunf: 那就是你想像的 財報都拿不出來
為什麼要拿什麼財報，你是我的股東是不是?

※ 編輯: kittor (1.160.104.85 臺灣), 09/14/2025 23:13:19
→ yunf: 我講的是拿得出財報的公司
我只有個人，你跟我講公司行號幹嘛，我是有要賺了嗎?

※ 編輯: kittor (1.160.104.85 臺灣), 09/14/2025 23:14:02
→ yunf: 所以你連現在世界上到底有多少人有這種能力
→ yunf: 你都搞不清楚
你可以放心，我知道你會認為我不是有那樣能力的人

※ 編輯: kittor (1.160.104.85 臺灣), 09/14/2025 23:15:09
→ yunf: 我講的是現在已經有人有能力達成你所說的每
→ yunf: 天穩入百萬
那又如何呢，等於我該認識他們嗎?

※ 編輯: kittor (1.160.104.85 臺灣), 09/14/2025 23:15:45
→ yunf: 我並沒有直接否定，但我只覺得你還沒搞清楚
→ yunf: 狀況
我不是有說我還有想到什麼而沒發揮的嗎= =

※ 編輯: kittor (1.160.104.85 臺灣), 09/14/2025 23:16:26
→ yunf: 你不是在問嗎？你問我就大發慈悲的告訴你，
→ yunf: 現在已經有人達成了。
那很好啊，那那樣的人會來推這篇的文嗎，不會的話就算了，你不想多說我也無

所謂，我的回應寫在那了，自行看字即可，有沒有百萬我不知道，至少是賺頭

這樣你滿意了嗎?

※ 編輯: kittor (1.160.104.85 臺灣), 09/14/2025 23:17:44
→ yunf: 而且是不少人
→ yunf: 而且數字都是經得起考驗的會計師和律師簽證
→ yunf: 通過
已閱讀

※ 編輯: kittor (1.160.104.85 臺灣), 09/14/2025 23:18:23
→ yunf: 說不定剛剛航海王也看過，只是他沒有留言而
→ yunf: 已
不懂你寫的航海王的意思是什麼

※ 編輯: kittor (1.160.104.85 臺灣), 09/14/2025 23:21:34
→ yunf: 我常常看到一些名人在推文裡面裝弱
只有文字敘述要怎麼能證明有多強?

※ 編輯: kittor (1.160.104.85 臺灣), 09/14/2025 23:23:02
→ yunf: 那你可能不知道光是這個站上有錢的人就超級
→ yunf: 多
台灣有錢人超多不是既有事實了嗎= =

更何況我這也只是個發想而問的而已不是嗎

※ 編輯: kittor (1.160.104.85 臺灣), 09/14/2025 23:23:50
→ yunf: 我說的可不是普通有錢人 你看一年能賺3億六
→ yunf: 千萬的是什麼人？
我先前看新聞報了個年收4億的，和我相關性還很高啊

我還不是只能在這裡發廢文

※ 編輯: kittor (1.160.104.85 臺灣), 09/14/2025 23:26:27
→ yunf: 我講的是有依據的
難道我不會是有一說一的人?

※ 編輯: kittor (1.160.104.85 臺灣), 09/14/2025 23:27:02
→ yunf: 你可能是有一說一，可是還有很多事你沒想到
→ yunf: 的
→ yunf: 幼稚園小朋友也是有一說一
→ yunf: 但是你這句話含金量多少？又是另外一回事
你是有心的人，就參考我在這版的其他文看看，我懶得再回推文了

你可請便了，我只能跟你說，我還想到什麼可能有賺頭的方式而待執行而已了

※ 編輯: kittor (1.160.104.85 臺灣), 09/14/2025 23:31:56
→ yunf: 也就是缺Do
自此不再在這回應，你還想說什麼就站內吧

※ 編輯: kittor (1.160.104.85 臺灣), 09/14/2025 23:36:29
→ yunf: #1cHiuk1d 這就是你所謂的你的文
推 vking223: NBA或美職棒，歐洲足球，頂薪運動員，一
→ vking223: 場都很多錢