[問卦] 古蹟仿古重蓋還算古蹟嗎？

[kauosong (如何一少年，匆匆已白頭)]

這兩天看到影片

已損毀的古蹟重修有兩派

1.把損壞的古蹟重蓋 外觀是與原況一樣
   但裡面加了電梯 空調 燈光 電線 現代化廁所

像琉球的王宮（重建中）



2.只保留殘骸 直接用現代建築取代。
   甚至改成博物館
   南京的大報恩寺（毀於太平天國）

兩派各有道理

其實我比較偏向前者

但後者也是蠻有道理的 既然都是全毀再重建 也不是古蹟了

為何不能重新定義給古蹟新的意義？


哪一種比較有道理呢？


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.44.75 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1757906119.A.A1B.html
※ 編輯: kauosong (42.70.44.75 臺灣), 09/15/2025 11:17:08
推 ZakkWylde: 日本很多
推 Forcast: 賺觀光財
那保留殘骸
蓋一個現代化的博物館 是不是也可以？
像南京大報恩寺。我覺得也不錯
※ 編輯: kauosong (42.70.44.75 臺灣), 09/15/2025 11:19:35
→ Forcast: 剩一根柱子，其他都重蓋的
推 eddisontw: 像安平古堡重蓋之後那個鳥樣 真的不如
→ Forcast: 舊警察宿舍被颱風毀損，剩一根柱子
→ eddisontw: 不蓋
→ eddisontw: 就沒辦法依照原本熱蘭遮城的樣子蓋回來
→ eddisontw: 嗎 弄什麼瞭望塔 醜死了
→ druu: 覺得真的有紀念價值的代表性建物再重蓋就好
推 hikaru77613: 台灣八田故居表示…
→ tamynumber1: 古蹟蹟
→ un54188: 忒修斯悖論
→ GTR34: 安平古堡就被英國打爛剩下一面牆..你要蓋啥
推 phantomjohn: 萬里礦工博物館
→ vowpool: 忒修斯的船
推 ipipi304: 馬糞館？
→ gw00086: 過幾百年後新的也會變古蹟ㄚ