Re: [新聞] 柯文哲、陳怡君交保雙標？ 徐國勇化身律

[astushi ()]

原文43

大家可看看今年八月廖震老師對於北檢無限抗告的看法

[廖震老師時事評論] 北檢的無限抗告侵害柯文哲的基本人權

重點: 北院與高院也許都只是想要順利的完成「審理計畫」，但是不是忘記羈押是侵害被
告的法律權利呢？

本片為8月上片，高院駁回被告提抗告，延長羈押至十月，說明了高院當時肯定北院的延
長羈押決定，來看看當時北院的裁決說了什麼？

1. 7/21裁定柯文哲與應曉薇延押兩個月並禁見

2. [觀念釐清]法院對於強制處分的「裁決」，目的在於判斷有沒有實行羈押的「必要」
，並非認定有無犯罪的實體審判 => 被羈押不一定有罪，沒被羈押不一定無罪，媒體整天
抹黑被羈押就是有罪是胡說八道

3. 所以一個刑事案件的重點應該是偵查中的羈押而不是審判中的羈押 => 偵查中的羈押
才能保存證據並起訴，但是柯文哲則是起訴後仍遭到長期羈押

4. 北院裁決柯文哲等涉犯貪污罪等，有逃亡的可能，這個理由重複多次，也就是黃國昌
常說的複製貼上

5. 法院審酌尚有證人未詰問完成，若放出柯文哲等人，則有可能透過權勢影響證人證詞
=> 實質影響力說，如果只是這個考量，那兩人不到所有證人詰問完成都不可能出來了，
不合理

6. 但法院實際上在擬定「審理計畫」，達到穩健的審理結果 => 意思是說，北院的目標
是完成案件審理，在完成前不要受到干擾（被告影響證人、或者北檢抗告等等），所以北
院在裁決書上寫「證人詰問完成時間可期」

7. [白話文] 北院的意思就是，拜託，本案很複雜，院方loading很大，你們不要來亂，
趕快讓我按照我排的計畫審理完成 => 意即讓北院盡快完成證人詰問，發揮證人證詞的「
證述價值」

8. 但是北院這種方式忽略了強制處分是刑訴法中最嚴重的手段，必須要做爲最後的環節
來實施 => 羈押是侵害人權的方式

9. [觀念釐清] 有些人會提許芷瑜未到案，所以要繼續羈押。這並不符合強制處分的精神
，難道他永遠不回來，柯文哲等人永遠被羈押嗎？因為羈押與否「不是有罪與否」，沒定
讞就不應該無限羈押，不要忘記這個大原則

10. 所以院方審理計畫的安排，能不能犧牲被告的正當法律權利，這才是本案的最大問題

11. 所以當北院想要好好審理本案，當然不想要有任何事情干擾（包含北檢的無限抗告）
。同理，高院也不想在沒看到齊全罪證的情況下讓本案不斷地拖下去，所以北院跟高院都
配合了北檢？=> 沒有人能知道，各位要自己觀察

12. 人性的微光，哪怕只有一點點，希望北院跟高院不要忘記被告的基本法律權利。審理
中的羈押與否，法院才是關鍵

13. 未來我國應好好檢討偵查中羈押與審判中羈押的制度，應敦促檢察官盡早鞏固證據再
起訴=> 北檢不應該起訴後了還在找證據，還害柯文哲繼續被羈押



以上資料來自廖震老師頻道


押之呼吸拾貳の型，求刑28年？真的有無限抗告流嗎？|#廖震談時事 EP76

https://youtu.be/TeNWh_8WKSo?si=c-bl7avAQW2QgqZi


以上，心存善念，盡力而為


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.84.180 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1757925916.A.7F4.html
→ su4vu6: 無限抗告要怎麼侵害到人權 標題就沒道理
無限抗告讓被告無限羈押是不是侵害人權？定讞了嗎？
※ 編輯: astushi (42.73.84.180 臺灣), 09/15/2025 16:47:52
→ KuRaZuHa: 青鳥真的笑死人
→ ziso: 押在裡面出不來原來沒侵害到人權啊???
推 kenash: 對啊，北檢可以無限抗告沒問題，你北院高
→ kenash: 院自己要跟著走啊，不會駁回嗎？
唉，地院有他的難處在
可以理解但不能接受

→ su4vu6: 所以是無限羈押 而不是無限抗告
→ su4vu6: 果然 標題就是沒啥道理
地院判交保，甚至無保請回
當初喊要無限抗告讓柯文哲被羈押的是你還是我 還是林俊言？

→ kenash: 所以不是只北檢而已，是整個司法都在爛，
→ kenash: 不要說什麼少數的北犬，是全部都爛
我個人覺得都有好人 也都有壞人
我國不三不四的法律問題太多 卻一直沒有人好好討論

以審判中羈押為例，法務部有做過研究
但是沒有結果
※ 編輯: astushi (42.73.84.180 臺灣), 09/15/2025 16:54:58
→ hina5611: 不是哦 不是這樣的 談法律問題就不對了
→ hina5611: 因為這是政治問題 嘻嘻
推 kenash: 司法現在的問題是，同一張卷，可以無保請
→ kenash: 回，也可以無限羈押，反正換個聽話的犬
→ kenash: https://reurl.cc/qY2ZkR
推 revise: 沒定罪可以限制你的人身自由一年，那個有
→ revise: 正常人權的國家會這樣搞？
→ kenash: 看台派的論述，就知道...
推 mightymouse: 偵查中羈押很正常，審理中羈押完全
→ mightymouse: 沒道理
推 nFONn: 一樓到處被打臉，哈哈
推 ch682001: 總是有人喜歡把臉伸出來被人打☺