看板 Gossiping 關於我們 聯絡資訊
※ 引述 《RossRachel (RossRachel)》 之銘言: :   : 個人認為該論述有以下幾個盲點: :   : 第二:暗示「地下道保留」就是唯一解 :   : 把爭議點收斂成「為什麼不保留公車地下道?」 : 但這是假兩難 : 交通工程設計有很多方案 : 保留地下道只是其中之一 : 把討論強行導向單一選項 : 忽略了市府可能基於安全性、維護成本 : 以及長期都市規劃等因素而不採納 :   個人只對這點存疑,為什麼不保留地下道? 目前感覺不出來有什麼原因必須填平地下 道?上面圓環部分拆除個人可以接受,但 不理解為什麼一定要填平地下道,給人的感 覺是因為光拆除上面圓環沒公司願意幹(拆 個破圓環有啥利潤),市政府不想等但又沒 辦法只好把填平地下道的部分也加進去… -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.212.70 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1757927395.A.272.html
Killercat: GOOGLE一下就有解釋了 不要一直瞎猜 57.140.96.50 09/15 17:10
Killercat: 人家都有解釋 你不認同可以 但不能裝瞎 57.140.96.50 09/15 17:11
qqq87112: 笑死 開始派網軍繼續凹 161.30.8.90 09/15 17:11
kenny888: 請問你是第一次看到這個新聞嗎? 27.52.135.174 09/15 17:11
gyra: google一下就有答案了 59.124.75.167 09/15 17:11
snow3804: 其實這個有標準答案 111.71.212.106 09/15 17:11
k960608: 越苗越黑 150.117.33.111 09/15 17:11
snow3804: 就如上面所說的 111.71.212.106 09/15 17:11
GIE13: 開始了 114.137.45.238 09/15 17:12
gunfighter: 南部精神公館人 42.73.249.26 09/15 17:12
Ilat: 被你發現了 但這也是大家都知道的秘密 220.134.32.8 09/15 17:12
snow3804: google就有的答案還是希望你去google 111.71.212.106 09/15 17:12
nekoares: 為什麼你不先看市府的報告? 118.160.194.89 09/15 17:12
Ilat: 這個再說下去真的水很深 怕.jpg 220.134.32.8 09/15 17:12
nekoares: 市府的估計是要保留 施工就要兩年以上 118.160.194.89 09/15 17:14
nekoares: 你可以不信他的估計 但你要拿出你的根據 118.160.194.89 09/15 17:14
nekoares: 然後不要再跳針了 想討論就先看報告 118.160.194.89 09/15 17:15
preisner: 說存疑,卻連市府的報告都沒看過,笑死 60.248.161.28 09/15 17:15
Marty: 某族群 讀書真的犯法嗎?? 人家報告都有寫 223.137.154.53 09/15 17:16
Marty: 寫了也不去讀 讀了也不信 笑死.. 223.137.154.53 09/15 17:16
floz: 不要用自己的無知拿來攻擊別人.... 122.116.25.219 09/15 17:18
killme323: 你是不是要喝牛奶 125.227.40.229 09/15 17:21
jason1008: 又開始加入自己的臆測了 唉223.137.108.141 09/15 17:21
Killercat: 你可以不認同理由 但不要裝瞎 57.140.96.50 09/15 17:22
ionAir: 工期延長和過重安全理由這部分我是知道的 61.221.189.241 09/15 17:23
ionAir: ,但市府給與的措施我沒辦法理解為什麼要 61.221.189.241 09/15 17:23
ionAir: 填平地下道… 61.221.189.241 09/15 17:23
hanmas: 地下道天花板承重不夠抗車流 要補強花費 101.10.79.12 09/15 17:24
hanmas: 的時間太長 101.10.79.12 09/15 17:24
roywow: 有夠可憐 繼續硬拗 笑死 223.137.185.9 09/15 17:25
ThisisLongID: 同一串文前面才有人貼市府官方說法114.137.217.218 09/15 17:25
ThisisLongID: 裝睡真的永遠叫不醒 笑死114.137.217.218 09/15 17:25
stupidboyu: 讀書是不是種犯罪行為? 39.14.16.103 09/15 17:26
roywow: 別人跟你講了你又不看 真的呵 223.137.185.9 09/15 17:26
ThisisLongID: 這個問題大概是第9487次被提起了吧114.137.217.218 09/15 17:26
hanmas: 阿你都知道了又在不能理解什麼? 就不想施 101.10.79.12 09/15 17:29
hanmas: 工兩年啊 101.10.79.12 09/15 17:29
andersenou: 留著地下道每年還要編預算維護 125.227.48.6 09/15 17:29
boringuy: 腦袋是很好的東西,每個人都應該有一個122.116.110.244 09/15 17:33
atelier: 這裡不是高雄耶 拆個圓環就敢給14工期 不 49.218.91.146 09/15 17:33
atelier: 可能為了保留地下道長期影響交通 49.218.91.146 09/15 17:33
snow3804: 高雄能,你不能 111.71.212.106 09/15 17:33
ionAir: 前面版友關於市府的回文和我在網上看到的 60.248.240.223 09/15 17:38
ionAir: 新聞一樣,為什麼有人會認為對政策抱持疑 60.248.240.223 09/15 17:38
ionAir: 問就說人沒看?我就是看完後才覺得有疑問 60.248.240.223 09/15 17:38
ionAir: ,代表市府那篇解釋沒辦法完全說服我或其 60.248.240.223 09/15 17:38
ionAir: 他有疑問的人,如此而已 60.248.240.223 09/15 17:38
boringuy: 不然你覺得要怎麼保留地下道,然後又能讓122.116.110.244 09/15 17:41
boringuy: 地下道上方能讓車輛行走122.116.110.244 09/15 17:41
boringuy: 有高見就說,不要我覺得可以這樣122.116.110.244 09/15 17:42
atelier: 在拆除圓環的前提下 保留地下道和縮短工 49.218.91.146 09/15 17:43
atelier: 期就只能二選一 你有什麼高見可以提出來 49.218.91.146 09/15 17:43
atelier: 啊 49.218.91.146 09/15 17:43
shimo: 你覺得現在圓環中間那層薄薄的還可以透光 101.8.227.79 09/15 17:55
shimo: 的網子能被車天天壓嗎? 101.8.227.79 09/15 17:55
shimo: 花兩年做補強,塞兩年車,還是直接填平 101.8.227.79 09/15 17:57
shimo: 直接填滿了就不會出現什麼下陷的問題啊 101.8.227.79 09/15 17:58
Supasizeit: 我也感覺不出來 結構設計跟力學我一203.204.195.174 09/15 18:12
Supasizeit: 直沒有感覺203.204.195.174 09/15 18:12
Supasizeit: 但官商勾結圖利廠商我就很有感覺203.204.195.174 09/15 18:13
RossRachel: 國家大事怎麼只用感覺做論證... 114.36.210.95 09/15 19:36
lin5656: 有疑慮就去找技師問,不用在那邊感覺感 110.28.121.51 09/15 19:52
lin5656: 覺,販賣恐懼 110.28.121.51 09/15 19:53
MultiCam: 交通局評估不信 可以請苗苗找顧問公司 1.34.63.77 09/15 20:30
MultiCam: 也給一份評估報告啊 不要只會感覺 1.34.63.77 09/15 20:30
Lhmstu: 好險你不是執政者 36.228.19.43 09/15 23:29
toorger: 拆圓環原始用意就是要改善肇事率因為地下 1.162.14.62 09/16 02:30