推 StylishTrade: 萬安就是不喜歡地下道阿XD1.163.125.127 09/16 00:02
推 james732: 聽說市府根本沒認真評估別的方案真的ㄇ42.72.35.89 09/16 00:03
推 StylishTrade: 留著地下道一定比較好阿1.163.125.127 09/16 00:04
→ james732: 聽說地下道不符合安全規範是真ㄉㄇ42.72.35.89 09/16 00:05
推 js2004nt: 重點苗那個方案也是2266的XD 認真要搞圓36.227.110.25 09/16 00:05
推 ayeae: 方案不是重點拉 重點是他想要搏版面59.120.247.215 09/16 00:05
→ StylishTrade: 理組應該比較喜歡立體的東西1.163.125.127 09/16 00:06
→ js2004nt: 環 真的要去先進國家請益 我看了市府說36.227.110.25 09/16 00:06
推 hermanwing: 她就是要博版面而已101.8.77.220 09/16 00:06
→ StylishTrade: 文組看到立體的就頭痛 拆掉才舒服1.163.125.127 09/16 00:06
→ js2004nt: 明會 裡面說在圓環內停等造成變換車道時36.227.110.25 09/16 00:06
→ js2004nt: 容易發生同向擦撞是大宗 沒人在圓環"內"36.227.110.25 09/16 00:07
→ js2004nt: 還在等紅燈 完全是台灣設計問題 這個就36.227.110.25 09/16 00:07
→ js2004nt: 沒改,進行機車、兩段左轉也沒拿掉 這樣36.227.110.25 09/16 00:08
→ js2004nt: 和圓環疏導加速車流的本意完全背離36.227.110.25 09/16 00:08
取消地下道公車專用
圓環少了羅斯福南北向的車流
圓環發揮原本功能,左轉機車不用待轉
少了東西向車流
福和橋下橋接基隆路基本可以一直綠燈
除了少數基隆路往福和橋方向左轉的車流
福和橋的塞車可以少很多
推 AndyWT: 他就想被綠營提名或禮讓選市長 整天拚版面 61.230.96.101 09/16 00:11
噓 TYUGHJBNM: 這咖根本不用信 只會講鬼話125.228.230.150 09/16 00:12
推 js2004nt: 真的沒耐心研究拆掉也好 北高都這麼做 36.227.110.25 09/16 00:12
現在拆圓環,填平地下道也行吧
起碼解決圓環事故率
※ 編輯: Corsairs (60.250.152.209 臺灣), 09/16/2025 00:17:32
推 xoxo8: 阿苗絕對不是綠色丁守中好想當市長 123.193.248.37 09/16 00:16
→ ronga: 拿掉進行機車 減少紅綠燈改成現代圓環或許111.248.202.116 09/16 00:46
→ ronga: 是最佳解。但這也是要填平公車道吧111.248.202.116 09/16 00:46
→ ronga: 另外拆掉圓環也不是說不好 就變成一般十字111.248.202.116 09/16 00:46
→ ronga: 路口 不管怎樣都能減少車禍發生111.248.202.116 09/16 00:46
→ ronga: 說真的沒必要為了一個圓環這麼大的抗爭111.248.202.116 09/16 00:47
是有點政治操作了,如果保留地下道,
地下道不要成為公車專用
羅斯福東西向不用擠在公館圓環
到了公館公車專用道,不准私家車行駛
完美
※ 編輯: Corsairs (61.228.91.246 臺灣), 09/16/2025 01:08:16
推 JieCheng1202: 外行拿出爛方案想騙政績被打臉啊150.116.176.146 09/16 01:49
噓 mazyota: 他們根本沒有模擬苗的方案 49.216.46.170 09/16 06:20
→ mazyota: 口頭評估就否決了 49.216.46.170 09/16 06:20
推 simon9331: 讓噁心T當上台北市長,隨便牠怎麼玩, 223.138.71.109 09/16 12:06
→ simon9331: 但牠不是。 223.138.71.109 09/16 12:06
推 k47100014: 上街頭又烙跑,選市長出事肯定神隱 101.10.78.13 09/16 12:08