[新聞] 法務部認定柯文哲政治獻金支出合法？北

[x5723 (自然)]

自由


法務部認定柯文哲政治獻金支出合法？北檢：陳智菡誤導事實


2025/09/17 23:32
〔記者王定傳／台北報導〕民眾黨立院黨團主任陳智菡今在直播節目指出，前台北市長柯
文哲以政治獻金賸餘款，支付部分基金會與公司員工薪資，早有法務部回函認定屬合法支
出，卻仍遭北檢曲解為侵占。對此，台北地檢署今晚表示，陳所指「法務部回函」，是調
查局北機站回報調查柯文哲涉政治獻金申報的意見給檢察官，不是法務部回函，檢察官依
調查結果認該意見於法不符，陳的說法是誤導事實、混淆視聽。

北檢指出，本案承辦檢察官偵查後，認柯文哲政治獻金賸餘款，並非直接支付給民眾黨相
關黨工的人事費用，而是支付給木可公司、眾望基金會，再由木可公司、眾望基金會用於
給付渠等員工薪資。

北檢說，木可公司是營利事業，眾望基金會為公益法人，均與公職人員選舉無涉，故以政
治獻金賸餘款支付木可公司、眾望基金會員工薪資，不符合「參加公職人員選舉使用」目
的，況且2024年1月總統大選結束後，短期內已無任何公職人員選舉，亦非屬支付擬參選
人的人事費用，故涉有公益侵占犯罪嫌疑，並提起公訴。

北檢強調，北機站調查意見，經檢察官依調查結果認於法不符，檢察官本於職權認定事實
，適用法律，自不受該調查意見拘束。

另外，民眾黨今臉書指稱，檢察官審理時念出柯文哲手機LINE訊息，超出起訴範圍，是「
國家機器赤裸裸侵犯個人隱私」。對此，北檢則表示，柯文哲與共犯李文宗間的LINE對話
紀錄，是證明柯文哲對於民眾黨、眾望基金會、新故鄉協會及木可公司的財務，均有管理
掌控能力的重要證據，具有證據能力，檢察官以此為詰問素材，乃佐證柯文哲犯罪事實的
必要方法，況且，辯護人曾異議檢察官的詰問內容為政治偵防，當場經審判長駁回，並裁
示檢察官的問題與本案犯罪事實相關聯，足證民眾黨臉書貼文是誤導事實，混淆視聽。


https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/5181894

--
北檢不提告？！

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.177.144 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1758123808.A.576.html
噓 bonfferoni: 金流高手到底行不行
噓 poasdm:
→ syldsk: 可以這樣發文影響判決方向？
噓 cake10414: 所以調查局隸屬哪個單位? 請回答
噓 BlueBird5566: 調查局都說合法了，垃圾狗檢還硬要
→ BlueBird5566: 起訴
→ BlueBird5566: 好笑的是那隻狗還可以升官
噓 albert: 北檢問調查局，調查局回說合法，然後北檢
→ albert: 說調查局這個回覆不合法。那你問幹嘛？
噓 binshin: 笑死～政黨是做什麼公益？
推 gn00573224: 北檢比監察院還急
噓 remarque: 說不通還在那邊硬ㄠ 北檢真的辦的太難看
推 chenchuhao: 哪一段是誤導事實完全沒說耶...
噓 lyxiang: 什麼調查局，我北檢可是不認的呦
推 Ben40: 所以現在調查局北機站不是法務部的機關？
噓 agen: 混淆視聽的到底是誰啊?
→ binshin: https://i.meee.com.tw/onHSx3H.png
推 snocia: 法務部正式聲明柯文哲有罪應重判
推 binser: 辦事不力,兔死狗烹,先想想怎麼跳船吧
→ DuvetLain: 北檢不能承認啊，不然會構成使明知無罪
→ DuvetLain: 之人有罪的要件
→ DuvetLain: https://i.imgur.com/0mLcz0T.jpeg
→ DuvetLain: 而且已經完成起訴這個動作
噓 lee7317: 所以確實有那份函覆 但檢方不認 跟不認
→ lee7317: 十多個證人說京華城合法合規一樣
噓 onomekab: 有人位置坐不住囉
→ sexygnome: 哇，那公家機關要不要先打一架整合一
→ sexygnome: 下意見啊
噓 newedifier: 北檢把自己的名聲搞得超臭
噓 ivan22809: 王俊力你真他媽爛官一條
→ KuRaZuHa: 狗檢到底是什麼狗屎單位啊?
噓 pqbd: 假新聞製造中心
噓 kamener: 只會精流的狗
→ whizz:   蚵黨說謊跟喝水一樣簡單
噓 shadowdio: 三民自反著看就對了
噓 rgnuj122: 北檢無視調查局的意見
噓 cat86: 不是喔，不是這樣子喔，那你問屁
噓 skyringcha: 調查局不就法務部的嗎？馬的智x
噓 polo5615: 三明治 只愛塔綠班
噓 skygray2: 不合法早就被你判了
推 neworld66: https://i.imgur.com/eb026n9.jpeg
噓 JAR: 北犬是在自介膩
噓 nashpan7: 滾
噓 orz151426: 靠腰，不就是「法務部調查局」，媽狗檢
→ orz151426: 對民眾黨有利的都無視，高虹安論文也是
→ orz151426: 法律人這麼屌，論文、都市計畫、政治獻
→ orz151426: 金都你說了算，垃圾
→ orz151426: 高虹安論文也「不受學校意見拘束」，操
噓 scum5566: 法務部都說合法了，幹你娘北爛檢還有臉
→ scum5566: 繼續凹喔 操
噓 wzmin: 這不就跟北檢問那些證人京華城是否合法，
→ wzmin: 證人們都說合法後，北檢又說不是喔不是這
→ wzmin: 樣喔！北檢都已經有自己的定見了還在那邊
→ wzmin: 假裝徵詢做樣子
噓 ivla8432: 狗檢
→ pttxo: 難怪連行政法院都不送 北檢說了算? 大法官?
推 aaagang: 看起來北檢被切割了,都是北檢亂搞,當罪人
噓 ltytw: 自由很想當O檢？
推 johnli: 不是喔不是這樣喔 只有北檢說合法才是合
→ johnli: 法
噓 lemon81824: 狗娘養的北檢專業造謠不意外
噓 virus2007: 誰還信北檢阿，臭不可聞
噓 seanx: 白馬非馬
噓 henseneg: 上司都是法務部，卻有兩套見解
推 kenyeh001: 北檢跟調查局去打一架阿
噓 genaro: 確實，調查局是什麼野雞單位
噓 niko0202: 可憐啊 北檢  下西下井
噓 markhbad54: 不是哦，不是這樣子的
噓 albert221: 調查局不是法務部轄下單位嗎==
→ airswalker: 北檢跟陳菡，正常人都會相信北檢啦
噓 boykid: 就算沒違法，北檢覺得違法就是違法，都給
→ boykid: 北檢說就好了，難怪北檢已無公信力
噓 dapei842110: 只要有利柯 通通不採認
噓 zznn8989: 不是找了金流高手嗎？ 哪來的盜版
→ zznn8989: 貨啊