[問卦] [你若非共產黨,就應該反對共產黨]誰說的?

[YHOTV4096 (常遇春)]

民國初期有很多看清共產黨的學人。

有不少是去過列寧時期的蘇聯親歷後，恍然大悟：幹！共產主義原來這麼可怕！
有些人是去過好多地方待過，雖然沒去過蘇聯，也能知道共產主義是什麼東西。

像徐志摩去過蘇聯後就說過，共產黨是：
「盲從一種根據不完全靠得住的學理，在幻想中假設一個革命的背景。」
「他們相信天堂是有的，可以實現的，但在現世界與那天堂的中間卻隔著一座海，
一座血污海，人類泅得過這血海，才能登彼岸，他們決定先實現那血海。」

胡適、傅斯年這些先知，也說過很多看清共產黨真實面目的話。但有一句話是：
「如果你不是共產黨，就應該反對共產黨。」好像不是他們說的，我都查不到是誰說的。

只查到，第一任已故俄羅斯總統葉爾欽說過：「我們的國家很不幸，有人要在我們身上
進行這種馬克斯主義試驗，……，在這個國家你就是個奴隸。」

中南海侍應僧說過：「反共不用大張旗鼓，而是日常生活。」之類的話。

那究竟【如果你不是共產黨，就應該反對共產黨。】究竟是誰說的？八卦？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.85.31.175 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1758132082.A.3F6.html
推 Sabo5566: 新潮流的方式就是共產黨那一套
推 windydancer: 好像是西方不確定誰說的
推 super009: 共產可怕的是都會走向專制極權不可避免
我認為共產主義是民智未開的社會才會相信的東西。

→ s999132: 問就是胡適
推 windydancer: 太多類似的話了
→ wilson3435: 本來就有右派存在，有人反左有什麼奇
→ wilson3435: 怪
推 marktak: 誰說是就不能反對？
推 takase: 殷海光好像有類似的話
→ takase: 身為人就該反共反極權
這句話我也很認同，所以我很反感那些大張旗鼓靠著反共賺錢的人，
反共是身而為人很正當的事情，不應該拿來牟利。

推 onomekab: 共產之於資本 獨裁之於民主 是不同概念
馬克斯的共產黨宣言，就寫明要讓無產階級專政了耶，換言之共產主義就是指明要用專制
政體了。老百姓聽到要讓某一群人專政，居然還能相信它，不是這些老百姓過慣了被專政
的生活，或是誤以為日後是自己要專政別人，再不然就是民智未開。

→ onomekab: 馬克思主張歷史必經「原始社會 → 奴隸
→ onomekab: 社會 → 封建社會 → 資本主義 → 社會
→ onomekab: 主義 → 共產主義」的階段。共產主義在
→ onomekab: 馬克思那裡是一個「最終階段」：消滅私
→ onomekab: 有制、階級消失，國家作為壓迫工具也隨
→ onomekab: 之消亡。
這個五階段論本身就經不起考驗，而且判斷中混雜了不同學科視角，邏輯不清楚的東西。
你說的「消滅」「消失」正是馬克斯主義要使用專制政體的原動力，你說的「國家消亡」
更是馬克斯未經實證出來的妄想，而現實的試驗結果，就是那最終階段無法實現。

→ onomekab: 資本主義也是在馬克斯的共產主義中一環
→ onomekab: 但現今實施共產主義的國家已偏離原軌道
→ onomekab: 而許多反烏托邦作品都有警示 資本主義無
→ onomekab: 限擴張下去 就會出現富可敵國的企業 屆
→ onomekab: 時連工作也是一種施捨 企業控制所有資源
→ onomekab:  屆時那個社會狀態 你還能稱之為"民主自
→ onomekab: 由"嗎?
資本主義也因為共產主義的出現，不斷進行更新優化。
如果出現失去民主自由的情況（這對我來說也是未經證實的被害妄想，根本沒有到那一步
就預想出來的假設性論點，沒有現實基礎能作為根據）也不是立即的，但一旦讓共產黨成
為國家主體，失去民主自由就會是【立即】的。

→ onomekab: 究竟資本還是共產才對 其實說不準 人類
→ onomekab: 文明才剛跨出封建不久 那時候的"資本"主
→ onomekab: 義較能滿足"努力者有收穫"這個需求 但以
→ onomekab: 目前來看 階級的流動機會已越來越少 富
→ onomekab: 裕階層將永遠是富裕階層 那麼曾經自稱平
→ onomekab: 等自由的資本主義是否還能受到底層人民
→ onomekab: 的支持呢?
奇怪你怎麼用共產黨的五階段史觀認定歷史一定會這麼走呢？它那史觀是錯誤的，
不僅過去的部份不合於已發生的現實歷史（只符合西歐某一小段時期），而預設的那幾
階段已試驗證明無法成立了，歷史都發生了，你還能相信，你確定自己活在２１世紀？

→ onomekab: 你這點其實有點偏見 新加坡雖然是資本主
→ onomekab: 義 但長期由同一個執政黨執政 媒體與連
→ onomekab: 論自由是受到限制的喔
沒有偏見啊：凡讓人失去民主自由者，皆非普世價值，皆應反對，無論是不是共產主政。
但凡是共產主政，必然是專制政體；非共產的專制政體，吾人亦應反對。懂嗎？醒了沒？

→ onomekab: 那馬克思追求共產主義最終階段:消滅私有
→ onomekab: 制，階級消失。跟民主自由追求的人人生
→ onomekab: 而平等，不該有階級之分，有何不同?
→ onomekab: 我認同人人應生而平等。我只是想探討你
→ onomekab: 把共產跟專制掛上等號是否實際
→ onomekab: 然後你的"懂嗎?醒了沒?" 看不出你對自由
→ onomekab: 平等的追求 反而是高位者視角呢
→ onomekab: 莫非自由平等包容也是嘴上說說而已 嘻
推 onomekab: 由誰證實? 有未來人回來告訴你嗎?
你還沒醒喔？我想睡覺了。
馬克思追求什麼不是重點，因為都是他沒有根據預想的，而且經實證無法實現的。
重點是他追求的手段，是要無產階級專政的，只要是專政就是反自由民主的，
就是反普世價值的，而且他這手段在遇到某些需要時，還會反人類，這點歷史都證實了。

蘇聯、中國等國家都證實了，最明顯的就是共產黨垮台的那些國家如德國、東歐諸國。

你最後一段那一堆話我沒看、也不想看了，我想睡覺了。你認為共產好，你認為好就好。
我相信不少中國人也這麼認為，那就讓他們繼續被共產黨統治，我沒意見。呵呵呵。

→ onomekab: 嘻嘻 不了解也不想了解 那你與那些盲信
→ onomekab: 社會主義者有何不同? 你也只是資本主義
→ onomekab: 下的一個信徒罷了
噓 YO8BO10: 我非民進党該反民進党沒問題吧
→ greg7575: 別忘了黨外讀書會讀什麼書
噓 onomekab: 冷戰時期基本上是資本與社會主義的競爭
→ onomekab: 資本主義為了鞏固自己立場 因此大力渲染
→ onomekab: 社會主義等於專制獨裁 這個毒遺留至今影
→ onomekab: 響著眾人 但凡研究過社會主義會明白一件
→ onomekab: 事 不管哪個主義皆在"追求人生而平等 不
→ onomekab: 該有階級之分" 北歐目前就是行止社會民
→ onomekab: 主主義 原PO的非我族類皆異類 真令人不
→ onomekab: 敢恭維 嘻
真噁心，瞭解你後來寫的東西之後，證明你明顯是來抬槓的，明明都寫明給你看了，你還
同樣的話題一直重複講，所以說選擇去睡覺是對的，根本不用浪費時間在邪教信徒身上。
沒救了，哈哈哈。

※ 編輯: YHOTV4096 (219.84.254.38 臺灣), 09/18/2025 11:30:12