Re: [新聞] 李文宗證稱「柯文哲和橘子一組的」律

[astushi ()]

※ 引述《treeeasy (無)》之銘言：
: 去從事政治工作使用（活動，人員薪資等），而且沒有違法行為，那就不是貪污也不涉
圖
: 利也不涉侵占。
: 我們從來沒有說過完全沒有違法，但最多就只是涉及違反政治獻金法之虞

43

講一百萬次了，違背職務收賄罪的成立條件:

1. 要有對價關係: 我請你幫忙讓我獲得原本不屬於我的利益，然後我付出對應的報酬，
這叫對價關係

2. 雙方要有期約關係，要雙方合意: 總不能我直接送錢去你家，再打電話檢舉你收賄吧
？為了避免故意栽贓，雙方要有合意的期約關係，舉證上要有期約的對話紀錄、錄音、交
錢行為等等（ex 林益世被錄音到要求3323、賴素如被監聽到要「十朵小花」）

3. 賄金要符合比例: 總不能我要你幫忙，最後寫一個春聯送你當作酬謝這樣被叫做收賄
吧？

4. 金流: 帳本可以是證據，但不是決定性的證據。如前述，如果有人惡意栽贓，寫了紀
錄沒有執行然後去檢舉呢？收賄這是本刑七年以上的重罪，如偉大的裁判長前天說的，庭
審對於犯罪事實的裁定是很嚴謹的。所以最重要的證據，也就是為何柯文哲可以說服我他
是清白的原因，就是至今找不到那1500萬「實體」的錢（包含銀行金流）。
錢不可能不見，只要有，就一定會在合意「雙方」的帳目中找到，注意喔，是「雙方」，
錢不可能從天上掉下來交給柯文哲，也不可能憑空消失好嗎。至今重矚案件只有陳水扁的
龍潭購地案是在找不到金錢的狀況下判刑定讞

PS.徐永明案是個例外，檢方確實監聽到徐要求李恆隆捐錢給時力當作報酬，但最後李恆
隆認為徐沒派上用場所以沒給錢，但檢方仍起訴，一審有罪


好，講完必要條件了，回過頭來看市長室收錢、邱佩琳轉交錢、妙天1000萬給新故鄉這碼
子事

1. 這些錢都不構成柯文哲與捐贈者之間有「對價關係」。沒有對價關係，就「不是賄賂
」。除非你能提出確切證據，證明這些捐贈人捐款後實際獲得柯文哲給予的不當利益，否
則就構不成賄賂罪。這點很重要，我講一萬次了

2. 那個鳥蟾最喜歡講的「騎飛輪收錢」，從法律上來看，只要給錢的人沒有因此取得非
法利益，那這筆錢就和一般人捐給柯文哲的政治獻金沒有本質區別。也就是說，跟你辦募
款餐會收的錢，是一樣的啦。你募款餐會收到的錢，也不可能半夜馬上搬去銀行存啊，不
也是拖著一大包錢回家嗎？

3. 柯文哲唯一的問題就是涉犯「公務人員廉政倫理規範」，若公職期間受饋贈應沒入轉
贈，接受政風調查，該罰就罰。若非公職期間則那些政治獻金沒有按照政治獻金法申報，
就這點他被處罰就是活該，該罰就罰。但注意，這並不是一個應該要被羈押禁見一年的罪
，請鳥蟾搞清楚各種犯罪的構成要件與處罰標準再來胡說八道不遲

4. 那請問，朱亞虎揪人捐的210萬是給「民眾黨」，怎麼又被算在柯文哲的賄款裡？這一
點跟陳俊源作證的時候講的一樣，當初他被告知是捐款給「台灣民眾黨」，不是柯文哲。
如果要說捐款給民眾黨等於賄賂柯文哲，那主體上，柯文哲=民眾黨，淦！那你們怎麼又
說柯文哲涉嫌公益侵佔民眾黨政治獻金？自己怎麼侵佔自己？

5. USB到底是真的還假的，沒有人知道。如果看過國外案例，就算沒看過應該也有看過電
影，國外法庭非常講究證據效力。USB被扣押當天沒有馬上製作映像檔與紀錄hash，這證
據已經被污染了，加上後續陸續被證明裡面的登載與實情不符，多有捐款人不是真的捐款
人等情事，這還叫什麼狗屁證據？

整理一下，目前關於違背職務收賄罪，檢方證據上的破綻

1. USB沒有馬上製作映像檔（有9天的空白，但第一次無保請回前，檢方已經有拿excel來
偵訊柯文哲），甚至還在庭上被法官污染了

2. USB登載不實，張高祥、王令麟、黃南光、陳盈助等人均非實際捐款人

3. 邱佩琳並不知道袋子裡有多少錢，但是excel裡記載他為經手人。妙天一千萬交給李文
宗兄妹，許芷瑜並沒有告知李文宗是妙天捐的錢。經手人不知道有多少錢，那excel帳目
上的數字是誰寫的？檢方如果認為是柯文哲自己點算金額？自己作excel，那為何柯文哲
不知道給錢的不是張、王等人而另有其人？明明就不是陳盈助拿錢來的啊？

4. 只要usb裡有任何一個檔案，內容經確認是柯文哲本人撰寫的內容，但是檔案的編輯人
或製作人不是「wen」，即代表檢方要用「wen」代表柯文哲是不夠證據力的 => 檢方目前
只有羅列幾十個檔案是「wen」，卻不敢公布有沒有其他非wen的檔案。不過這個應該很難
，因為usb在檢方手上

5. 沈慶京方找不到任何1500萬金流，柯文哲也沒有。記住我說的，錢不會從天上掉下來
，也不會不見。羈押期間檢方聲稱的京方提1600萬已經被柯的律師證明，第一個金額不對
，第二個威京是每個月都有這麼多現金流動，不是在那個時間點特別準備的。另外，當初
張益贍胡縐說210萬是京方幫柯文哲準備的職務捐，事後證明民眾黨那時根本還沒制定職
務捐制度，檢方後來根本不敢提這件事

6. 210萬捐款，捐款人陳俊源雖認罪，但不認為是給柯文哲的賄款，也不認為威京有必要
賄賂。他認罪是基於「檢察官的法律見解」 => 這法庭上都有記錄，不用胡說八道

7. 朱亞虎也說是「謝謝」的意思，而且時間點對不上。捐款時期才剛由監察院糾正從容
積率392%恢復成560%，而且，12萬保證樓地板面積（679%）被台北市府取消，京方根本沒
有需要謝謝柯文哲的地方，要謝也應該謝監委，謝謝搶了你的地的北市府幹嘛？我都還不
談柯文哲根本沒辦法控制都發局與都委會了

8. 沒有柯文哲指使朱亞虎等人捐款給民眾黨的期約證據，別忘了所有數位證據都在檢方
手上，另外，朱亞虎也沒有承認在別的時間見過柯文哲。

9. 至於1500萬，交錢方式為「某時地」？好，大家都不承認有這筆錢，那帳戶入帳存錢
總看得到吧？你們不是最愛靠邀陳佩琪用atm存錢嗎？我國銀行制度，只要你有一毛經過
銀行都查得到，你北檢如此神通廣大，找不到？實體的鈔票也找不到，錢呢？吃掉啦？

10. 還有什麼沒想到的歡迎大家幫忙補充


以上，心存善念，盡力而為

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.24.184 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1758169756.A.26F.html
→ james732: 講一百萬次了，綠說你有罪就是有罪        101.10.245.33 09/18 12:29
→ inet: 法院認證認可講一次就有用
推 memories66: 從頭到尾就是政治案件 沒人會鳥這些
推 Kiyone: 真的，只要拖得夠久管你有沒有罪，只要把
→ Kiyone: 你的名聲毀掉就賺到了…
推 OoyaoO: 北檢像是要跟你講法律講證據的樣子嗎
推 askey: 這篇很詳細啊~是真正有關心案子的人
推 berryc: 青鳥浮木：踩飛輪、秒天1000。 被三民自
→ berryc: 餵到沒思考能力了
→ u9005205: 臭不可聞，咆哮哥怒吼...
→ berryc: 不過那些鳥還是知道excel 1500已經變成笑
→ berryc: 話不敢再提，還是有>3歲小孩的智商啦
→ u9005205: 行政法院判市府勝訴耶...
對啊，判市府勝訴
12萬樓地板面積是一次性使用
朱亞虎他公司的樓地板面積被市府收走了
朱亞虎還要給錢謝謝市府的大恩大德？

→ huangmingwei: 狗能不能咬人 要看狗鍊有沒有放開
推 lovesinker: 1F今天忘了切帳號喔
推 rex0217: 你認真了，鶄只相信刪民智
→ henry9: https://i.imgur.com/mDKxCjE.jpeg
→ henry9: https://i.imgur.com/6qpfY2y.jpeg
→ polestar0505: 鳥蟾不識字 看不懂
→ henry9: https://i.imgur.com/AH3dW0z.jpeg
→ henry9: https://i.imgur.com/IuZjZ3g.jpeg
不要胡說八道
去年九月的文章
我寫的
陳佩琪記者會一筆一筆交代清楚錢怎麼來的
你們儘管胡扯小心被告

https://moptt.tw/p/Gossiping.M.1726141170.A.A98

文章代碼

#1cujBogO (Gossiping)

→ twpost: 014收錢沒辦事    變成恐嚇取財...
推 soarman: 就是處理錢有瑕疵，平常愛嘴人，被嘴剛
→ soarman: 好，只是羈押求處重刑都是刻意針對，你
→ soarman: 說後面沒黑手，大概只有白痴會信
→ soarman: 真的要抓這種瑕疵藍綠大概都要滅黨
噓 urban: 可以避重就輕成這樣也很厲害
歡迎你也寫一篇哪邊避重就輕
等你

推 treeeasy: 不然urban你論述有罪的構成看看，不要出
→ treeeasy: 一張嘴也不用腦。
推 IAMQT: 說起來他也沒有處理錢啊 不都給別人處理
推 nickcatwang: 中分龜頭清德宗：所謂微言大義指的就
→ nickcatwang: 是朕，一句有罪就結案了，此文有臭又
→ nickcatwang: 長，讀君一席話勝讀一席話，讀懂有罪
→ nickcatwang: 二字就夠了
推 playing808: 推
推 yannicklatte: 君要你死，不得不死
推 kids1991: 推
→ gn01693664: 党有法律解釋權
推 joe10337: 這篇真仔細強
推 nher: 黨說有貪污就是有，不用扯這麼多，台灣早就
→ nher: 是綠共的天下了
推 riker729: 你不是法官，也不是檢察官，人家是有罪
→ riker729: 推定論，不管怎樣，柯一定有罪
推 treeeasy: 叫青鳥拿證據就好像要他們的命一樣，有
→ treeeasy: 的只有怕羈押被脅迫認罪的證人，問題是
→ treeeasy: 證人都不知道認什麼罪，都是檢察官說有
→ treeeasy: 罪我就認，也講不出與柯有關的證詞。
※ 編輯: astushi (42.73.24.184 臺灣), 09/18/2025 14:56:47
※ 編輯: astushi (42.73.24.184 臺灣), 09/18/2025 14:59:07
※ 編輯: astushi (42.73.24.184 臺灣), 09/18/2025 15:01:02
推 rZai: 鶄障只會跳針 不會去管證據啦
推 miky: 党說有罪就有罪 党就是法
推 lee7317: 推 很詳細
推 cakin: 證據不是蠻早就斷鏈了嗎Y
推 KHalan: 青鳥就是一群仇恨仔
→ KHalan: 比美國極端左派還噁心
推 cerberi: 推
推 badruid: 推
推 csaoesc: 推
推 roroccc: 朕：審判不是沒證據就無罪喔，不是醬子
推 abasqoo: 綠蟾無腦 怎麼看得懂
推 totomo168: 說你有你就有
推 lioujason: 推
推 bahrainer: 阿北清清白白
推 urban009: 推
推 neworld66: 高調
推 genaro:
推 keishashine: 推
推 youzi1114: 講一百萬次了，以前的法律不適用柯文哲
→ youzi1114: ，政敵就是關到死不需要證據
推 magician4869: 推
推 a731977:
推 missin: 推
→ cancboy: 柯都去陶朱隱園唱k了 那會留證據
→ fg008kimo: 黨說有罪就有罪 自己卻能收建商錢
→ foolfighter: 哈哈哈哈 貪污粉吸多了