Re: [問卦] 幹 我是不是選錯工作了？

[wen9008 (股蛇)]

※ 引述《hwang1460 (面癱P)》之銘言：
: 想當初大學沒念完
: 那時的選擇不是回台灣當8+9或是是在美國唐人街幹黑工不然就是當兵
: 當初想著要幹就找最好的公司幹就在美國簽下去了
: 想說世界最強軍隊應該沒人敢打啦
: 結果到現在93閱兵後人人都在說美國打不贏中國了
: 好嘛現在中美關係越來越差打又打不贏
: 原本只是想在軍隊裡混日子等退休現在是不是真的要變炮灰了
認真回，若台海開戰，現在真的不敢說美國一定打得贏了

而且美國甚至會比中國更希望速戰速決，為什麼?

因為美國的工業製造能力衰敗，差中國太遠

從烏俄戰爭可以看出來，先端武器對戰場勝負確實有影響

但真正影響最終勝敗的是"持久力"，這就牽扯到人口數量和戰時的製造能力

所以烏俄戰場上比的不是誰的武器比較先進，而是誰的武器數量比較多、誰的兵比較多

93閱兵之所以會讓美國人震驚，只是他們驚訝於中方武器發展現代化的速度遠超預期

照著個速度發展下去，美國的軍事科技優勢只會越來越低

這也是為什麼川普急著拉(略奪)盟友來幫忙提升製造能力的原因

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.222.214.180 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1758170199.A.A49.html
噓 shiriri: 智障五毛文 那麼容易怎不開打
→ bseiqwkbk:   有點過於美化了，資源與科技決定
→ bseiqwkbk:   能打多久，但不表示撐的久一定贏
→ bseiqwkbk:   ，二戰日本除了資源不足向外發展
→ bseiqwkbk:   ，敗是敗在核武，印度人口爆炸多
→ bseiqwkbk:   ，但不敢說他能贏哪幾場戰爭，不
→ bseiqwkbk:   然不會成為殲20的宣傳樣版，美
→ bseiqwkbk:   國人口政策維持菁英制，靠拉幫結
→ bseiqwkbk:   派維持紅利，套鄉民一句話，中國
→ bseiqwkbk:   常吃敗仗，但一直在牌桌上沒下來
→ bseiqwkbk:   過，美國近百年來剛上牌桌，但號
→ bseiqwkbk:   撐沒輸過，相同之處都是資源充沛
→ sunluna: 不要出兵就不會輸啦
→ sunluna: 美國如果要打中國一定找其他國家一起打
→ sunluna: 繼續在其他地緣製造衝突 然後在聯合圍攻