[問卦] 台灣核工人才比日本多還少 能保證不出事?

[arnold3 (憂鬱型男阿雲)]

我看很多人想蓋核電廠 但是之前廠長才出來說核四亂蓋問題很多 就讓我想到
日本核電人才應該也不比台灣少 做事也很謹慎 應該比核四更可信 但是一樣會發生
福島這種意外 那核四就算請日本人設計跟運作 下場會不會比福島更安全也很難說
所以說以目前台灣的核工人才 到底有沒有辦法蓋得比日本核電廠更好 還是只能跟
中國差不多水平而已?

--

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.234.98.55 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1758298645.A.C11.html
→ james732: 台灣核電廠都外包，中國是從零全國產
→ winglight: 以前沒問題,但現在的黨都把核安會降級
→ winglight: 了你說勒
推 xbearboy: 日本一線工人都什麼人在做的可以去研究
推 StylishTrade: 台灣高鐵是自己蓋的嗎?
→ xbearboy: 一下
噓 coffee112: 前核二廠長說我們的核安比日本好
→ cauliflower: 把那個廠長簽過名的文件拿出來檢查一
→ cauliflower: 下，看看哪裡亂蓋啊，最會亂蓋的就那
→ cauliflower: 張嘴
→ share8426: 至少人家會從錯誤中學習，以後日本核電
→ share8426: 廠會不會再出其他狀況難講，但至少福島
→ share8426: 被水淹到核電廠內的狀況很難再發生
→ birdy590: ... 日韓上個世紀末都被慘坑了一輪
→ birdy590: 他們有養專門在蓋核電廠的團隊 台灣哪有
→ birdy590: 只是中間那個gap太大搞到公司都倒了
→ birdy590: 中國也是一邊蓋一邊學, 所以核電廠很雜
→ birdy590: 法國的 美國的 俄羅斯的 都有
→ birdy590: 日本 東芝日立是和奇異 三菱重工和法國
→ birdy590: 台灣? 什麼也沒有 到底要比什麼核工人才
→ toro077: 沒救了
→ qaz12453: 本島尿性短視近利
→ qaz12453: 現在能好就好 未來管他去死
→ qaz12453: 短期爽 中長期不管了
噓 louisnight: 你的邏輯充滿 「應該」以及「民族刻
→ louisnight: 板印象」 。但是工程講求的是科學，
→ louisnight: 這就是為什麼文組被瞧不起。
推 ibad5566: 說蓋不好的是台電處長 而且還幫忙簽核
噓 alan0204: 廠長哪裡有出來講亂蓋
推 cypress626: 台灣核工人才算是優秀的 因為60、60
→ cypress626: 年代清大核工系是全國第一志願 等於
→ cypress626: 當時發展核電的是全國最優秀的人才
→ cypress626: 類似於現在最優秀的人才去台積電 但
→ cypress626: 是DPP上台後大量斷層 已經快要青黃不
→ cypress626: 接了
→ cypress626: 因為有這些早期優秀的核工人才建立的
→ cypress626: 基礎 台灣核電廠營運績效一直是世界
→ cypress626: 屬一屬二 日本相反 日本只要高中生畢
→ cypress626: 業就可去核電廠當運轉員
推 armor169: 某樓邏輯死亡還自以為哦！嘻嘻
推 birdy590: 營運跟設計建造完全兩碼事