Re: [新聞] 4名大法官指立法院不能掏空憲法解釋權

[Supasizeit (Shitpost King)]

你才荒謬吧 亂比喻

大法官什麼時候是在救人了

是的話你這不是就裁定不受理了

大法官了不起算是救生員規則的解說員而已

如果救生員姿勢不對叫他回去重來一次

你根本不應該跳下去救人

甚至應該是說你落水，本來就不是你們自己救

要執勤的救生員下去救

依法行政，去處理人數不夠的事啊

怎麼會曲解成人數不夠我就可以違法違憲

你真以為大法官是凌駕一切法律喔

ChatGPT還比你會比喻

飛機駕駛是負責運送人的

結果規定要兩個駕駛才能開

那麼駕駛自己一個人要回家

卻不能自己開飛機

這樣荒不荒謬


※ 引述 《a96385245》 之銘言：
: 這號不受理案，重點在「不同意見書」，裡頭不僅認為憲法法庭應該受理外，還指「大法
: 官憲法解釋功能不容癱瘓」，並白話地說大法官行使職權如受到法律的封鎖或阻礙，反而
: 禁止解釋憲法以求解決，只能乾眼巴望立法院網開一面的解套，就如同遊客被推落水時，
: 救生員應跳下水中救其上岸，但救生員被推落水，卻禁止自行游上岸一般，論理的荒謬，
: 不言可喻。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.204.195.174 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1758331021.A.77A.html
推 hermanwing: 台灣的民主是個笑話的含金量還在上升
→ hermanwing: 龍哥先知，領先台灣30年
推 treeeasy: 不倫不類的比喻，大法官？青鳥政黑吧XD
推 mrcookie1987: 說得好
推 hamasakiayu: 不荒謬，他可以搭其他合規定的飛機
→ hamasakiayu: 回家，或搭車回家