作者hamasakiayu (ayumi)
看板Gossiping
標題Re: [新聞] 4名大法官指立法院不能掏空憲法解釋權
時間Sat Sep 20 09:29:00 2025
※ 引述 《a96385245》 之銘言：
: 不同意見書除由呂太郎提出，大法官謝銘洋、陳忠五、尤伯祥也都加入，等於現有8名大
: 法官中有一半認同呂的看法。他們認為，若憲法訴訟法的規定導致大法官行使職權被封鎖
: 或阻礙，大法官即不應受其拘束；若內容有所不足，無法貫徹大法官解釋憲法的職權，大
: 法官自應予以補充，使憲法意旨得以貫徹。若其規定有互相衝突或矛盾，尚有解釋空間，
: 大法官也應作成有助於憲法法庭運作的解釋；若已無解釋空間，大法官即應宣告其牴觸憲
: 法而停止適用，並依憲法解釋法理，以解釋補充程序規範。
即？
我記得沒錯的話
大法官只能被動解釋
也就是
不管這法條再蝦機八扯
但凡沒有任何人提起釋憲
你大法官都不能主動去解釋法律是否合憲
否則
你們大法官隨時都可以自己主動作出有利自己的解釋
三權、五權分立形同虛設
假如這樣說法成立
你們四個大法官作出大法官可世襲，可指定後繼者
立法院即使修憲也不可能制約
因為解釋權立法院沒有
法律人最基本的追求就是程序正義
那麼現今合乎程序的作法
就是
你們只能等到符合憲訴法的法定人數達到門檻
有其他人申請釋憲
你們才能作出憲訴法違憲的解釋
之後立法院除了修憲外
就改不了你們的解釋
除非有新的釋憲成立
都當上大法官了
這點法緒ABC都說錯
台灣司法有夠可悲
: 4名大法官認為，如不如此，將造成立法機關可以透過制定或修正不符合憲法的憲訴法，
: 封鎖或阻礙大法官職權的行使，掏空大法官的憲法解釋權，擺脫憲法對立法院議決的一切
: 法律案（含預算案）的控制，使憲法的最高法位階性落空，立法院通過的法律反居於實質
: 上最高法位階的嚴重後果。
憲法是最高位
但你們大法官從來不是最高位
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.97.147 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1758331742.A.3BD.html
→ yangweiisi: 立院真的要好好把關大法官的任命，讓118.171.147.119 09/20 09:35
→ yangweiisi: 民進黨胡搞通過這種貨色，就是變成這118.171.147.119 09/20 09:35
→ yangweiisi: 樣118.171.147.119 09/20 09:35
推 godofaluba: 是誰把大法官當成犬法官 自己好好想一 223.143.230.41 09/20 09:43
→ godofaluba: 想吧 223.143.230.41 09/20 09:43
→ Nevhir: 犬法官把自己當憲法 看看那一致決跟說謊111.249.195.160 09/20 09:55
→ Nevhir: 憲法裡才沒有那種東西111.249.195.160 09/20 09:55
推 cactus44: 推,大法官講這這種話真的扯 42.72.86.39 09/20 10:19
推 pansquarl: 真的，把大法官做到被人笑是犬法官的125.228.137.117 09/20 12:31
→ pansquarl: 傢伙125.228.137.117 09/20 12:31