Re: [問卦] 機場接送的白牌計程車司機好賺嗎？

[court0043 (紅色十月)]

※ 引述《court0043 (紅色十月)》之銘言：
: 我支持所謂的白牌計程車司機，
: 因為他們根本就是 被既得利益者 欺負的一群弱勢者。
:
: 一來，機場捷運太鳥（慢、一大早和深夜都沒車），需求很大；
: 二來，所謂的排班計程車，就是被一群特定人控制，
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1758337669.A.4CD.html
: 噓 roywow: 白牌從以前就不合法好嗎                  111.248.204.101 09/20 11:
09

必須講的資訊太多, 只能回文。

身為優秀的台灣人,
我無法理解也看不起用一句 不合法 就打死人家,
古時候, 裝衛星電視、不乖乖看老三台的, 也是不合法,
警察還會挨家挨戶去搜有沒有"偷裝" 小耳朵.
所謂的合法vs不合法, 要大方向、看整個世界在做什麼,
而不是日治農奴的心態、公務員說你違法就覺得違法。

機場計程車這件事, 遲早就會在桃園機場爆開, 小港機場早就引爆,
原因在於 民航局訂了一個"民用航空機場客運汽車管理辦法"
https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=K0040024
內容很簡單, 就是:
1.你去機場載客, 要有許可證. 所以是特許制.
2.你連叫uber 都違法!!

我跟大家報告: 連吉隆坡機場, 都有專用的樓層、gate口,
讓大家方便叫uber !
我也算去過不少國家, 印象中只有三個機場禁止app taxi,
一個是巴里島, 叫blue bird 需偷偷摸摸;
另一個是Honolulu, 但幾年前再去已經不禁止了。
第三個是台灣, 是禁最嚴的!

各國早就開放app taxi, 因為有需求, 是趨勢,
就你台灣用"禁止小耳朵"時代的法令, 還在搞特權!

不用扯什麼保險的, 沒人在乎那個,
排班計程車水準之差, 才是大家最關心。

: → roywow: 要公平也要從小黃開始                    111.248.204.101 09/20 11:
09
: 噓 belucky: 沒牌就沒保險    還敢裝受害者阿   保險   118.231.193.43 09/20 11:
10
: → belucky: 省下的錢給你便宜啦  呵呵                118.231.193.43 09/20 11:
10
: → hide0325: 現在一堆合法叫車接送也沒比較貴，還有    114.36.204.60 09/20 11:
11
: → hide0325: 發票                                    114.36.204.60 09/20 11:
11

事實上就是半價.
台北到桃機, 計程車跳錶是1600,
現在klook叫車, 都700-800就有.
出個國來回就是3000台幣, 像話?

: 噓 GAIEGAIE: 會衝撞員警的司機被你說得多可憐 我笑   114.136.197.125 09/20 11:
11
: → GAIEGAIE: 了                                    114.136.197.125 09/20 11:
11

就我看來, 桃機航警就是一群流氓啊,
閒得要死沒事做, 還充當既得團體的打手.
有辦法旅客在飛機上被偷的案子都能快速偵辦。

: → lpbrother: 誰叫鄉民不發明無人自駕捷運            180.176.67.106 09/20 11:
11
: 推 Rimi5566: 機場排班要登記 大園司機優先的樣子      59.102.148.181 09/20 11:
11
: → hide0325: 還有乘客保險，你要違法白牌幹嘛          114.36.204.60 09/20 11:
12
: 推 tonybk: 特斯拉是用來炫富的 不是讓你當白牌的       111.83.25.228 09/20 11:
15

一台特斯拉幾百萬, 人家用來賺錢, 你航警也知道,
就這樣把人家打洞。

: 噓 a210510: 其實白牌也沒比較便宜就是了               27.247.128.29 09/20 11:
15
: → a210510: 而是白牌素質通常跟火車站的有得比         27.247.128.29 09/20 11:
15
: → tonybk: 人家合法就是有保障 不然大家都白牌就好     111.83.25.228 09/20 11:
16
: → popowing: 有合法接送為啥要用白牌                   136.23.35.39 09/20 11:
16

抱歉, 真要依法, 你只有低素質的機場計程車可以選.

: → krosiswang01: 不認識uber嗎                      223.140.163.107 09/20 11:
17



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.86.33 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1758339618.A.438.html
推 lpbrother: 真慘，不能騎機車去機場嗎？
→ u9596g12: 其他國家都有網約車專用點 沒錯
→ snow3804: 還真的不能機車去機場
噓 huang19898: 重點是壓到人還逃好嗎 那氣勢誰知道會
→ qa1122z: 就特許啊，因為某些人很兇招安
→ u9596g12: 中間差價太大 才有白牌車切入的利益點
→ huang19898: 不會衝撞死一整排路人
→ qa1122z: 你夠有力夠多人夠多錢，也可以搞特權
→ lpbrother: 真假，各種限制就是逼鄉民只能搭計程車
→ aizuwakamazu: 兩方(小黃與小白)開戰了===========
推 tonybk: 信用卡叫車提早預約不是很便宜嗎？白牌
→ lpbrother: 這到底是誰發明的方式？
推 radi035: 這是白牌，你app叫車也是營業紅牌，是不
→ radi035: 是搞錯什麼了
我法令就貼在上面.
很多所謂的白牌車, 的確就是掛營業牌.
推 DiMammaMia: 聽你在唬爛 合法的還有自小客車接送公
→ DiMammaMia: 司 還有發票可以報帳
才聽你在唬爛,
我條文貼在上面了, 自己看.
順便搜尋一下小港機場的新聞就知道.
→ tonybk: 信用卡叫車應該不會被取締吧？叫白牌
→ huang19898: 如果不逃逸被開槍再來說執法過當
推 u9596g12: 理論上有發票的不算白牌
→ radi035: 日本也會抓白牌車好不好
好像是, 因為太貴, 我還真沒在日本坐過計程車.
但我不會因為日本禁止, 就合理化這種特許制,
因為我去過其他幾十個國家, 都不是這樣運作.
推 tonybk: 有錢人才會叫機場排班計程車吧？土匪價
推 DiMammaMia: 有錢人會預約機場接送服務 或者自己的
→ DiMammaMia: 司機接送吧
※ 編輯: court0043 (49.216.86.33 臺灣), 09/20/2025 11:49:06
→ aizuwakamazu: 對外營業行為,屬特許,一般行號做此
推 tonybk: 我是說在現場直接搭排班的小黃啦
→ aizuwakamazu: 行為也是違法
※ 編輯: court0043 (49.216.86.33 臺灣), 09/20/2025 11:51:43
→ hide0325: 小港機場是因為被抗議，桃園機場你叫ub
→ hide0325: er會是R牌合法的
推 DiMammaMia: https://i.imgur.com/xgnzJwi.jpeg
推 downya: 無法檢視是否惡法的傻子才會什麼都盲從
→ baek6415: 小黃我就不說了，難道你認為這次的白牌
→ baek6415: 水準也很好？
我可能坐過他的車.
文明人。
噓 G12134: 聽你在講 uber價跟機場排班價格沒差多少
才聽你在講.
台灣uber是假uber, 有沒有出過台灣國境?
就因為是假uber, 所以才跟機場計程車一樣的價錢。
※ 編輯: court0043 (49.216.86.33 臺灣), 09/20/2025 12:08:59
推 reccalin: 阿既然違法了被抓到就別跑呀 跑了就別
→ reccalin: 怪人開槍了
警械使用條例第4條.
我看起來, 是航警濫權.
好在沒有打到任何人, 不然這幾位警察就畢業了.

推 hikaru77613: 沒人要改法條，就只能照法條跑…你
→ hikaru77613: 砲也沒用…
不是法條, 是民航局訂的行政命令/法規命令。
對,就是認為必須改,
但沒有大家的關心, 或只有日治農奴的心態, 是沒辦法改的,
民航局就算想改也不敢改,
想想看牽扯到多少利益。
※ 編輯: court0043 (49.216.86.33 臺灣), 09/20/2025 12:12:18
※ 編輯: court0043 (49.216.86.33 臺灣), 09/20/2025 12:19:42
→ kenro: 就是被壟斷啊，固定排班的一直要求限制白牌
推 foxtails: 機場道路都禁止機車
推 dymagic: 充滿矛盾詞匯
推 stlinman: 都撞人還不接受攔停，被開槍應該情理之
→ stlinman: 中吧!
有撞人?
推 MKIIjack: 那種開法 再文明都是裝的啦
→ MKIIjack: 正常人會雙手舉高下車
→ MKIIjack: 司機有文明的是少數人好嗎 笑死
我跟你價值觀不同,
我並不歧視或看不起司機。
※ 編輯: court0043 (49.216.86.33 臺灣), 09/20/2025 12:30:32
推 IRPT001: 哪個妹子又被白牌殺了就不覺得嚴了
那個妹子看起來好像就是乘客,
右後門是開的, 有可能就是下車到一半被甩出去.
推 h760108: 白牌車司機就不要裝乘客了好嗎
噓 gigiabc: 保險這麼重要你說不在意 笑死人 營業成本
哈哈哈`~
全世界都在叫uber, 就你台灣屎尿最多。
推 MKIIjack: 自己認識那位司機上來洗地護航大可不必
代表我坐車次數, 多到有資格講話,
不是你這種在電腦前幻想就講話的.
→ gigiabc: 差這麼多
→ MKIIjack:  看影片就知道誰問題最大
→ gigiabc: 白牌連警察開槍都不怕了 出事找得到人嗎
→ MKIIjack: 講到歧視？一堆司機車子煙味超重 素質
→ MKIIjack: 就低不能講喔 哪天你白牌車全套西裝白
→ MKIIjack: 手套 車上備冷飲小點 誰在乎多個600 10
→ MKIIjack: 00
→ MKIIjack: 你自己只能靠殺價搶客 還快法條？自己
→ MKIIjack: 把餅做小 怪別人不分你餅吃 你以為文明
→ MKIIjack: 人這麼好騙？
→ MKIIjack: 怪
不用裝了.
我也懶得跟動不動搞歧視鍊的人講道理.
※ 編輯: court0043 (49.216.86.33 臺灣), 09/20/2025 12:47:50
→ ev331: 同感
噓 yongyang: 那為何要壓乘客？
哪裏?
我一直在找壓乘客的影片, 分享一下!
※ 編輯: court0043 (49.216.86.33 臺灣), 09/20/2025 12:53:00
→ j7862278622: 廢物鴿子 別欺軟怕硬拉 有種去抓詐騙
→ j7862278622: 集團的首腦
推 WangCM: 同意你 從制度到執法都是典型台式垃圾
推 gigiii1134: 就特許行業讓政府方便
→ coolrgin: 你只是在嫌合法計程車貴而已
推 nosod: 所以泰國大麻合法台灣也要跟著合法嗎？還是
→ nosod: 你自助餐？
→ birdy590: 傻子在那瞎挺 規費是會分你嗎
→ birdy590: 這種時候又不學國外大型機場了
→ cuteyuyu1130: 所謂的白牌車是掛自用車牌去從事營
→ cuteyuyu1130: 業行為！駕駛有沒有職業駕照不曉得
→ cuteyuyu1130: ，保的乘客險也不是營業車的費率，
→ cuteyuyu1130: 真出事會拒賠。跟反對落後的排班計
→ cuteyuyu1130: 程車制度不要混為一談
推 doom3: 會輾人會衝撞會肇逃的素質也很低
噓 JustMeNU: 法規不合理，也不是用違法來衝撞。航警
→ JustMeNU: 取締消極，是因為台灣人爛。計程車貪，
→ JustMeNU: 是因為台灣人爛。立委不修法，是因為台
→ JustMeNU: 灣選民爛。
噓 yellaw: 今天那位白牌輾自己乘客 素質真高
推 yisheng7869: 合法app叫車都有保險吧？
噓 king181239: 就繼續護航就飽了 八卦素質 真的笑
在顧另外一篇啦。
→ king181239: 死
推 loloool: 跑機場小黃要抽籤，中籤率很低
※ 編輯: court0043 (49.216.86.33 臺灣), 09/20/2025 17:42:48
噓 richard42: 在美國早就被開槍打死了 你要慶幸在台
→ richard42: 灣
→ richard42: 不管合不合理 先停車受審很難嗎
→ richard42: 就只是個89開白牌車載客而已
→ richard42: 誰知道是不是 白天開車載客 晚上開車運
→ richard42: 毒
推 jimmihg: 如果司機雙手舉高出來，那我覺得有得討
→ jimmihg: 論，但他是直接想要逃逸
→ jimmihg: 這種我支持開槍射輪胎
→ birdy590: 把合法的接送叫車規範出來 白牌哪有生意
→ birdy590: 台灣的國際機場道路交通是全世界最嚴
→ birdy590: 但是是不是得到對應的品質大家自己會看
→ killeryuan: 垃圾挺垃圾