[新聞] 男子騎電動滑板車遇坑洞摔癱 北市新工處

[losel ()]

媒體來源：中央社 CNA

記者署名：劉世怡

完整新聞標題：男子騎電動滑板車遇坑洞摔癱　北市新工處逆轉免賠

完整新聞內文：

2025/9/17 13:46（中央社記者劉世怡台北17日電）

侯姓男子在北市騎乘電動滑板車時，遇坑洞摔傷致四肢癱瘓，請求國賠。一審判北市新工
處賠償467萬元，二審認定侯男個人冒險行為違反道路使用方法，今天改判免國賠。可上
訴。

全案緣於，侯男於民國108年1月28日下午騎乘電動滑板車，從台灣大學總校區基隆路4段
144巷出來，要過馬路前往對面的台灣科技大學停車場取車，因路面不平且有坑洞、高低
差，導致滑板車前輪撞到坑洞，身體彈飛撞擊到路邊電桿基座螺帽後失去知覺。

侯男被送往萬芳醫院進行長達近10小時的手術急救，醫師診斷侯男有頭部外傷併頸椎脊髓
完全損傷及四肢癱瘓等傷害，治療到108年12月28日才出院返家休養。

侯男提起訴訟主張，他因中樞神經系統機能極度障害，終身不能從事任何工作，頸部以下
仍四肢癱瘓，需專人24小時照護，提起國家賠償訴訟，向台北市政府工務局新建工程處與
台大求償新台幣2576萬餘元。

一審台北地院認為，新工處對於事發路段設置管理有欠缺，但審酌侯男使用本應用於公園
、廣場的滑板車行駛於道路並向人行道方向行駛，本有一定危險性，他跌倒飛撞電線桿基
座致癱瘓，顯見駕駛滑板車的速度非慢，應就事故應自負八成責任，判決新工處賠467萬
6955元、台灣大學免賠。

案經上訴，二審由台灣高等法院審理，今天宣判。二審認為，依事故發生時的規定，滑板
車不得在道路及台大校園內行駛，滑板車使用手冊也載明「禁止行駛於公路」。

二審認為，侯男騎滑板車上路屬於違反道路使用方法的個人冒險行為，不在相關道路管理
維護規定的保護範圍，不得令台北市新工處、台灣大學負國家賠償責任。

二審判決提到，事發地點在依法應留設無遮簷人行道的範圍內，同時位於公眾駕駛汽車及
腳踏車行駛進入台大校園的車道上，實際上也供車輛通行，如果依正常方式行經凹陷處，
應不存在危險性。

根據判決，法院認定侯姓男子騎乘滑板車是逆向從台大校內駛出且有急轉彎入人行道的情
形。凹陷處在一般情形下通常不會發生事故，與侯男所受損害間不具因果關係的相當性，
全案改判免國家賠償。（編輯：蕭博文）1140917

完整新聞連結：
https://www.cna.com.tw/news/asoc/202509170141.aspx

備註：

慘

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.82.19 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1758343659.A.BAC.html
→ a27588679: 電動滑板車又不能上路 一審賠三小
推 headcase: 電動滑板車不能上路吧
→ tn00210585: 希望適用那些馬路神風鐵馬
→ steward68: 滑板族跟重機可以一起辦爭取路權活動
推 treeeasy: 合理，一審智障
→ jma306:   還有平衡踏板車
推 andyher: 一審在亂搞
→ scott0104: 一審重判，二審減半
推 treeeasy: 騎滑板車又逆向，責任當然自負。
推 tchialen: 還好是先禁國家
→ scott0104: 一審北院哪個法官判的？
→ Yyyyyy: 其實一審也沒重判  他都自負8成了
→ Leo4891: 雖然北市只有兩成責任 但還是要賠400萬
推 Lailungsheng: 自負合理
→ Leo4891: 這錢有夠他爽一陣子了
推 Sanish: 看完內文自找的
推 allen0981: 一審標準”傷者為大”的那種
→ lpmybig: 死好 就不能上路 活該
→ Sanish: 上路就算了，看起來速度還很快……
→ Sanish: 還逆向上人行道
推 sua: 有帶安全帽嗎？我猜沒有
推 Insania: 不准上路的東西硬騎出事了就自己承擔囉~
→ Insania: 還撞到飛那速度肯定也不低
→ webster1112: 有賠 一堆人就上路賺錢了  !!!!!!
→ webster1112:  合法碰磁 !!!!!
推 Lumia5566: 爽啊 摔死好
→ t4lin: 在馬路上玩這個智商呢
推 jhay: 這就是為什麼國外限制極速20km 台灣政府擺
推 jhay: 爛 就只能自己照顧自己了
推 t4lin: YT對岸有吐槽過，不管是滑板還是平衡車其實
→ t4lin: 一點也不酷炫不美好，三不五時就要停下來然
→ t4lin: 後扛起來放到高度差的地方才能繼
→ t4lin: 續，拿它當代步絕對是瘋了
推 asdf70044: 爽 死好
推 botnet: 真的腦殘
→ sagarain: 滑板車本來就不能上路
→ sagarain: 還有人拿ubike 當政績的
推 MarXXXX: 下次不敢了
→ sid3: 一審法官是怎樣
推 inshadow: 滑板車之類的根本不能上路 一審法官是在
→ inshadow: 鬧喔 連這點都不知道嗎
→ simdavid: 沒有路權還敢上路啊？
→ wargod536: 電動滑板車又不能上路 自己吞吧！
推 crusoe: 根本浪費司法資源。街上溜就違法
推 turbomons: 一審是抽到什麼政確綠能法官嗎？
推 mk203125: 台灣那路平整度 真的會摔 怕
→ mk203125: 魯肥在大阪跟京都騎爽爽 但它們有領牌
→ mk203125: 那管
→ crescentmt: 一審就平常那種護航無照駕駛的人吧？
→ crescentmt: 理由都是「不能上路和事故沒有直接關
→ crescentmt: 係」，這類人出乎意料的多
噓 kanokazurin: 爽啦 活該愛亂騎
推 ilsr: 這若判賠,以後路上遇到出事算你衰？
推 holybless: 還有一種電動兩輪的也很恐怖
推 asd00726: 滑板車好chil哦 癱瘓一輩子 可悲
噓 Andosinjo: 本來就該禁止，沒有方向燈的東西在路
→ Andosinjo: 上超恐怖好嗎
推 okd0512: https://i.imgur.com/ODEilOd.jpeg
→ okd0512: 大概斜坡這.事件後有用水泥修補.
→ Jueqing: 不能上路還想國賠= =
→ huabandd: 真爽，活該，違法還敢吵
推 a5480277: 要玩這些在路上 自己要有心理準備啦
→ a5480277: 我之前也在想拿飄移版在人行道上當代步
→ a5480277: 研究了下規則 並判斷路況後 直接放棄
→ a5480277: 自己受傷就算了 我更怕板子飛到馬路上
→ a5480277: 如果有人因此出車禍就虧大了
→ elvaismylove: 滑板車不是上路違法嗎？？？但警察
→ elvaismylove: 根本不抓
推 leterg: 他是騎多快啊？自撞可以撞成這樣
推 Beantownfan: 警察很忙的 根本沒空抓這個小事
→ godchildtw: 滑板車禁止在公路使用，活該
→ godchildtw: 另外有用身體控制前進煞車的也是禁止
→ godchildtw: ，有單輪有雙輪。