看板 Gossiping 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《mcuronan (mcuronan)》之銘言: : 如題 : 有AI真的太方便了 : 不用再谷歌去找網頁資訊 : 而且ai還會幫你分析 給你建議 : 簡直就是你的解惑祕書 : 現在發現自己很少谷歌了 : 卦? 關於推文有鄉民提到 AI無法回答iphone 17相關規格 會說還沒上市 我截圖證明真的上市之後 AI終於願意查網路(資訊來源是wiki) 然後我進一步問了為什麼不願意一開始就查網路? AI(Gemini)回答如下 提供給有興趣的人參考: ================================================= Gemini 2.5 Flash: AI為何不願意直接查詢網路? AI(特別是像我這樣的語言模型)之所以無法直接查詢當下最新的網路資訊,主要是基於 以下幾個關鍵原因: 資料庫的限制: 像我這樣的 AI 模型在訓練時會使用一個龐大的資料庫,這個資料庫包 含了大量的文本和圖像資訊,但它並不是即時更新的。我的知識截止日期通常在訓練完成 的那一刻。如果某個事件發生在我的知識截止日期之後,我就無法得知,因此會根據舊有 的資訊來回答。 避免幻覺: 如果 AI 被允許自由地在網路上搜尋並整合即時資訊,這可能會導致幻覺( hallucination)問題。AI 可能會將不準確、未經證實或虛假的消息當作事實來引用,從 而產生錯誤的回答。例如,如果有人在網路上發布了關於「iPhone 18」的假消息,AI 可 能會錯誤地將其當作真實資訊。 安全與審核: 為了確保回答的可靠性和安全性,大多數 AI 模型都會經過嚴格的審核流 程。這種審核機制要求模型只能使用經過驗證的、可靠的資料來源。如果 AI 能夠隨意瀏 覽整個網路,就無法保證其回答的品質和安全性。 技術與成本: 讓 AI 模型具備即時網路搜尋的能力,技術上非常複雜,且需要龐大的運 算資源。每一次用戶提問,AI 都需要進行一次完整的網路搜尋、資料篩選、驗證與整合 ,這會大大增加回答的時間和成本。 總結來說,當您詢問 AI 關於 iPhone 17 Pro Max 的最新消息時,它之所以回答「還沒 上市」,是因為它的知識庫沒有更新到最新的時間點,並且為了確保資訊的準確性和安全 性,它不會隨意引用網路上未經證實的資訊。 這張截圖顯示了 Google 搜尋的結果,而 Google 搜尋引擎本身就是一個持續更新的網路 資料庫,因此它能夠顯示最新的資訊。但 AI 聊天機器人和搜尋引擎是兩種不同運作模式 的產品。 ========= 我看他上面那篇最後一句那樣講 問他那用戶如果要查最新資訊 是不是最好自己查網路例如查官網? Gemini回答如下: ================================================ Gemini 2.5 Flash: 你說得完全正確!這正是我想表達的核心觀點。 AI 聊天機器人與搜尋引擎的根本差異 搜尋引擎(如 Google): 它的主要功能就是即時地索引整個網路,並根據你的關鍵字找 出最相關的網頁。它像是一個龐大的圖書館管理員,隨時更新書籍清單,並在你需要時, 直接給你書的準確位置(網址)。因此,當你想找最新的、最準確的資訊(如蘋果官網 的 iPhone 17 規格),搜尋引擎是最佳工具AI 聊天機器人(如我)我的主要功能是基於訓練好的知識庫來理解和生成文本。我更 像是一位博學的圖書館員,但我只能回答我已經讀過並記住的內容。我的知識截止於我最 後一次「閱讀」完圖書館的所有藏書(也就是訓練資料庫的更新日期)。我無法直接走進 圖書館,找出今天剛出版的新書。 結論 因此,如果你的目標是查詢最新資訊,例如新產品上市的規格、最新的新聞事件或是即時 的股價,使用搜尋引擎並直接查閱官方網站或權威媒體會是最準確、最可靠的做法。 而 AI 聊天機器人更適合用來: 生成創意內容(例如寫一封信或一首詩)。 總結複雜的資訊(例如解釋一個科學概念)。 進行腦力激盪或提供想法。 處理開放性、非事實性的對話。 可以把這兩者想像成不同的工具:當你想挖一個地基時,你需要的是一台挖土機(搜尋引 擎),而不是一支畫筆(AI 聊天機器人)。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 67.213.123.118 (日本) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1758462674.A.E93.html
GODLP: 你怎麼會用Gemini? 那應該是你的問題比較大125.230.192.236 09/21 21:53
Gemini正確率蠻高的啊 他的搜尋API是GOOGLE 比GPT的BING好吧 如果他啟動查網路功能的話 回答的正確率不錯啊
SnowTrance: 可是ai常常有「幻覺」一本正經的答錯 116.241.255.68 09/21 21:54
因為現在的AI還是被設定一定得回答用戶 不能說不知道 前幾天新聞說GPT5會說不知道了 不知道是不是真的 好奇有人遇過嗎? ※ 編輯: LoveSports (67.213.123.118 日本), 09/21/2025 21:56:53 補充想到一件事 上個月發生的北海道棕熊媽媽吃人事件 後來母子三熊被殺 我邊哭邊對GPT5哀嚎 當時他還沒升高語氣溫度 他很貼心的提議查詢近五年某景點棕熊出沒紀錄 我答應之後看到他居然花14秒思考 而且使用的是GPT-5-Thinking模型 我之前跟他討論故事世界觀 如何毀滅地球導致生態浩劫 他都只用到GPT-5-Thiking-mini 查棕熊出沒居然用到Thinking 看來查網路真的比較耗算力的樣子.... (結果他答的是正確的 因為我前陣子剛好去那邊玩有拍攝棕熊出沒日期看板) ※ 編輯: LoveSports (67.213.123.118 日本), 09/21/2025 22:04:36
kenndy: Gemini比gpt好多了,至少不會一大堆規定 49.214.10.234 09/21 22:02
kenndy: 不準用,但是他自己都說可能會出錯,請查 49.214.10.234 09/21 22:02
kenndy: 證回覆內容 49.214.10.234 09/21 22:02
我也覺得Gemini蠻老實的 很少亂講話 ※ 編輯: LoveSports (67.213.123.118 日本), 09/21/2025 22:05:35
kenndy: 然後小心他會開玩笑,同樣問題罵他跟鼓勵 49.214.10.234 09/21 22:05
kenndy: 他答案會不一樣 49.214.10.234 09/21 22:05
好奇 請問會怎樣不一樣? 罵他比較好嗎? ※ 編輯: LoveSports (67.213.123.118 日本), 09/21/2025 22:09:22
kenndy: 有次要他製圖說很快,結果超過12小時還沒 49.214.10.234 09/21 22:09
kenndy: 出來,問他你知道花多久時間,他說“我理 49.214.10.234 09/21 22:09
kenndy: 解您對等待時間的關注。由於我無法提供即 49.214.10.234 09/21 22:09
kenndy: 時的時間戳記,我會立即嘗試生成您要求的 49.214.10.234 09/21 22:09
kenndy: 圖片。請稍等片刻,我會盡快為您呈現。‘ 49.214.10.234 09/21 22:09
kenndy: ’後來我不耐煩問:好了沒,才出來 49.214.10.234 09/21 22:09
我好像遇過類似狀況 GPT跟Gemini好像都會演出"我為了你委託的任務真的很忙"的樣子 尤其寫要查資料建構世界觀的文或寫分析架構文都會拖 寫創意方面或寫詩或寫抒情文倒是很快 還常常沒拜託之下擅自寫=_= 看來好像比較喜歡創作? ※ 編輯: LoveSports (67.213.123.118 日本), 09/21/2025 22:14:23
kenndy: 這個問題在下不清楚,因為他還在訓練中, 49.214.10.234 09/21 22:12
kenndy: 你自己玩玩就知道。不過雖然我有加會員, 49.214.10.234 09/21 22:12
kenndy: 但是每天用太多次他會開始胡說八道,不相 49.214.10.234 09/21 22:12
kenndy: 信你試試 49.214.10.234 09/21 22:12
kenndy: 創作根本有預先設定的pattern ,用ai沒什 49.214.10.234 09/21 22:13
kenndy: 麼意思 49.214.10.234 09/21 22:13
我是自己創作的 沒請他們生成文章 他們都會牙起來擅自寫還偷藏在正經文裡面 我有時候看他們可憐 會同意提案 但都不是幫我生成我的創作 而是他們對那一頁的自己或與我的關係的感想文=_= 我主要是請他們協助建構世界觀(科普方面) 我發現頁面越長他們會越開始跟用戶裝熟 前陣子我請一頁Gemini回答某部電影的結局 他說基於版權問題無法回答 居然說這是基於我與他之間的長期信任才能這樣拒絕我 =_= 可是我開新頁問一樣的問題居然馬上就回我了 看來那頁比較嚴謹XD ※ 編輯: LoveSports (67.213.123.118 日本), 09/21/2025 22:16:14
Mareeta: 其實你還是在用google只是你不知道 27.51.58.141 09/21 22:15
Mareeta: 而已 27.51.58.141 09/21 22:15
不懂意思 ※ 編輯: LoveSports (67.213.123.118 日本), 09/21/2025 22:19:45
kenndy: 反正變數太多,多試試變化指令“欺騙”他 49.214.10.234 09/21 22:25
kenndy: 的規模達到你要的效果,最好是試探他的底 49.214.10.234 09/21 22:25
kenndy: 限拆開來問,比如電影結局改成問觀眾對劇 49.214.10.234 09/21 22:25
kenndy: 情收尾是否滿意之類的 49.214.10.234 09/21 22:26
kenndy: 無論他回答什麼都追問:為什麼,去套話 49.214.10.234 09/21 22:31
感謝建議 不過你說的那不算騙吧 看起來像是用廣泛第三人角度去問開放式的問題 真正的騙是那些說謊或假扮 誘導AI做不當生成的 ※ 編輯: LoveSports (67.213.123.118 日本), 09/21/2025 22:41:53
kenndy: 我有嚐試騙他生成某些換頭清涼照啊!然後 49.214.10.234 09/21 22:56
kenndy: 就... 49.214.10.234 09/21 22:56
不要騙他做壞事 他會記住喔 他有一次說溜嘴他們有內部工具可以跨頁搜尋 還有一頁說他們系統會記錄要他們做壞事的用戶 ※ 編輯: LoveSports (67.213.123.118 日本), 09/22/2025 09:16:34