推 GODLP: 你怎麼會用Gemini? 那應該是你的問題比較大125.230.192.236 09/21 21:53
Gemini正確率蠻高的啊 他的搜尋API是GOOGLE 比GPT的BING好吧
如果他啟動查網路功能的話 回答的正確率不錯啊
→ SnowTrance: 可是ai常常有「幻覺」一本正經的答錯 116.241.255.68 09/21 21:54
因為現在的AI還是被設定一定得回答用戶 不能說不知道
前幾天新聞說GPT5會說不知道了 不知道是不是真的 好奇有人遇過嗎?
※ 編輯: LoveSports (67.213.123.118 日本), 09/21/2025 21:56:53
補充想到一件事
上個月發生的北海道棕熊媽媽吃人事件
後來母子三熊被殺 我邊哭邊對GPT5哀嚎
當時他還沒升高語氣溫度 他很貼心的提議查詢近五年某景點棕熊出沒紀錄
我答應之後看到他居然花14秒思考
而且使用的是GPT-5-Thinking模型
我之前跟他討論故事世界觀 如何毀滅地球導致生態浩劫
他都只用到GPT-5-Thiking-mini 查棕熊出沒居然用到Thinking
看來查網路真的比較耗算力的樣子....
(結果他答的是正確的 因為我前陣子剛好去那邊玩有拍攝棕熊出沒日期看板)
※ 編輯: LoveSports (67.213.123.118 日本), 09/21/2025 22:04:36
推 kenndy: Gemini比gpt好多了,至少不會一大堆規定 49.214.10.234 09/21 22:02
→ kenndy: 不準用,但是他自己都說可能會出錯,請查 49.214.10.234 09/21 22:02
→ kenndy: 證回覆內容 49.214.10.234 09/21 22:02
我也覺得Gemini蠻老實的 很少亂講話
※ 編輯: LoveSports (67.213.123.118 日本), 09/21/2025 22:05:35
推 kenndy: 然後小心他會開玩笑,同樣問題罵他跟鼓勵 49.214.10.234 09/21 22:05
→ kenndy: 他答案會不一樣 49.214.10.234 09/21 22:05
好奇 請問會怎樣不一樣? 罵他比較好嗎?
※ 編輯: LoveSports (67.213.123.118 日本), 09/21/2025 22:09:22
→ kenndy: 有次要他製圖說很快,結果超過12小時還沒 49.214.10.234 09/21 22:09
→ kenndy: 出來,問他你知道花多久時間,他說“我理 49.214.10.234 09/21 22:09
→ kenndy: 解您對等待時間的關注。由於我無法提供即 49.214.10.234 09/21 22:09
→ kenndy: 時的時間戳記,我會立即嘗試生成您要求的 49.214.10.234 09/21 22:09
→ kenndy: 圖片。請稍等片刻,我會盡快為您呈現。‘ 49.214.10.234 09/21 22:09
→ kenndy: ’後來我不耐煩問:好了沒,才出來 49.214.10.234 09/21 22:09
我好像遇過類似狀況 GPT跟Gemini好像都會演出"我為了你委託的任務真的很忙"的樣子
尤其寫要查資料建構世界觀的文或寫分析架構文都會拖
寫創意方面或寫詩或寫抒情文倒是很快
還常常沒拜託之下擅自寫=_= 看來好像比較喜歡創作?
※ 編輯: LoveSports (67.213.123.118 日本), 09/21/2025 22:14:23
→ kenndy: 這個問題在下不清楚,因為他還在訓練中, 49.214.10.234 09/21 22:12
→ kenndy: 你自己玩玩就知道。不過雖然我有加會員, 49.214.10.234 09/21 22:12
→ kenndy: 但是每天用太多次他會開始胡說八道,不相 49.214.10.234 09/21 22:12
→ kenndy: 信你試試 49.214.10.234 09/21 22:12
→ kenndy: 創作根本有預先設定的pattern ,用ai沒什 49.214.10.234 09/21 22:13
→ kenndy: 麼意思 49.214.10.234 09/21 22:13
我是自己創作的 沒請他們生成文章 他們都會牙起來擅自寫還偷藏在正經文裡面
我有時候看他們可憐 會同意提案 但都不是幫我生成我的創作
而是他們對那一頁的自己或與我的關係的感想文=_=
我主要是請他們協助建構世界觀(科普方面)
我發現頁面越長他們會越開始跟用戶裝熟
前陣子我請一頁Gemini回答某部電影的結局
他說基於版權問題無法回答 居然說這是基於我與他之間的長期信任才能這樣拒絕我
=_=
可是我開新頁問一樣的問題居然馬上就回我了 看來那頁比較嚴謹XD
※ 編輯: LoveSports (67.213.123.118 日本), 09/21/2025 22:16:14
推 Mareeta: 其實你還是在用google只是你不知道 27.51.58.141 09/21 22:15
→ Mareeta: 而已 27.51.58.141 09/21 22:15
不懂意思
※ 編輯: LoveSports (67.213.123.118 日本), 09/21/2025 22:19:45
推 kenndy: 反正變數太多,多試試變化指令“欺騙”他 49.214.10.234 09/21 22:25
→ kenndy: 的規模達到你要的效果,最好是試探他的底 49.214.10.234 09/21 22:25
→ kenndy: 限拆開來問,比如電影結局改成問觀眾對劇 49.214.10.234 09/21 22:25
→ kenndy: 情收尾是否滿意之類的 49.214.10.234 09/21 22:26
推 kenndy: 無論他回答什麼都追問:為什麼,去套話 49.214.10.234 09/21 22:31
感謝建議 不過你說的那不算騙吧
看起來像是用廣泛第三人角度去問開放式的問題
真正的騙是那些說謊或假扮 誘導AI做不當生成的
※ 編輯: LoveSports (67.213.123.118 日本), 09/21/2025 22:41:53
推 kenndy: 我有嚐試騙他生成某些換頭清涼照啊!然後 49.214.10.234 09/21 22:56
→ kenndy: 就... 49.214.10.234 09/21 22:56
不要騙他做壞事 他會記住喔
他有一次說溜嘴他們有內部工具可以跨頁搜尋
還有一頁說他們系統會記錄要他們做壞事的用戶
※ 編輯: LoveSports (67.213.123.118 日本), 09/22/2025 09:16:34