[問卦] 為什麼中國大專學歷人口會遠輸印度？

[ctw01 (此C.T.非彼C.T.)]

https://i.imgur.com/nCgMpiL.jpeg

X上面看到一張比較各國25~64歲有大專學歷以上人口的圖，

大致不意外，先進國家有大專學歷比例較高
，人口大國則是總數較多但比例偏低

但仔細一看，發現雖然中國大專學歷以上人口很多，

但竟然還比印度低，而且是無論數量或是比例都輸，

中國 8800萬 佔人口6.9%
印度 1億3400萬 佔人口14.2%

這是不是和我們既定印象不太符合啊？還是說印度人大量外移，
以前好像聽人說美國拿工作簽的工程師6成都是印度人，
都是這些外移的拉高數據？
我知道下面有行小字說其他國家資料2023年但智利是2022年的，中國則是2020年

只是三年差距看來也不太可能解釋中印間這樣差距，
有誰也有看過這圖知道資料來源或是知道該如何解釋嗎？


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.140.105 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1758503438.A.F95.html
※ 編輯: ctw01 (114.136.140.105 臺灣), 09/22/2025 09:11:16
推 glenmarlboro: 因為野雞大學全世界一堆啊
→ vowpool: 印度要打破種姓 只有靠科技業
→ vowpool: 人家是真的拚上人生
→ ctw01: 拚上人生但還是和經濟發展程度、收入有關
→ ctw01: 係吧
推 peter080808: 印度一大堆野雞大學
→ vowpool: 先上野雞大學 再上野雞科技業
→ ctw01: 野雞大學是一回事，但能辦出來至少代表一
→ ctw01: 定經濟發展程度吧
→ Norme: 數量大有什麼用，印度美食還不是乾淨又衛
→ Norme: 生
→ ctw01: 就像台灣也一堆野雞大學，但也是在經濟起
→ ctw01: 飛後才能這樣浪擲資源搞野雞大學
推 as999: 就野雞大學，世界前100大學中國15印度0
噓 LukaDon77: 這圖絕對假的
→ LukaDon77: 拿假圖來討論到底有啥意義
我知道這裡很多人無法忍受講到中國任何不好的地方
但這張圖後來我查了一下是CBRE research
也是公信力挺高的機構了

而我的問題也是對裡面中印之間不符印象的部分提問，
大可不必這麼生氣
→ wfelix: 假數據也秀的這麼高興?
別氣好不好...CBRE是國際有頭有臉的公司
不是什麼生假數據的側翼組織
我其實覺得更可能是來自一些定義大專學歷的差異
→ hihimen: 這是幾百年前的數據....
噓 Jiajun0724: …
→ dcdc: 台灣大學學歷比例有這麼低嗎~?
25~64歲，這包含很多老人吧，現在其實內政部資料，
每屆學生也只有7成左右有唸大學，考慮到現在學生少，
我是覺得要把比例拉上來或許也沒那麼快
→ Jiajun0724: 你不能自己數據比對一下嗎
各國政府的統計資料我找不到 只能說CBRE確實有這數據
推 wilmachiang: 紅毛文革清算知識份子40年只剩文盲
→ wilmachiang: 鄧小平改革之後近30年才教育普及
→ wmud: 不要拿70、80年代的數據來帶風向
70、80年代台灣也不可能這麼高的
→ nekoares: 笑死 你先證實這張的數據再PO上來
※ 編輯: ctw01 (114.136.140.105 臺灣), 09/22/2025 11:27:24
推 Inkthink: 不用找別國，用臺灣當基準就知道資料有
→ Inkthink: 問題，當資料確實有問題時不是訴諸權威
→ Inkthink: 就可以無視的
本來我只檢查中印人口好像沒問題
所以猜猜可能是把技職科大體系不納入或是其他定義問題
不過後來檢查台灣的人口數挺有問題的
※ 編輯: ctw01 (114.136.140.105 臺灣), 09/22/2025 11:42:27
→ TheBeast: 很好  這業務能力值得排隊去領三明治
推 blue09: 印度自定義大學