Re: [問卦] 大法官一直在放話耶，各位怎麼看？

[elvis30901 (adventure01)]

這件事情稍微想一下就漏洞百出，
當初為什麼設定大法官要總統提名，
立院同意，
不就是要訴諸民意嗎？
民意有兩個體現，
一個是總統一個是立委，
阿現在大法官出來説立委不能決定，
是在説自己淩駕於民意之上？
萬物藉可違憲，
是再說自己淩駕於行政權之上？
我看他們是想當天皇了是吧，
什麼叫擴權，這才叫擴權

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.64.168.59 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1758504725.A.380.html
→ neoa01: https://i.imgur.com/z2K8FnF.jpeg
推 joesong: 大法官如果不受制衡，才是最大民主漏洞
→ ziso: 大法官是總統派的 立院不同意還不能耶 笑死
→ ziso: 又不是民選的 所以你惡搞還不能制衡你?
→ sergt: 主人叫自己養的狗叫，自然汪汪地叫不停！
→ sergt: 我們是「狗」美國人養的「狗」…李敖語。
→ Nevhir: 披著民主的獨裁 叫他解釋憲法 他把自己當
→ Nevhir: 憲法
→ Dirgo: 不是喔,不是這樣喔,只是狗想咬人而已.
→ beercat: 3樓讀一下法條 大法官是總統提名立法院同
→ pojohn: 擴不擴權取決於媒體宣傳
→ beercat: 意 從來就不是總桶派的
推 hosen: 所有民主制度下的官員都是在人民授權下執
→ hosen: 行權力，立法委員代表人民授權大法官，立
→ hosen: 法委員立法授權大法官
→ hosen: 是給大法官一張有時間限制，有權力限制的
→ hosen: 授權書，不是無限支票，讓你想怎麼幹就怎
→ hosen: 麼幹