推 wmud: 他這統計圖大概是啥70、80年代的數據，跟這 42.72.205.120 09/22 10:24
→ wmud: 種射後不理的風向文不必認真 42.72.205.120 09/22 10:24
→ wfelix: 根本不可能有這數據 59.120.72.111 09/22 10:26
→ wfelix: 首先 25-64歲為人口主幹 通常佔比會高達 59.120.72.111 09/22 10:28
→ wfelix: 60%以上 人口老化前佔比會更高 59.120.72.111 09/22 10:28
→ wfelix: 如果25~64歲總人口才514萬 59.120.72.111 09/22 10:29
→ wfelix: 那代表台灣當時總人口連一千萬都不到 59.120.72.111 09/22 10:29
→ wfelix: 那是195X年代的事情 也就是戰後嬰兒潮的 59.120.72.111 09/22 10:30
→ wfelix: 的時代,那年代台灣大專生最好會有200萬啦 59.120.72.111 09/22 10:31
→ wfelix: 當時可是連9年義務教育都沒有的時代 59.120.72.111 09/22 10:31
→ wfelix: 怎麼可能25~64歲有4成的大專生 59.120.72.111 09/22 10:32
→ chihweicheng: 台灣50歲以上,一年齡層有40萬 61.216.73.151 09/22 10:36
→ chihweicheng: 大學生3萬人;大專生會多一些 61.216.73.151 09/22 10:37
推 ctw01: 這樣講倒是有道理 我沒有細算台灣的資料只114.136.140.105 09/22 11:34
→ ctw01: 是覺得4成左右這個比例不會太離譜114.136.140.105 09/22 11:34
→ ctw01: 本來我猜可能把一些科大技職體系的不納入114.136.140.105 09/22 11:40
→ ctw01: 之類，不過你這麼說倒是連人口總數都挺有114.136.140.105 09/22 11:40
→ ctw01: 問題114.136.140.105 09/22 11:40
→ wfelix: 一年齡層有40萬那是195X 196x年出生的 59.120.72.111 09/22 14:31
→ wfelix: 但195X年 年齡為25~64歲的人 59.120.72.111 09/22 14:32
→ wfelix: 那是日治時代出生的,那年代一年齡層哪來40 59.120.72.111 09/22 14:33
→ wfelix: 萬 59.120.72.111 09/22 14:33